ок, исключительно из-за того, что ты повелся на мою подначку и накатал огромный пост )))
только не затягивай меня в длительный спор, он уже ушел далеко от обсуждаемой статьи, а может уйти вообще в космические дали.
Флинт писал(а):Автор не говорит, что ничего не сделано. Разве все восстановлено, разве мы идем вперед по сравнению с годами предшествовашими Горби?
автор утверждает в довольно безапелляционной форме, что Путин был ОБЯЗАН ликвидировать все проблемы ельцинского наследия. Это первое.
Далее. Я еще не читал подробно, что тебе тут без меня наотвечали, но вижу, что уже указали - мы во многом вышли на уровень времен Горби. От себя добавлю, что насколько я помню, наше сельское хозяйство уже переплюнуло горбачевские времена. И это никак не связано с нефтью.
третье, как это связано с заявленной темой "Жизнь после Крыма"? никак.
Флинт писал(а):Может это неправда? Наша промышленность и сельское хозяйство восстановлены и ушли далеко вперед от того, что было в советское время? А ведь так и должно быть, лет то прошло... Но этого нет. А уж сравнивать нашу нынешнюю социалку, с той что была до Горби с Ельциным... Или ты можешь поспорить и доказать, что сейчас она круче, чем была тогда?
Про с/х я уже сказал. Если тебе нужны цифры - надо просто воспользоваться поиском, тема на форуме поднималась не раз. Зачем ты ее заново понимаешь тут - мне непонятно.
Социалка... ты пытаешься передернуть дважды. Причем некрасиво. Первое, ты объединяешь времена горби и ельцина. Это некрасиво. При Ельцине вообще никакой социалки не было и мы как в сегодняшней Украине в больницу ходили со своими бинтами.
Что касается Горби, то это второй пункт, по которому ты передергиваешь.
Если ты пытаешься сравнить с временами СССР, то это да, это надо сравнивать, там было здорово, хотя своих минусов тоже хватало. Но не надо забывать, что именно Горби всё это развалил. И если мы вспомним 91 год, то все уже не так радостно и красиво.
Флинт писал(а):В чем неправда? Кто еще из крупняка наказан?
наверное главная неправда в том, что к теме "Жизнь после Крыма" это не имеет никакого отношения.
Что касается "кто наказан", то наказания бывают разные. Поднимать Чукотку на свои деньги это довольно остроумное наказание.
А отстранение от кормушки - разве не наказание?
Флинт писал(а):Полностью согласен со всем, в т.ч. с выделенным мной. Я так и поддерживал. И сейчас также поддерживаю. Альтернативы нет. А почему нет? 140 миллионное население не способно родить и выдать лучший вариант? Бред. Зачищается поляна, сознательно и целенаправлено. Иначе давно бы уже были альтернативы, пусть растущие, молодые пока...
Я думаю дело в другом - не идут все приличные из 140 миллионов в политику. А из тех, кто идут - их не видно и не слышно. И не потому, что их зачистили, а потому что видно и слышно одиозные фигуры. Я вот пытаюсь вспомнить кого-то из молодых, и на ум одни какие-то ублюдки приходят. Что из ЕР, что из оппозиции.
А ведь по теории вероятности наверняка большой процент тех приличных работает и в команде Самого, а не лезет в альтернативщики.
И еще, пока это писал, родился простой контр-вопрос: а зачем тебе альтернатива? Просто самоцель, чтоб было? Чтоб ты мог сказать - я выбирал из нескольких вариантов, у меня был выбор?
Флинт писал(а):Не так разве? Что-то делается. Но мало очень. Отдельные факты есть. Но вцелом по стране, по отраслям - одни слова.
вот знаешь, это выражение "делается, но очень мало" - это пустословие. Ибо этим "очень мало" можно все что угодно обосрать. "Мы запустили ракету на марс и во всей Москве заменили чугунные трубы на пластик" - "ну это же очень мало!"
Я рассказывал, как был в прошлом году на конференции союза химиков. Докладчики делились строго на две категории. Одни выходили и ныли "шеф, все пропало, клиенту снимают гипс, нужно срочно писать Путину и просить субсидий, иначе Россию ждет голод". А другие вставали и рассказывали - "наша фирма сделала то=то и то-то, запустила такую-то установку по производству пластика, которой нет аналогов в России и мало в мире, открыли химические классы в стольких-то школах, построили такие-то центры по переработке газа и нефтянки... и т д и т п".
Особенно меня умилило, когда встал один уважаемый товарищ и стал доказывать, что если в Череповце срочно не объединить конкретные предприятия в промышленный кластер, то всей химпромышленности России кирдык придет еще до начала лета. А через 15 минут другой выступающий с милой улыбкой тому товарищу ответил - я вас очень уважаю еще со времен СССР, но вы несколько "некопенгаген", ибо те предприятия, что вы назвали, наша фирма объединила под одним юрлицом еще полгода назад.
Ты говоришь "по отраслям не слышно"? А ты возьми себе пару интересных отраслей и погрузись с головой в них, поизучай что там сейчас происходит, и ты откроешь для себя много нового и интересного. Мне вот в последний год стала интересна железная дорога. Там столько всего происходит!!! да мы и десятой доли не видим.
А теперь я задам еще раз надоевший вопрос: как это все относится к заявленной теме "Жизнь после Крыма"?
Я понимаю, почему статья Моне понравилась. Он не увидел ни заявленной темы, ни основных тезисов, ни выводов статьи. Он увидел, что путина критикуют, значит статья хорошая.
Как в кино: - Как вам сапоги? - Слишком вызывающе, я бы не надела - Значит хорошие сапоги, надо брать.
А о чем статья - о глонассе, о женских юбках, о рецептах пасхального кулича - дело десятое.
