На берегах Шантары

Circaea писал(а):Школьники на контрольной выполняли задание про «Единую Россию»

Школьники всё равно права голоса не имеют.

Circaea писал(а):Школьники на контрольной выполняли задание про «Единую Россию»

А ошибку то нашли?

Данила, рано или поздно кто-нибудь об этом побеспокоится
tor13, нынешние школьники - могли и не найти.

Circaea писал(а):Данила, рано или поздно кто-нибудь об этом побеспокоится
tor13, нынешние школьники - могли и не найти.

Вы знаете - я уже ничему не удивляюсь.... вспоминая учебники на родине.....

Моня Пупкинд писал(а):

Viper писал(а):Тут верю, тут не верю и так далее.

Viper, если я правильно понимаю, Вы инженер? Вы вот это читали?
http://lleo.me/dnevnik/2011/12/07_gauss.html
Я с высшей математикой не шибко дружу и оценить в должной мере это пост не могу. А шо Вы за это думаете? Оно ж, как я понимаю, не ролик, "снятый где-то в квартире". Меня учили, шо математика - наука строгая, у неё, в отличие от Чурова, 4%+9%=13%. Шо Вы можете сказать конкрэтно? Да и г-на Статистика тоже услышать хотелось бы, ему по образованию полагается дружить с математикой. А кто-нить ещё на Шантаре знаком с учением тов. Гаусса?

Не поленился и таки посметрел сей шедевр высшей математики. Краткий вывод - чушь! Вывод более развернутый:
1. О скачках на "круглых" цифрах. Скорее всего ошибка округления. Тем более, что присутствует она у всех партий без исключения. Просто у ЕР этих скачков больше за счет того, что график идет к 100% в отличии от остальных партий. Тем не менее, даже если все же взять площади скачков, то мы возможно получим добавку голосов на уровне пары процентов.
2. Распределение Гаусса (оно же нормальное) есть распределение случайных величин и никакого отношения к распределению голосов на выборах не имеет и иметь не может. То есть вообще.
3. Собственно это относится не к статье по ссылке, а к другим "шедеврам статистики" появивишемся за последнюю неделю. Приводятся распределения голосов по нескольким избирательным участкам. Кое где все более менее равномерно (примерно соответствуя суммарным результатам по стране), а на некоторых всплески за ЕР до 80%. Типа вот они вбросы. Ну а с какого рожна собственно на разных участках должно быть одинаковое распределение голосов по партиям? Народ в разных домах живет разный, причем очень разный. И голосуют соответственно по разному. Для каждой партии есть "хорошие свои" участки и плохие. Известный факт. В России около 100 000 избирательных участков. Средний процент для ЕР = 50%. Если навскидку взять СКО=10% (очень заниженно), то вполне найдутся участки с 90% голосов за ЕР. Можно даже прикинуть сколько их будет. Но это лениво.
4. Чем больше процент явки, тем больше голосов за ЕР. Приводится забавное распределение. За все партии плотное распределение голосов в некотором диапазоне. За ЕР голоса равномерно размазаны. Ну и что это доказывает? Только то, что за ЛДПР, СР, и КПРФ очень дисциплинированно голосуют их сторонники. Они глосуют всегда, при любой явке. И все. Больше ничего интересного эти графики не показывают.

А что пан выдающийся шантарскай статистик, ака Данила Николаич, сказать изволит?

stapler писал(а):
Я полагаю, у него на это осталось совсем немного времени. Креативный класс, который полностью от Путина отвернулся, через пару месяцев достучится до ядерного электората БЕЗНАДЁЖНОГО ПРЕЗИДЕНТА. Интернет в России уже не сильно уступает охвату Первого канала.
И мы получим в Кремле Зюганова.
Просто потому, что за него будут голосовать ПРОТИВ ПУТИНА. Вот свезёт м...даку на старости лет".

Я бы подписался почти под каждым словом.

Для креативного класса выдвинулся в кандидаты ё-автомобилист Прохор Куршавельский.

Throll1 писал(а):А что пан выдающийся шантарскай статистик, ака Данила Николаич, сказать изволит?

А ничего.
Только дополнит насчет "резкой разницы на соседних участках", которую муссируют всякие несогласные. Допустим, на одном участке проживает обычный люд, поддерживающий разные партии, а на соседнем - дома с военнослужащими, которым только что резко повысили довольствие. Меня лично такая рзница не удивит.

умиляют меня люди, толкующие о невероятном охвате населения Росии Интернетом. Перебрал в памяти два десятка старых знакомых, все поголовно не бюджетники. Нашел трех. Политические сайты смотрит только один.

Бушков писал(а):умиляют меня люди, толкующие о невероятном охвате населения Росии Интернетом. Перебрал в памяти два десятка старых знакомых, все поголовно не бюджетники. Нашел трех. Политические сайты смотрит только один.

Так только он один и знает, что в интернет-выборах ЕдРо проигрывает.
А остальные голосуют как надо.

Viper писал(а):2. Распределение Гаусса (оно же нормальное) есть распределение случайных величин и никакого отношения к распределению голосов на выборах не имеет и иметь не может. То есть вообще.

Может ибо голоса избирателей и есть случайные величины и согласно центральной предельной теореме должны иметь распределение близкое к нормальному. Но, должны и имеет две большие разницы, подтвердить это можно только проанализировав данные других выборов по другим странам. С остальными выводами полностью согласен.

http://eruditor.ru/k/?15" onclick="window.open(this.href);return false;
Распределение по выборам в Великобритании, никакого Гаусса и близко нет.

Альваро
ссылка не пашет

Всё пашет, и на форуме картинка отображается. И гауссианы там, в принципе, нет.

Хеллем писал(а):Всё пашет, и на форуме картинка отображается. И гауссианы там, в принципе, нет.

Теперь пашет