На берегах Шантары

Не, тут правозащитников все таки надо разделять:
1) Враги - Новодворская, Ковалев, Подрабинек, Латынина - исходя из их деятельности и высказываний
2) Политики-либерасты - Каспаров, Немцов, Касьянов
3) Правозащитники "ушибленные на голову" в отношении защиты всяческих прав человека, меньшинств и т.д., но старающиеся не лезть в политику - Алексеева,
4) Правозащитники практики - как правило адвокаты и юристы - например Трунов (или Тренин не помню точно фамилию)

Классификация на скору руку, так что может быть и поправлена, но мне кажется как-то так

hebron писал(а):Ехидного до злости - максимум.

Не соглашусь: до злости - это нормально. Не нормально - когда до злобности. По-моему, эт несколько разные вещи... Злость я понять могу, ехидность - тоже (сам, каюсь, грешен бываю), злобность... и понимать не хочу.

Stilet писал(а):4) Правозащитники практики - как правило адвокаты и юристы - например Трунов (или Тренин не помню точно фамилию)

Юристы - адвокаты не являются правозащитниками по природе своей работы. Они за деньги (тоесть профессионально) защищают любые права. При этом могут в разных процессах занимать прямо противоположные стороны барикад. Предпочтение какой-то стороне не суть их убеждений, а элементарная специализация.

Моня Пупкинд писал(а):Не нормально - когда до злобности.

В таком случае, он нормален. Клянусь своей треуголкой!(с) Злость у Землехода наблюдал неоднократно - злобности не видел ни разу...

Stilet писал(а):1) Враги - Новодворская, Ковалев, Подрабинек, Латынина - исходя из их деятельности и высказываний

Это Латынина - правозащитник? И как она действует в энтой ипостаси, ась? Не надо Божий дар с яичницей, ага. Она - журналист, такая же, как очень многие pro & contra власть. Можно подумать, шо М. Леонтьев шибко отличается от неё по тональности своих высказываний, токо он журналюга "провластный", а Латынина - контравластный.

hebron писал(а):злобности не видел ни разу...

Да ну?! Я вот именно потому и перестал реагировать на землеходей. Когда вместо аргументов (или вместе с ними, полагая их убедительнейшими) чел начинает лепить на оппонэнта ярлычки... Он, само собой, свои аргументы считает убийственными, но почему я-то их должен считать таковыми? Он, вишь ты, меня вразумляет; а ежели я не вразумляюсь, то он, типа, вправе меня дерьмом обливать? Я ж себе такого не позволяю, хоть вижу, шо он мои доводы не принимает. Ну, имеет право. Токо ведь и я тоже...

Моня Пупкинд
Леонтьева не трогать!!!

Пушок писал(а):Моня Пупкинд
Леонтьева не трогать!!!

А шо - священная корова?

Моня Пупкинд писал(а):Это Латынина - правозащитник? И как она действует в энтой ипостаси, ась?

А никак. Просто её озлобленность на Путина (в первую очередь (причем ярко выраженная озлобленность женщины, которой отказали)) и на политический строй (как следствие) настолько перекликается с речугами разных правозащитников, что ее зачисляют огульно в эту "святую когорту". Зарубежные награды так же добавляют смущения людям не понимающим, что она классический охотник за сенсациями.

Моня Пупкинд писал(а):чел начинает лепить на оппонэнта ярлычки...

Все мы этим грешны. И ты тоже...

hebron писал(а):она классический охотник за сенсациями.

Так я ж и говорю - вполне типичный журналист.
Шо до ярлычков - я энтим когда и грешу, то уж токо в качестве ответной реакции.

Моня Пупкинд писал(а):Шо до ярлычков - я энтим когда и грешу, то уж токо в качестве ответной реакции.

Вот именно. "Анна Ивановна, а он первый начал...."

hebron писал(а):Злость у Землехода наблюдал неоднократно - злобности не видел ни разу...

Ибо не враг ты мне.

Лорд Пиран писал(а): Гусев, какую травку Лерка курит? Иль её шаман вуду пользует?

Таких сумасшедших шаманов не бывает. Да и не выпьет столько никакой шаман, даже чукотский. А уж вуду - тем более.