У меня есть. Надеюсь позволите...
В качестве аргументов я буду, помимо своих размышлений, использовать цитаты (одна - вам, одна - Альваро)из этой статьи (она вообще интересная)
http://nstarikov.ru/blog/39970. Доверие Старикову и его ресурсу пока не оспаривалось. В статье указаны авторы. В вашей - ...
Итак.
На минуточку, это НОВЫЕ месторождения. Дополонительные мощности, не переориентированные потоки, а НОВЫЕ. А значит и дополнительные прибыли.
Откуда такой инсайд? Почему нет иных способов? Может государственные деньги туда пойдут, вынутые из американских трежерис? Почему вдруг они одномоментно понадобятся?
Я так и не понял, как что считалось. Но отчего-то принимается за аксиому, что 55 лимардов будут взяты одним махом и без возможности досрочного погашеия. Бред, однако...
Оптимистично предположим, что написавший это просто тупица. Вот
...стоимость добычи природного газа на традиционных месторождениях имеет порядок 15 – 25 $|1000 м3 на земле и 30-60$/1000 м3 на шельфе...
Возьмем серединку для Якутии, пусть будет 25 долларов по максимуму. Ну еще транспортировка, а трубопроводный траспорт самый экономичный. Всякие накладные расходы... это явно не 250 долларов на тыщу кубов. В сети есть инфа, легко найти, что длина "Силы Сибири" примерно 4000 км. Теперь берем это
Как указывает "Интерфакс", тариф на транспортировку газа по трубопроводу на Дальнем Востоке (3,9 доллара за тысячу кубометров топлива на 100 километров) выше, чем стоимость прокачки газа по Украине и по единой системе газоснабжения "Газпрома". Стоимость транспортировки тысячи кубометров газа по Украине составляет сейчас 2,89 доллара, а по трубе российского концерна - 1,78 доллара.
Вот отсюда
http://www.fundshub.ru/market/industry/10943.php
Опять возьмем максимум. Даже предполагая, что ВСЕ расходы по транспортировке на всем протяжении газопровода лягут на Россию, то это будет примерно 156 долларов на тыщу кубов. Плюс 25 на добычу.. 180 долларов - пока не так страшно. Остается еще почти столько же на "офисные" расходы и прибыль.
При том, что в этих 156 долларах транспортировки засунута и ОКУПАЕМОСТЬ ВЛОЖЕНИЙ В СТРОИТЕЛЬСТВО, с кредитами, процентами и пр. Амортизация тоесть. Также как в 25 долларов затрат на добычу сидит окупаемость изначальных капвложений в месторождения. Это все по опыту всех бизнес-проектов, аксиома-с. Надеюсь не слишком сложно?
Да, умные люди знают, что когда считают прибыль, то в себестоимости размещают всевозможные амортизационные отчислния, капвложенияи пр. А тут, от чего-то, делается вид, что Газпром будет из ЧИСТОЙ прибыли от этого контракта обустраивать месторождения и строить газопровод.
Это значит, что все "Путинские" 55 лимардов (и проценты по кредиту) сидят в вышеозначенных 180 долларах на тыщу кубов. А 170... ну, это труднее посчитать. Но в любом случае ни о каком убытке речи не идет. А еще налоги в казну, развитие региона, политические няшки...
Мда, России это надо. А Штатам - как кол в жопе..
Альваро писал(а): В Америке например экспорт газа щас просто запрещен.
то-то они свой сланцевый везде впихнуть норовят... а вообще -
Сланцевой революции в США предшествовало продолжительное падение добычи традиционного природного газа. В 1990 г. 90% добываемого в США газа приходилось на традиционные месторождения и только 10% на нетрадиционные, месторождения плотных пород (tight gas) и угольный метан (Coalbed methane). Добыча природного газа на традиционных месторождениях в 1990 г. составляла 15,4 трилл. кубических футов, к 2010 г. она упала на 29% до 11 трилл. куб. футов. Такое катастрофическое падение добычи газа американцы компенсировали расширением добычи газа на нетрадиционных месторождениях, которая достигла к 2010 г.
Какой уж тут экспорт.