На берегах Шантары

Бродяга писал(а):

Флинт писал(а): Вообще глупо сравнивать электрика и археолога.

Это Тадеуш таким макаром меня хочет потроллить. Типа нехрен лезть с дипломом электрика в археологию и историю.

Ну, я же не лезу в электрику с дипломом экономиста.
Доверять надо специалистам, то...

Ну и как бы вот статья из журнала Техника - молодежи № 4 и 5 за 2014 год. Картинки кликабельны. Это о точности датировок. Рекомендую к ознакомлению.

Tadeush писал(а): Ну, я же не лезу в электрику с дипломом экономиста.
Доверять надо специалистам, то...

Дело-то всё в том, что экономика - точная наука, как и электротехника, впрочем. Где для всего существуют точные формулы. А в археологии, как и в истории, точных формулов нету.

В экономике формулы тоже не очень точные.

Tadeush писал(а): В экономике формулы тоже не очень точные.

Значит, такая же на...ка, как и история.

Экономика вообще не наука

Tadeush, а если два историка-археолога пишут диаметрально противоположное, тогда кому доверять будешь со своим дипломом ?

Флинт писал(а): Tadeush, а если два историка-археолога пишут диаметрально противоположное, тогда кому доверять будешь со своим дипломом ?

Никому. Запасусь попкорном и буду следить за диспутом.

Tadeush писал(а): При натуральном хозяйстве, каждый, по сути дела, кормит только самого себя, не являясь узким специалистом, создавая небольшой прибавочный продукт (это очень огрублёно, конечно). Поэтому, изъятие такого работника из экономики нанесёт по ней гораздо меннее чувствительный удар.

Тадеуш, я вот новохронологам не очень доверяю. Но в изложенном просто вижу логический изъян. Если прибавочный продукт минимален, то содержание массовой армии просто невозможно. Да, забираем молодежь. Но кормить-то ее надо. За счет чего. при минимальном прибавочном продукте, когда помимо этого все же имеются худо бедно и чиновники, и ремесленники, и купцы.
А на счет война кормит, то это для постоянного расширения с полным разграблением территории подходит. типа ассирийцев. Персы то вот именно прославились, как первая мирная (после завоеваний Кира и Дария) стабильная империя. Да где-то на границах происходят стычки, но постоянной экспансии нет. грабить соответственно, чтобы содержать массовую армию нечего.
Единственный вариант. набор ополчения на одну компанию, на один-два сезона. Но и то, не в качестве постоянной практики, а для достаточно масштабного военного похода.

Tadeush писал(а): Запасусь попкорном

Как ты можешь жрать этот пенопласт?

Stilet, поищи книгу 'матрица скалигера', автора вячеслава лопатина

Панове, ну вот персонально я копал МальтУ. И что, Делает это меня проф-археологом? Три отщепа, один нуклеус. Привет из палеолита...

Stilet писал(а): Персы то вот именно прославились, как первая мирная (после завоеваний Кира и Дария) стабильная империя. Да где-то на границах происходят стычки, но постоянной экспансии нет. грабить соответственно, чтобы содержать массовую армию нечего.

Ну вот тебе ещё аргумент, чтобы поправить Геродота.
Я ж не спорю.

а уважаемые не путают постоянную регулярную армию с собираемым "дворянским" (ядро армии, наряду с гвардией царя) + "народным" ополчением?
а со временем персы смогли выстроить вполне централизованное государство. с дорогами, почтой, регулярной постоянной армией...

Stilet писал(а): Единственный вариант. набор ополчения на одну компанию, на один-два сезона. Но и то, не в качестве постоянной практики, а для достаточно масштабного военного похода.

Дык, именно об этом и речь.

Собственно, есть подозрение, что и расширялась Персидская империя безудержно не потому, что идея фикс была "дойти до последнего моря", а в частности, чтобы снять проблему лишних людей.