Новый Сварог: идеи и фантазии

[andrei.schestopalov]

Герой, особенно при смерти, ошибаться не может

Это в теории.
И я не понял - Сан Саныч пишет исключительно по каким-то лекалам?
Т.е. у него всё - строго соответствует неведомым (лично мне) драконовским правилам?

[Пушок]

Связь в том, что мертвые сраму не имут - в традициях героического фентези это должно соблюдаться жестко. Раз он это сказал и умер, значит он прав.

а если это уже тёмное фэнтэзи? или ныне мутировавшее из героического в некий вариант технофэнтэзи?
Он просто умер. Жизнь сложна. бывает. мрачно и реалистично.

[Rigel]

Не так. Перечитайте, там ясно сказано, прямым текстом, что Сварог никаким боком не являлся начальником лорда Оклера. Сказано явно специально.

[Пушок]

Rigel, перечитаю. Но даже и тогда у нас остаётся ещё один вариант, дабы всё сошлось по канону. Сварогу необходимо уничтожить ещё одно, второе для него и последнее для Талара Воплощение...

[andrei.schestopalov]

Вынужден прерваться до завтра...

[Rigel]

Связь в том, что мертвые сраму не имут - в традициях героического фентези это должно соблюдаться жестко. Раз он это сказал и умер, значит он прав.

а если это уже тёмное фэнтэзи? или ныне мутировавшее из героического в некий вариант технофэнтэзи?
Он просто умер. Жизнь сложна. бывает. мрачно и реалистично.

Если бы мутриовал, тогда можно было бы об этом поговорить. Сейчас я признаков такой мутации не наблюдаю - это тот же самый жанр, основы которого заложены В.Пищенко в начале 90-х, он характерен сильным сдвигом в техническую сторону но базируется на обычных принципах героического фентези. Там очень четкое разделение на добро и зло, сильно идеализированные герои, благородные разбойники типа капитана Зо, воплощения света и тьмы, ну и так далее. По-моему, если писать в жанре фентези, то именно в таком, он очень подходит для современного инженернообразованного писателя, которому трудно дается дрыгоножество и рукомашество в стиле Перумова (при всем к нему уважении).

[Пушок]

Rigel, так оно, но ведь даже от ЛО и до ВВ - огромный путь, видимый даже невооружённым взглядом. Доспехи героя успели изрядно запачкаться, хотя идеалам он не изменил. первые книги были... светлыми, что ли. яркими. вкусными. невзирая на те годы, в которые они писались. А вот последние томики цикла... они какие-то пресные, пан.
и , потом, автор не обязан писать точно по канону. он импровизирует. или просто депрессует. а перо то пишет... Автор - демиург. это потом седовласые литературоведы будут подбивать итоги...

[Rigel]

Rigel, так оно, но ведь даже от ЛО и до ВВ - огромный путь, видимый даже невооружённым взглядом. Доспехи героя успели изрядно запачкаться, хотя идеалам он не изменил. первые книги были... светлыми, что ли. яркими. вкусными. невзирая на те годы, в которые они писались. А вот последние томики цикла... они какие-то пресные, пан.
и , потом, автор не обязан писать точно по канону. он импровизирует. или просто депрессует. а перо то пишет... Автор - демиург. это потом седовласые литературоведы будут подбивать итоги...

Я не совсем понимаю - меня, вообще-то тут читают, в этом форуме? Конечно, автор не обязан писать по канону - просто, если он не будет этого делать, его никто читать не будет. И если он только это будет делать, его тоже никто читать не будет. Важно где-то делать свое, но если везде свое делать - никакого здоровья не хватит. Не может один человек за несколько лет создать каноны, равные по интересности тем, к которым литература подходила тысячелетиями. Это будет нечитаемо - посмотрите, половина графоманов, которых полно на самиздате, они пытаются создать свой канон (вторая половина даже не пытается).

[Пушок]

Rigel, Вы раскладываете творчество Сан Саныча по полочкам, препарируете его...
Понимаю. Но нет ли тут излишнего уклона в ту или иную сторону?
ЛО и ВВ во многом очень разные по стилю и духу книги. Связанны они персоной главного героя, миром с его мифологией и т.п. Но нет ли ощущения что словно копится где то некая критическая х масса?

[Rigel]

Вы спрашиваете - я отвечаю, почему написано так и как будет написано дальше - в той мере, разумеется, в какой автор это обозначил. Если уж он обозначил так - то, наверное, так и напишет, иначе стоило ли обозначать? Книги совершенно разные, причем, на мой взгляд, безусловно хороша из них только одна - первая. До сих пор ею очарован - но писалась она, я думаю, очень долго, а задумывалась, скорее всего, с юности. У меня тоже есть такая там, на сайте, хотя совершенно иная по жанру. Но увы, эти "книги длиною в жизнь" редко удаются - Мартин, к примеру, хотя и задумал свою тоже в юности, совершенно растекся мысию по древу.
Что касается критической массы - то возможно... даже вероятно - если автор решит это использовать. Честно говоря, я бы сейчас с большим интересов прочитал бы продолжение вбоквела (если откинуть "Печать скорби"), потому что те книги, хотя и во многом написанные на другом настроении, все же чем-то свежее и приятнее, последние таларские.

[Пушок]

Rigel, понимаю...

[Tadeush]

если бы все земляне обладали таким вот иммунитетом - это было бы слишком жирно. даже учитывая уходящую/ истончающуюся магию.

А помнишь, при перемещени во вселенную Талара, на Сварога бесы таки пытались наложить свои лапы.
Спас только православный крестик.

Так, что не все земляне ходят с таким иммунитетом, но многие.

[Пушок]

Tadeush, так оно.
Причём оный крестик - не оберег сам по себе. Спасет не крестик, но сила веры. крестик - зримый символ следования за Христом. и да, он может служить мечом против злых духов,но только для искренне верующего.
Сварог верит. Это его и спасает пока. \

(кстати, католики тоже крест носят)

[Tadeush]

Спасет не крестик, но сила веры

Ну, это мы с тобой, православные, знаем.
А от еретика-Бушкова всего можно ожидать.

[Пушок]

Tadeush, лучше честный католик, чем современный европротестант или там вообще "свидетель" какой.
В храм католический нам зайти можно, и святых общих почтить тоже.
И вообще, оффтоп сие не будем к ночи.