На берегах Шантары

Что-то, после НГ, меня потянуло не перепрочитвание старых книг.
Рука сама потянулась к книге с непростой судьбой. (Её зачитывали у меня четыре раза!!! Четыре раза я ее покупал по-новому.)

Сколько раз я её перечитывал!!! И, пожалуй, все мои друзья-ровесники - тоже.
А те кто не читал - ЧИТАТЬ!!

ЗЫ; Дочитаю сегодня. И возьмусь перечитать "Алитет уходит в горы".

"Летос" Алексея Пехова.
Некогда мне очень понравилась его новелла "Синее пламя". Поэтому и "Летос" я сразу же взял без малейший колебаний и, скажу сразу, и следующие книги Алексея Пехова брал и брать буду. и "Летос" мне, в общем, понравился. Но именно что понравился, восторгов, подобно тем же его книгам про Стража или, скажем, тот же "Пересмешник", он у меня всё-таки не вызвал.
попробую предельно кратко выразить свои чувства от оной книги.
Сначала о том, что понравилось:
сам мир после глобальной магической катастрофы. Само герцогство Летос, суровая, но по-своему прекрасная земля. осколки былого, где люди упорно продолжают жить и выживать, невзирая на проклятие и вспыхивающе в ночи синее пламя. пламя оживших мертвецов...
есть замечательные сцены, скажем, то же плавание. Вырастающие из воды купола и колонны... Руины великого былого.
улыбнули хрюли.
из героев очень хороши акробат (сразу вспомнил коронала Валентина) и указующая. им - веришь. а вот с третьей героиней... какая-то она уж больно стандартная, эдакий типовой персонаж типового фэнтэзийного мира. и вряд ли так уж она мало знает о былой истории своего мира...
что ещё не очень понравилось. Есть некое общее впечатление, ну, не сколько вторичности, сколько того, что слишком уж широкими мазками была писана картина сего мира и его героев. слишком быстрый получился набросок. слишком сырой.
однако, в общем и целом, книга всёж получилась неплохой. буду ждать второй том. Он должен будет расставить всё по своим местам.

[url=http://www.shantara.ru/forum/viewtopic.php?p=583880#p583880]««[/url] Rayden писал(а):Старый Конь, умный, образованный, начитанный, с огромным кругозором, остроумный - если б не периодические срывы - цены б тебе не было.

Во!
истину админ глаголет.
тихо слишком без жамого СК...

// кстати, мир пеховского "Летоса" - чем не мир послле Штрома/Вьюги?

Начала цикл "Свобода" Маккефри, а там всего две книги переведено. А жаль! Цикл очень интересный, вкратце: Земля захвачена, население вывозится и продается, а захватчики, оказывается, тоже не вполне свободны. Основное действие закручивается на колонизируемой планете, куда буквально вывалили транспорт из землян вкупе с несколькими другими видами инопланетян. Минимум вспомогательных материалов: аптечка, емкость для воды, нож - и вперед, колонизаторы. "Таинственный остров" в космическом исполнении. И обрывается на самом интересном месте, как всегда: угнетенные поднимаются, угнетатели усиливают гнёт. Есть еще две книги, надеюсь, еще переведут, хотя... Первые две еще в 90-х издавали.

Уважаемые друзья, совершенно не знаком с творчеством С.Кинга. Дабы не попалось что-то невнятное из большого выбора, прошу рекомендовать с чего начать. Заранее благодарен.

"Кладбище домашних животных". Без особых кинговских "загибов". "Долгая прогулка","Туман".

Oloz писал(а):Уважаемые друзья, совершенно не знаком с творчеством С.Кинга. Дабы не попалось что-то невнятное из большого выбора, прошу рекомендовать с чего начать.

"Кристина", "Салимов удел", "Сияние", "Томминокеры".

Мне Лангольеры понравились. И да, Долгую прогулку читать обязательно!

Спасибо, ужо качнул)

"Корпорация "Бросайте курить", "и пришёл бука", "библиотечная полиция". жуть!

У Кинга можно и нужно читать все. Ну, кроме "Регуляторов", мэй би. А начинать с рассказов, переходя на повести и заканчивая романами. И "Темную башню" на закуску!

тут я у Юрия Никитина из нового прочитал "Тангейзер" ("рыцарская" серия). и в отличие от той же книги про сэра Гая Гисборна, книга про германца меня не особо впечатлила.
Идея да, понятна и даже неплоха. местами. Но нарочитая грубость текста, излишний натурализм.. Хотя нет, не так. Но во время чтения книги у меня сложилось чёткое впечатление что сначала это был порнографический историко- фэнтэзийный роман. И лишь потом автор был вынужден вымарывать из него целые абзацы.
для сравнения рекомендую прочитать роман "Томас Рифмач" Э.Кашнер. Там, правда, чувствуется что писала книгу женщина, однако книга-то однозначно хороша. а вот в никитинском опусе мне понравились только отдельные моменты да ещё самый финал. Грубая получилась работа...
// ах да, чуть не забыл. Насчёт историчности германских рыцарей из данной книги сомненья меня гложут. Не в плане имён, а в плане знаний и поведения. ну и вдобавок слишком много схематичности...
в тех же "Вестниках времён" Мартьянова всё много лучше было.

Пушок писал(а):книги у меня сложилось чёткое впечатление что сначала это был порнографический историко- фэнтэзийный роман. И лишь потом автор был вынужден вымарывать из него целые абзацы.

Однако, воображение у вас...

Ричарда Блэйда читал в своё время. И не только.

Пане Пуш, а вы Никитина всурьёз читаете, але как лёгкую белиберду?