Интересное
надыбал в жж bulochnikov про карточную платежную систему
В то время, как Греф вылез с предложением своих (Сбербанковских) прошлых наработок по карточкам,
Костин (ВТБ) сказал аж две правильные вещи.
Итак, актуальное, бо сегодня наш парламент чего-то там принимает.
Во-первых, за разговорами незаметно размылся сам предмет. Давайте говорить о национальной латежной КАРТОЧНОЙ системе - и национальной платежой ВООБЩЕ. Первая служит для карточных (физлиц и корпоративных) платежей, и призвана заменить пресловутые Визу и Мастеркард.
Вторая же функционирует МЕЖДУ БАНКАМИ, осуществляя ИХ платежи друг другу. Бывает же и так, что когда, к примеру, идет перевод денег из одного российского банка в другой российский же - на самом деле это означает, что указанная сумма списывается с корсчта российского банка А в Дж. П Морган и зачисляется на корсчет российского банка Б в нем же или, скажем, в американском же Уэллс Фарго.
Последнее может иметь место как напрямую, через счета лостро-ностро, так и через SWIFT.
В таком случае, хотя ЛОГИЧЕСКИ - деньги ушли от одного российского юрлица в другое российское же - ФИЗИЧЕСКИ (если так можно говорить о не-кэше) они ОСТАЛИСЬ НА ТЕРРИТОРИИ АМЕРИКИ. (*)
Посему очень важно отделить одних мух от других, во избежание путаницы и замыливания предмета.
НА ПЕРВОМ ЭТАПЕ - национальную карточную систему разумно создавать в государственно-обязательном (это как участие банка в том же страховании вкладов) порядке. Владельцам счетов выдавать карточки РОССИЙСКОЙ национальной карт-системы, и уже по их ЖЕЛАНИЮ, для поездок в дальнее заграничье - "Визу" или Мастекарт". При этом обслуживание РОССИЙСКОЙ карты тарифы на платежи,осуществямые ЕЮ - должны быть дешевле, чем "виз" и "мастеров".
Так и придем к тому, что национльную карточку будем таскать с собою постояно, а "визу" - "мастер" доставать из ящика раз в год, при поездке в ервопу.
Второе ценное, что сказал Костин,- это "главное- нАчать". Начать с БАЗОВОГО функционала, который
"покрывает" 80% основных случаев, и "обвешиваться" всяческими бантиками да красвостям после, по ходу и в процессе работы. Это - действительно, может быть сделано за полгода. Если параллельно наши законодатели не подкачают - они в те же полгода тоже могут свою часть "уложить"..
Ну удвоим на contingency, поскольку половину делаем через жопу - в итоге за год должны примерно выйти на искомое.
А SWIFT - да, SWIFT тоже давить надо. Только он пожирней и посложнее, и действовать тут придется похитрей.
