Страница 72 из 100

Re: Новая хронология: за и против

Добавлено: 06 авг 2015, 14:56
Tadeush
Ну, не просто закапывать. Фараон, всё-таки.

После появились, ЕМНИП, коллективные гробницы, не пирамиды.

Re: Новая хронология: за и против

Добавлено: 06 авг 2015, 17:01
Jivu
Tadeush писал(а):Причём по пирамидам - чётко видно, как их учились строить - от простых конструкций к более сложным.

И как мгновенно прекратили, научившись строить вещи более полезные в хозяйстве.
Там основной вопрос к пирамидам как раз в том, что пирамиды 4-й династии гораздо совершеннее тех, что были построены до и, что важнее, после 4-й династии. В связи с этим и появилась тема про инопланетян и помощь атлантов.

Re: Новая хронология: за и против

Добавлено: 10 авг 2015, 13:44
ivanpet83
[url=http://shantara.ru/forum/viewtopic.php?p=11128795#p11128795]««[/url] M_Sergey писал(а):
beringoff писал(а):пирамиды начали строить там, где уже давно стоит древний сфинкс
Пирамиды вообще-то не только в Гизе есть, а сфинкс только там ;)
В Петербурге сфинксы есть.

Re: Новая хронология: за и против

Добавлено: 10 авг 2015, 19:22
M_Sergey
ivanpet83, сфинкс сфинксу рознь ;) речь о большом шла, о том, что в Гизе.

Re: Новая хронология: за и против

Добавлено: 10 авг 2015, 19:31
mrHide
[url=http://www.shantara.ru/forum/viewtopic.php?p=11128795#p11128795]««[/url] M_Sergey писал(а):
beringoff писал(а):пирамиды начали строить там, где уже давно стоит древний сфинкс
Пирамиды вообще-то не только в Гизе есть, а сфинкс только там ;)
Т.е., про "Аллею сфинксов" в Луксоре вы не знаете?

Re: Новая хронология: за и против

Добавлено: 10 авг 2015, 19:43
M_Sergey
mrHide, предыдущее сообщение не видно?

Re: Новая хронология: за и против

Добавлено: 10 авг 2015, 19:49
mrHide
[url=http://www.shantara.ru/forum/viewtopic.php?p=11130354#p11130354]««[/url] M_Sergey писал(а):mrHide, предыдущее сообщение не видно?
Видно. Просто, я начал сообщение набивать До... Планшет..

Re: Новая хронология: за и против

Добавлено: 20 авг 2015, 05:53
ELVIG
Прочитала Куринного "Игры, угодные Богам" - первая часть, действительно, очень интересное расследование привязки олимпийских игр к историческим реалиям. И выводы первой части хоть и не бесспорные, но очень и очень любопытные. Рекомендую прочитать. Вторая часть - это, собственно, уже современные спортивные реалии.
Спойлер
Перенесение Куринным Олимпии в устье Дуная - неожиданное решение.

Re: Новая хронология: за и против

Добавлено: 24 авг 2015, 14:29
Альваро
ELVIG писал(а):Перенесение Куринным Олимпии в устье Дуная - неожиданное решение.
Гы я жде и писал, то что было, на месте Румынии-очаг цивилизации. :D

Re: Новая хронология: за и против

Добавлено: 24 авг 2015, 14:37
Rayden
Альваро вернулся :shock:
чур меня!

Re: Новая хронология: за и против

Добавлено: 24 авг 2015, 14:58
Tadeush
Да, уж, всем приготовиться!
Спойлер
Изображение

Re: Новая хронология: за и против

Добавлено: 24 авг 2015, 15:50
Throll1
Эдак и Гарыч подтянется! Поднимается форум с колен опосля коварного нападения Панамы!

Новая хронология: за и против

Добавлено: 07 мар 2016, 11:11
Tadeush
Касательно численности армий древности.
Про один из аспектов, который гиперкритики в своих построениях забывают.
Сторонники бездумного урезания армий прошлого забывают о множестве иных факторов (помимо проблем управления, снабжения и передвижения значительных человеческих масс), влиявших на принцип формирования и определявших возможность использования в том или ином историческом отрезке и на конкретной местности, подобных войсковых соединений.
Спойлер
Например, о различии в экономическом укладе империй Древности и эпохи Модерна. Гиперкритики упускают из виду тот факт, что основанная в значительной мере на натуральном хозяйстве с низким уровнем специализации и разделения труда экономика, например, империи Ахеменидов, могла позволить Ксерксу I мобилизовать для похода в Грецию больший процент населения своей державы, чем экономика Французской империи Наполеону для похода в Россию. Строго говоря, при желании Ксеркс вполне мог бы выставить и ту самую овермиллионную армию, о которой пишет Геродот, не обрушив при этом экономику своего государства чрезмерным оттоком рабочих рук с крестьянских полей и из ремесленных мастерских. Более того, отдельные регионы Персидской империи, пожалуй, даже вздохнули бы с облегчением и показали бы существенный рост, доведись им вдруг избавиться разом от немалой части экономически малоактивного населения. Но тут уже в силу вступают как раз вышеназванные причины, делающие невозможным существование армии подобного масштаба в мире, где еще нет шоссейных и железных дорог, производства консервированных продуктов и хотя бы простейшей радиосвязи. Тем не менее, масштаб подготовительных работ, проделанных персами накануне вторжения в Элладу - строительство каналов и дорог, возведение мостов и складов на пути движения войска, - наглядно свидетельствует о том, что речь шла и в самом деле о нешуточной для своего времени армии, функционировавшей как сложнейший, требовавший тончайшей настройки, организм. Хотя и, разумеется, речь вряд ли могла идти хотя бы даже о полумиллионной армии, как у Наполеона в начале XIX века.
Наблюдаемая нами на протяжении тысячелетий эволюция принципов военного строительства представляет из себя не бесхитростное развитие от простого к сложному, от небольших отрядов племенного ополчения до миллионных армий нашего времени, а волнообразный, как во времени так и в пространстве, подверженный влиянию множества самых различных, зачастую вовсе трудно вычленяемых, факторов процесс. К тому же, идущий с разной скоростью для различных исторических и географических регионов. Очевидная, в общем-то, вещь, о которой, однако, время от времени приходится напоминать.
Гиперкритицизм мне друг, но это самое...

Новая хронология: за и против

Добавлено: 07 мар 2016, 12:03
Бродяга
Tadeush писал(а): Про один из аспектов, который гиперкритики в своих построениях забывают.
Дядечка, конечно интересно всё расписывает, но при этом даже не удосужился заглянуть в вики, чтобы посмотреть численность населения Земли в те эпохи. А там мы видим, что в V в. до н.э. численность всего населения составляла 100 млн. Это по всей планете. Включая негров в Африке, индейцев в Америках, китайцев с монголами в Азии и пингвинов в Антарктиде. :mrgreen: И сколько там на долю Персии остается? Это если говорить о Ксерксе I, на которого он ссылается.

Новая хронология: за и против

Добавлено: 07 мар 2016, 12:25
Флинт
А я вообще не понял как он увязывает натуральное хозяйство и возможность создать огромную армию. Где причинно-следственная связь? Так, наляпал чего то и все...