Добавлено: 16 сен 2008, 18:27
Блин, а у нас на предприятии за 16 тыс. (это чистая з/п по 3 разряду) никто не хочет работать... Придет товарищ с техникума, поработает месячишко-другой, и свалит в какой-нибудь монтаж, где больше платят...
На берегах Шантары
форум сайта Шантарск
https://shantara.ru/forum/
Результаты деятельности президента В.В. Путина 1999-2008 г.
Страница 72 из 100
Добавлено: 17 сен 2008, 21:53
Доброе утро
Добавлено: 18 сен 2008, 12:39
Лучше такMaxfox111 писал(а):Доброе утро
Добавлено: 20 сен 2008, 16:25
Не понял! А кто на зеркало гадает? Кому жених потребен стал? Только не говорите, что - Новодворская! Чур меня! 
Добавлено: 18 дек 2008, 09:45
http://www.expert.ru/articles/2008/11/11/devalvazia/
Ради чего все это было? Все равно не помогает.
Ради чего держали собственную промышленность на голодном пайке?
Промышленности не дали развиваться, а деньги все равно просрали.
Виват ВВП!
Ну и....?По мнению экономистов и аналитиков, удерживать рубль в жестких рамках ЦБ просто не в состоянии. Масштаб валютных интервенций Центробанка, направленных на поддержку курса рубля, в последнее время весьма значителен – только за октябрь золотовалютные резервы страны сократились более чем на 72 млрд долларов. Если денежные власти будут продолжать жесткое удержание рубля, то резервов вскоре просто не останется. По мнению Ольги Беленькой, замруководителя аналитического департамента ИК «Совлинк», ЦБ может решиться на девальвацию национальной валюты, чтобы не «выкидывать на ветер» значительные суммы резервов, необходимых в будущем для выплат по внешнему долгу, а в дальнейшем, возможно, и для финансирования импорта.
Ради чего все это было? Все равно не помогает.
Ради чего держали собственную промышленность на голодном пайке?
Промышленности не дали развиваться, а деньги все равно просрали.
Виват ВВП!
Добавлено: 18 дек 2008, 11:18
Мне все же решительно непонятно, набуа было размещать стабфонд в ценных бумагах наиболее вероятного противника, причем в самых ненадежных?
Добавлено: 18 дек 2008, 11:45
По приказу этого самого противника.
Добавлено: 25 дек 2008, 14:37
Немного о достижениях при ставшем капитаном полковнике:
http://www.vz.ru/society/2008/12/24/241880.html" onclick="window.open(this.href);return false;
http://navalny.livejournal.com/342311.html" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.vz.ru/society/2008/12/24/241880.html" onclick="window.open(this.href);return false;
http://navalny.livejournal.com/342311.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Добавлено: 25 дек 2008, 16:15
Ну и к чему это?
особенно непонятно, причем тут "Булава"? Какое отношение к этой теме имеет.
особенно непонятно, причем тут "Булава"? Какое отношение к этой теме имеет.
Добавлено: 25 дек 2008, 16:19
Дык Путин виноватый. Во всём.Rayden писал(а):Ну и к чему это?
особенно непонятно, причем тут "Булава"? Какое отношение к этой теме имеет.
Игорь Иртеньев писал(а):Просыпаюсь с бодуна,
Денег нету ни хрена.
Отвалилась печень,
Пересохло в горле,
Похмелиться нечем,
Документы сперли,
Глаз заплыл,
Пиджак в пыли,
Под кроватью брюки.
До чего ж нас довели
Коммунисты-суки!
Добавлено: 25 дек 2008, 16:42
Полагаю, имеется в виду аспект недостаточного финансирования перспективной ракеты со стороны государства.Rayden писал(а):Ну и к чему это?
особенно непонятно, причем тут "Булава"? Какое отношение к этой теме имеет.
Добавлено: 25 дек 2008, 16:45
Ну ладно "Булава" - не очевидно.
Но махинации с газом! Это не только результаты его деятельности, это сама его деятельность.
Но махинации с газом! Это не только результаты его деятельности, это сама его деятельность.
Добавлено: 25 дек 2008, 17:05
Вань, аспект передачи разработок морских ракет МИТу,переход с жидкостных на твердотопливные, перспективность и целесообразность и т д... это настолько обширная, противоречивая и многогранная тема, что сюда она ну никаким боком.Иван Кудишин писал(а): Полагаю, имеется в виду аспект недостаточного финансирования перспективной ракеты со стороны государства.
Добавлено: 25 дек 2008, 17:27
Я и не спорю. Я высказал предположение насчет мотиваций господина Фрегата.
Добавлено: 26 дек 2008, 08:44
И эта тема где-то с год назад обсуждалась, то ли здесь, то ли в "Генштабе". Пресловутый Savage чушь нес некую по этому поводу.Rayden писал(а):Вань, аспект передачи разработок морских ракет МИТу,переход с жидкостных на твердотопливные, перспективность и целесообразность и т д... это настолько обширная, противоречивая и многогранная тема, что сюда она ну никаким боком.Иван Кудишин писал(а): Полагаю, имеется в виду аспект недостаточного финансирования перспективной ракеты со стороны государства.