Тоже книги... (III)

[Пушок]

У ляхов здоровой самокритикой обладает, похоже, только пан Анджей...

[Старый Конь]

У ляхов здоровой самокритикой обладает, похоже, только пан Анджей...

Чё? Самокритика, у "пана Анджея"?

[Пушок]

Относительно вселенской значимости поляков в истории.

[Старый Конь]

Относительно вселенской значимости поляков в истории.

А где он пишет про поляков?

[ELVIG]

(ласково) Czerch, не пори чушь. Ты что последнее читал от Хмелевской?

[Throll1]

Похоже, я не зря закончил с знакомство с творчеством гр.Хмелевской (она же Кюн, она же Беккер) в 2000 году, на романе "По ту сторону барьера".

[Хеллем]

А меня Моня - гад такой и цволачь - заставил обратиться к классике. "Первая встреча, последняя встреча" перечитываю.

[ELVIG]

Throll1, почему же. Были у нее и позже достойные вещи, например: "Смерть пиявкам", "Зажигалка", "Коты в мешках", "Роковые марки", а еще "Новые приключения Пафнутия" для внуков. Оно, конечно, на вкус и цвет и т.д., но мне понравились.

[Данила]

Похоже, я не зря закончил с знакомство с творчеством гр.Хмелевской (она же Кюн, она же Беккер) в 2000 году, на романе "По ту сторону барьера".

Я только "Покойника" читал, сериал тож посмотрел. Так ничего, но не более того.

[Throll1]

Вопчем, лучше Марьи Гонцовой. Слегка. И не более того. Тому що она в том последнем, шо я читал. поливала мужчин весьма не политкорректно.

[Старый Конь]

Приступил к К.Ньюману "Эра Дракулы". Прочитал где-то треть. ОЧЕНЬ хорошо!!! Когда закончу, отпишусь поподробнее.
Пока скажу одно: Если вы читали "Собаку Д`Эрбервилей" - вам понравится.

[Throll1]

Со своей стороны скажу за собаку - на любителя, мне лично не понравилось, но легкость стиля и общую интересность отрицать не могу.

[Старый Конь]

Со своей стороны скажу за собаку - на любителя, мне лично не понравилось, но легкость стиля и общую интересность отрицать не могу.

Я ж, говорю, - "на вкус и цвет"...
НО, "лёгкость стиля и общую интересность" - ты отметил.
Что же не понравилось? То, как Ньюман перевернул всё с ног на голову? Дык, не перевернул. Просто дал взгляд из Зазеркалья. И Мориарти, и Моран вышли у него шедевральными.
Понимаешь с КАКИМИ противниками схлестнулся Холмс.
Ну, а то, что там всё разбавлено изрядной дозой иронии... Это, только на пользу.

[Throll1]

Да нет, как же ощущения передать? Как-то излишне примитивно и ничтожно, почти убого. Именно примитив и отталкивает, ходы даже хуже предсказуемых. Оченно недетективно, наверно так я бы смог охарактеризовать, но у меня свое, личное. отношение к книгам, так шо субъективность налицо.

[Старый Конь]

так шо субъективность налицо.

О!

Как-то излишне примитивно и ничтожно, почти убого. ... Оченно недетективно,

А там, и нету - "детектива". Там "литературная игра" в Анти-Шерлока.
Эдакое, "отражение в кривом зеркале".