Страница 71 из 100
Re: Новая хронология: за и против
Добавлено: 05 авг 2015, 07:53
CAHEK
Бродяга, Вообще, конечно, археолог прав. Но именно этот конкретный фильмец весьма легковесный. Например эпизод с дендрохронологией: дескать данные по кольцам на деревьях не совпадают с измерением климата приборами. Всё! Кольца не рулят, метод неточный! А то, что датировки по древесным кольцам и определение климата в прошлом по этим же кольцам две совершенно несовпадающие между собой проблемы зрителям знать необязательно, а то интерес пропадёт смотреть.
Re: Новая хронология: за и против
Добавлено: 05 авг 2015, 17:05
ELVIG
Бродяга, с этим не спорю. Но, блин, сейчас совершенно времени нет написать о спорном вопросе. Разгребусь немножко, может завтра с утреца напишу.
Re: Новая хронология: за и против
Добавлено: 06 авг 2015, 09:21
ELVIG
Нестыковка в фильме: с 0:0:28 по 0:1:33 говорится о времени создания сфинкса как о 10-12 тыс.до н.э., вполне убедительно с точки зрения метеорологии. А на 1:33:13 - !:34:15 говорится о времени создания великих пирамид уже в письменную эпоху "когда появились технические средства", с точки зрения новой хронологии. Т.е., авторы разносят время появления сфинкса и пирамид на примерно 12 тыс.лет. Это мне кажется противоречивым.
Re: Новая хронология: за и против
Добавлено: 06 авг 2015, 09:29
Tadeush
ELVIG писал(а): Это мне кажется противоречивым.
Никакого противоречия!
Совершенно ясно, что Сфинкса построили инопланетяне!
А пирамиды - их уже Скалигер подделывал.
Re: Новая хронология: за и против
Добавлено: 06 авг 2015, 09:32
ELVIG
Tadeush, смешно
Re: Новая хронология: за и против
Добавлено: 06 авг 2015, 10:20
Бродяга
Tadeush, а по существу есть что сказать?
Re: Новая хронология: за и против
Добавлено: 06 авг 2015, 13:58
Tadeush
Не, не особо. Я ролик не смотрел (пока-?).
Мне хватило обсуждения про Новгород -Ярославль: много страниц срача и в результате:
1) мы не утверждаем, что так было, но так могло быть - извините, альтернативная фантастика в другом разделе;
2) Тадеуш троллит, потому что слился и не отвечает на аргументы, которые Моня подумал, но поленился написать.
Ну его нафиг.
Единственное, что хочу сказать: "технические средства", необходимые для строительства пирамид - основное это ноу-хау "круглое - кати, плоское - тащи" - появились очень давно
Re: Новая хронология: за и против
Добавлено: 06 авг 2015, 14:27
beringoff
ELVIG писал(а): Т.е., авторы разносят время появления сфинкса и пирамид на примерно 12 тыс.лет. Это мне кажется противоречивым.
Вполне нормально, пирамиды начали строить там, где уже давно стоит древний сфинкс, на освященном, так сказать, месте.
Это не утверждение, это я пытаюсь объяснить увиденный Вами разрыв в логике.
Re: Новая хронология: за и против
Добавлено: 06 авг 2015, 14:36
Tadeush
Пирамиды строить проще, чем Сфинкса.

Re: Новая хронология: за и против
Добавлено: 06 авг 2015, 14:39
beringoff
Tadeush, таки да. Первое, что дети строят в песочнице - ПИРАМИДЫ!!!
Re: Новая хронология: за и против
Добавлено: 06 авг 2015, 14:40
M_Sergey
beringoff писал(а):пирамиды начали строить там, где уже давно стоит древний сфинкс
Пирамиды вообще-то не только в Гизе есть, а сфинкс только там

Re: Новая хронология: за и против
Добавлено: 06 авг 2015, 14:42
Tadeush
Ну и вообще, утверждение, что Сфинкс древнее пирамид надо ещё доказать.
Re: Новая хронология: за и против
Добавлено: 06 авг 2015, 14:46
beringoff
Оч хорошо, как раз на реплику Тадеуша, чего строить легче, а чего сложнее.
Re: Новая хронология: за и против
Добавлено: 06 авг 2015, 14:48
Tadeush
Причём по пирамидам - чётко видно, как их учились строить - от простых конструкций к более сложным.
И как мгновенно прекратили, научившись строить вещи более полезные в хозяйстве.
Re: Новая хронология: за и против
Добавлено: 06 авг 2015, 14:52
M_Sergey
Tadeush, ага. И фараонов своих начали просто закапывать
