Страница 71 из 100
Добавлено: 15 авг 2010, 14:09
Chief
Уважаемые Данила, SinClaus, Chief, может, еще кто!
Не слышал про такого .. Красный партизан Рогов - самая известная личность в истории гражданской войны в области.По крайней мере там где я живу. До исторического материализма , считался героем ГВ и вообще положительным персонажем. После - оказалася извергом и супостатом. В свое время заинтересовался историей ГВ в Сибири, и среди прочих прикупил книгу из серии "Россия забытая и неизвестная"- сборник воспоминаний про самый,на мой конечно взгляд, масштабный момент войны в Сибири - Сибирский Ледяной поход, сиречь отступление колчаковцев от Омска к Байкалу и дальше. Возможно некоторый субъектевизм и присутствует, но мне читать было интересно.
Re:
Добавлено: 15 авг 2010, 16:10
Звёздочка
Chief писал(а):Уважаемые Данила, SinClaus, Chief, может, еще кто!
В свое время заинтересовался историей ГВ в Сибири, и среди прочих прикупил книгу из серии "Россия забытая и неизвестная"- сборник воспоминаний про самый,на мой конечно взгляд, масштабный момент войны в Сибири - Сибирский Ледяной поход, сиречь отступление колчаковцев от Омска к Байкалу и дальше. Возможно некоторый субъектевизм и присутствует, но мне читать было интересно.
О! Это что-то! Дуганов был из разгромленных частей генерала Пепеляева, входивших в колчаковскую армию, поэтому этот сборник мне чрезвычайно интересен. Спасибо,
Chief? что Вы откликнулись. Напишите, пожалуйста, точное название книги и авторов - я поищу где-нибудь.
Добавлено: 15 авг 2010, 16:52
Звёздочка
А вообще, мне такая идея в голову пришла: Александр Александрович по этой теме мог бы написать книгу, а Rayden - оформить обложку коллажем из своих фото (позировали бы ему шантарцы). Даже представила себе эту обложку: посередине декабрьский парящий Байкал, слева на обледенелом берегу стоит пара мужиков в шубах и шапках (у одного красный бант на груди - это Дуганов), с винтовками (или карабинами -я не понимаю), на лошадях. Справа сцена масштабом поменьше, где дугановец наставил оружие на Ульяну, а её заслоняет маленькая дочь; а вверху, тоже мелко - горящие дома Могочи или другое что-нибудь. Если еще книга будет с удобочитаемым шрифтом, то, наверное, от Омска до Могочи её хорошо будут раскупать, а может, и по всей стране. А там, глядишь, и фильм поставят, харАктерных актеров подберут! Главное - размечтаться, тогда всё будет.
Re:
Добавлено: 15 авг 2010, 18:55
Unviepom
Дьюла писал(а):Бывают литературные произведения, в которых без мата и не обойтись. Имею в виду И. Баркова и то, что ему приписывают... Если серьёзно, то - смотря что автор описывает. Трудно представить персонажа рабоче-крестьянского происхождения, который будет изъясняться, подобно университетскому профессору на лекции. С другой стороны, помянутый профессор, находясь в состоянии сильного душевного смятения - тоже может пустить по матушке в три этажа с загибом. В общем, все зависит от обстоятельств и точки зрения автора. У Веллера вон, в иных произведениях - мата много, но читать интересно. Ещё, помнится, у Алешковского иные призведенья на мате и построены (читать занятно, хотя автор - сука изрядная). А вот произведения Эдички, к примеру, я читать не можу - не из-за мата, а из-за того, що, ИМХО, писать человек не умеет. И строить карьеру на описаниях своих... гм-м, взаимоотношениях с ниггерами - уродство полное...
Вот в том-то и дело - насколько уместен мат в литературном произведении и кто может это определить. Только читатель? - вряд ли, одного наличие нецензурщины покоробит, другого - развеселит, третьего оставит равнодушным. Мне в начале 90-х, как только исчезла цензура и стало возможно все, попала в руки статья в которой открытым текстом печатались стихотворения Пушкина с ненормативной лексикой. Я процитировал их одному своему знакомому, так реакция была весьма бурная. Я думал он у меня эту статью отберет и по ветру развеет. Хотя ранее он к нецензурщине относился весьма спокойно, в разговорах ее не употреблял, но терпел, когда другие употребляли. Может быть такая реакция произошла оттого, что эти стихи не соответствовали тому образу Пушкина, который нам представляла официальная пропаганда?
Добавлено: 15 авг 2010, 19:51
Rayden
Unviepom писал(а):Вот в том-то и дело - насколько уместен мат в литературном произведении и кто может это определить
дурной вопрос - естественно автор и его чувство меры.
Добавлено: 15 авг 2010, 20:48
Unviepom
Ой-ли? А при отсутствии таковой?
Добавлено: 15 авг 2010, 20:49
Иван Кудишин
Мат, говорите... СЛУШАТЬ мат в аудиовариантах произведений, особенно там, где он не лишний (первый пример, идущий на ум - Лэсь Подеревъяньский, этого архаровца можно слушать часами), я не против. Другое - печатное матерное слово. Сразу вызывает отторжение и нежелание читать дальше. Может быть, я - ханжа.
Добавлено: 15 авг 2010, 21:21
Владимир Сачивко
Иван Кудишин писал(а):(первый пример, идущий на ум - Лэсь Подеревъяньский, этого архаровца можно слушать часами
Шуру Каретного забыл, дядь Вань....
Тот тоже.... может зажечь... и по теме, самое главное!!!
Добавлено: 15 авг 2010, 21:32
Иван Кудишин
Честно говоря, Володь, масштаб не тот.
Добавлено: 16 авг 2010, 17:49
Chief
О! Это что-то! Дуганов был из разгромленных частей генерала Пепеляева, входивших в колчаковскую армию, поэтому этот сборник мне чрезвычайно интересен. Спасибо, Chief? что Вы откликнулись. Напишите, пожалуйста, точное название книги и авторов - я поищу где-нибудь.
Серия "Россия забытая и неизвестная. Белое движение". том. 22. Великий Сибирский Ледяной поход/Составление научная редакция, предисловие и комментарии д.и.н С.В. Волкова -М.:ЗАО Центрполиграф,2004. - 718 с.
Добавлено: 16 авг 2010, 18:02
Kolyuchka
Сан Саныч, а что это за "Каторга для Богов" такая?
"И ловили там зверей.." ???
Добавлено: 16 авг 2010, 18:50
Бушков
имянно
Добавлено: 16 авг 2010, 21:54
Throll1
Ну не нужен мат в литературе, сказануть то можно и нематерно так, что любой матюг за пояс заткнет...
Re:
Добавлено: 16 авг 2010, 21:59
Данила
Throll1 писал(а):Ну не нужен мат в литературе, сказануть то можно и нематерно так, что любой матюг за пояс заткнет...
Например:
— Говорит генерал Мильштейн! — рявкнули ему в ухо так, что Кирьянов торопливо отвел трубку. — Передайте Третьему — тревога! Боевая тревога всем
секторам! Нас атакуют превосходящими силами! — Энергичный голос умолк на несколько мгновений, в трубке все это время слышались непонятные шумы и трески.
— Вестибюль захвачен, у нападающих превосходство в пулеметах! Связь с Первым потеряна. Первый не отвечает! Все линии отрезаны! Третий, Третий, это
переворот! У меня вырублена вся спецсвязь! Блядь, это переворот! «Коробки» подошли вплотную! — Снова недолгое молчание, шумы и трески. — Третий,
перестрелка на моем этаже, нам пиздец, Третий! Уничтожаю документацию без санкции, вам понятно? Третий, Третий, вся спецсвязь вырублена, захлопните
периметр! Слышит меня кто-нибудь? Третий, Третий! По мне лупят «коробки» прямой наводкой! Слышит меня кто?
Копец, пипец, шандец? что там кого заткнёт?
Добавлено: 16 авг 2010, 22:16
Throll1
Пушной зверь, для примера
Аббревиатура ПП
То, что незаметно подкралось
и наконец простое слово. жопа