Весь
По теме
Результаты деятельности президента В.В. Путина 1999-2008 г.
Там читать не очень удобно. Могу прислать DOC-у.Steps писал(а):По теме
-
Dr.Konovaloff
- Сообщения: 3171
- Зарегистрирован: 29 авг 2005, 07:22
- Откуда: Урал. Екатеринбург
высылайте, dr_konovaloff@mail.ru.beringoff писал(а):Там читать не очень удобно. Могу прислать DOC-у.Steps писал(а):По теме
Хотя я начал вроде как читать, ну че, пока в основном нытьё в стиле Говорухина про Россию которую потеряли, только про СССР. Ну продолжу, может дальше че конструктивного напишет...
ОФИЦИАЛЬНАЯ СОЦИОЛОГИЯ ВРЕТ!
Официальная социология врет, количество бедных в России почти 50%. Шансов вырваться из нищеты у них нет.
В одном из самых роскошных столичных отелей «Балчуг-Кемпински» прошла презентация аналитического доклада «Малообеспеченные в России: Кто они? Как живут? К чему стремятся?», подготовленного Институтом Социологии Российской Академии Наук.
В отличие от докладов ведущих социологических компаний, результаты исследований которых зачастую встречают с изрядной долей скепсиса из-за заведомо заказного характера их опросов, представители чистой академической науки из РАН представили исследование, редкое по беспощадности выводов.
144-страничный доклад специалистов Института Социологии РАН даёт четкую картину тупика, в который зашла социальная политика государства и необратимости процессов социального расслоения общества.
Комментируя часто публикуемые результаты исследований, согласно которым «средний класс» в России становится наиболее массовой социальной прослойкой населения, доктор философских наук, лауреат Государственной премии в области науки и техники РФ, директор ИС РАН, профессор Михаил Горшков подверг сдержанной, но жесткой обструкции коллег, подкидывающих обществу подобные цифры.
«Когда со ссылкой на некие социологические исследования говорят о том, что в современной России наиболее массовой категорией населения стал «средний класс», оценивая его долю в структуре населения в 60, а то и 70 процентов, то понимаешь, что здесь имеет место либо методологическая ошибка, допущенная при проведении исследований, либо сознательное введение в заблуждение общества, - заявил профессор Горшков. - К сожалению, такого преобладания «среднего класса» в современной России нет, и в ближайшие 8-10 лет не будет ни при каких обстоятельствах».
По данным, приведенным Михаилом Горшковым, самой массовой категорией населения в России являются малообеспеченные граждане, а также те, кого социологи назвали «нуждающимися». По состоянию на весну 2008 года, когда проводилось исследование, они составляли 43 процента от населения страны. Объясняя методологию исследования, профессор Горшков подчеркнул, что ученые-социологи использовали около 50 индикаторов, определяющих социальный уровень жизни индивидуума. Базисным для зачисления граждан в категорию малообеспеченных, служил ежемесячный среднедушевой доход на одно домохозяйство. Для «бедных» эта цифра составляла 4449 рублей на человека, для «малообеспеченных» и «нуждающихся» - 5789 рублей.
По мнению исследователей, представители категории «бедные» каких-либо перспектив лишены вовсе - их социальные лифты, ведущие наверх, сломаны, они практически обречены быть обузой для общества, равно, как и их дети.
Немногим радужнее представляются ученым перспективы и представителей «малообеспеченных» и «нуждающихся» категорий граждан. По их мнению, 20 процентов из этой категории имеют шансы повысить свой социальный статус, но при этом не меньшее количество имеет реальные перспективы перейти в категорию «бедных».
Представляя аналитический доклад, профессор Горшков заострил внимание на нескольких основных выводах, сделанных на основе исследования.
Так, бедняки, составляющие практически половину населения страны, просто не способны воспользоваться возможностями нынешнего экономического строя России. Более того, их социально-культурный уровень неуклонно снижается.
«Экономическое поведение малообеспеченных слоев населения России можно охарактеризовать, как пассивное, - заявил профессор Горшков. - Отсутствие свободных денег делает недоступными для них многие формы экономического поведения. Малообеспеченные граждане лишены возможности пользоваться платными социальными услугами - качественным образованием, качественным здравоохранением, оздоровительными услугами и т.д.
Это важнейший критерий, который говорит об ухудшении их качества жизни. У них минимум возможностей получить хорошее образование, найти хорошую работу, продвигаться по службе».
Оценивая социально-профессиональный портрет российских бедняков, социологи отметили, что характер трудовой деятельности не является главным при определении социального уровня в современной России. «44 процента малообеспеченных граждан в России - это рабочие, - заявил профессор Горшков. - 25 процентов составляют квалифицированные специалисты».
Гораздо важнее, по мнению исследователей, место проживания. По их данным, 70 процентов малообеспеченных проживают в малых городах и селах - местах с депрессивным рынком труда.
Еще одной важной составляющей стала структура досуга. Социологи сделали вывод о постепенной, но неуклонной деградации российского населения. «В структуре досуга заметно четкое смещение приоритетов в пользу обыденной составляющей, - заявил профессор Горшков. - Гораздо меньший интерес, чем раньше, проявляется к интеллектуальным формам проведения досуга. Мы отметили резкое падение интереса к самообразованию среди граждан, хотя совсем недавно самообразование входило в тройку досуговых предпочтений россиян».
Помимо негативных тенденций, социологи отметили, что «многие участники опроса отнесли себя к «среднему классу», хотя по объективным показателям они находятся в среде малообеспеченных».
Михаил Горшков объясняет такую завышенную социальную самооценку тем, что в современном обществе считается «стыдным» быть бедным. «Работающие бедняки не готовы признать себя социальными аутсайдерами», - считает профессор Горшков. Исследование установило, что российские бедняки имеют иные жизненные установки и стремления, чем представители беднейших слоев в Европе и США.
Для наших людей на первых местах стоят такие ценности, как хорошая работа, хорошие отношения с супругом и наличие детей, наличие хороших друзей и уровень жизни «не хуже, чем у других». В то же время для российских бедняков не характерно наличие основного устремления, формирующего так называемую «американскую мечту»: перепрыгнуть через социальную ступеньку, повысить свой статус, то, что соответствует скептической российской поговорке «из грязи в князи».
По данным, полученным социологами, для наших бедняков характерен высокий уровень социальной апатии и пассивности. «У малообеспеченных слоев населения практически отсутствует осознание своих групповых интересов, - заявил профессор Горшков. - Особенно это касается молодежи. У них нет понимания социальной солидарности, политической самоидентификации. Они живут по принципу «мой дом - моя крепость»».
Подводя итоги доклада, профессор Михаил Горшков сделал вывод, что социальная политика в России за последние 15 лет потерпела полный крах. «Если мы хотим избежать катастрофы, социального взрыва через 15-20 лет, государству необходимо в корне пересмотреть принципы социальной политики», - заявил социолог.
«Новый Регион - Москва»
В одном из самых роскошных столичных отелей «Балчуг-Кемпински» прошла презентация аналитического доклада «Малообеспеченные в России: Кто они? Как живут? К чему стремятся?», подготовленного Институтом Социологии Российской Академии Наук.
В отличие от докладов ведущих социологических компаний, результаты исследований которых зачастую встречают с изрядной долей скепсиса из-за заведомо заказного характера их опросов, представители чистой академической науки из РАН представили исследование, редкое по беспощадности выводов.
144-страничный доклад специалистов Института Социологии РАН даёт четкую картину тупика, в который зашла социальная политика государства и необратимости процессов социального расслоения общества.
Комментируя часто публикуемые результаты исследований, согласно которым «средний класс» в России становится наиболее массовой социальной прослойкой населения, доктор философских наук, лауреат Государственной премии в области науки и техники РФ, директор ИС РАН, профессор Михаил Горшков подверг сдержанной, но жесткой обструкции коллег, подкидывающих обществу подобные цифры.
«Когда со ссылкой на некие социологические исследования говорят о том, что в современной России наиболее массовой категорией населения стал «средний класс», оценивая его долю в структуре населения в 60, а то и 70 процентов, то понимаешь, что здесь имеет место либо методологическая ошибка, допущенная при проведении исследований, либо сознательное введение в заблуждение общества, - заявил профессор Горшков. - К сожалению, такого преобладания «среднего класса» в современной России нет, и в ближайшие 8-10 лет не будет ни при каких обстоятельствах».
По данным, приведенным Михаилом Горшковым, самой массовой категорией населения в России являются малообеспеченные граждане, а также те, кого социологи назвали «нуждающимися». По состоянию на весну 2008 года, когда проводилось исследование, они составляли 43 процента от населения страны. Объясняя методологию исследования, профессор Горшков подчеркнул, что ученые-социологи использовали около 50 индикаторов, определяющих социальный уровень жизни индивидуума. Базисным для зачисления граждан в категорию малообеспеченных, служил ежемесячный среднедушевой доход на одно домохозяйство. Для «бедных» эта цифра составляла 4449 рублей на человека, для «малообеспеченных» и «нуждающихся» - 5789 рублей.
По мнению исследователей, представители категории «бедные» каких-либо перспектив лишены вовсе - их социальные лифты, ведущие наверх, сломаны, они практически обречены быть обузой для общества, равно, как и их дети.
Немногим радужнее представляются ученым перспективы и представителей «малообеспеченных» и «нуждающихся» категорий граждан. По их мнению, 20 процентов из этой категории имеют шансы повысить свой социальный статус, но при этом не меньшее количество имеет реальные перспективы перейти в категорию «бедных».
Представляя аналитический доклад, профессор Горшков заострил внимание на нескольких основных выводах, сделанных на основе исследования.
Так, бедняки, составляющие практически половину населения страны, просто не способны воспользоваться возможностями нынешнего экономического строя России. Более того, их социально-культурный уровень неуклонно снижается.
«Экономическое поведение малообеспеченных слоев населения России можно охарактеризовать, как пассивное, - заявил профессор Горшков. - Отсутствие свободных денег делает недоступными для них многие формы экономического поведения. Малообеспеченные граждане лишены возможности пользоваться платными социальными услугами - качественным образованием, качественным здравоохранением, оздоровительными услугами и т.д.
Это важнейший критерий, который говорит об ухудшении их качества жизни. У них минимум возможностей получить хорошее образование, найти хорошую работу, продвигаться по службе».
Оценивая социально-профессиональный портрет российских бедняков, социологи отметили, что характер трудовой деятельности не является главным при определении социального уровня в современной России. «44 процента малообеспеченных граждан в России - это рабочие, - заявил профессор Горшков. - 25 процентов составляют квалифицированные специалисты».
Гораздо важнее, по мнению исследователей, место проживания. По их данным, 70 процентов малообеспеченных проживают в малых городах и селах - местах с депрессивным рынком труда.
Еще одной важной составляющей стала структура досуга. Социологи сделали вывод о постепенной, но неуклонной деградации российского населения. «В структуре досуга заметно четкое смещение приоритетов в пользу обыденной составляющей, - заявил профессор Горшков. - Гораздо меньший интерес, чем раньше, проявляется к интеллектуальным формам проведения досуга. Мы отметили резкое падение интереса к самообразованию среди граждан, хотя совсем недавно самообразование входило в тройку досуговых предпочтений россиян».
Помимо негативных тенденций, социологи отметили, что «многие участники опроса отнесли себя к «среднему классу», хотя по объективным показателям они находятся в среде малообеспеченных».
Михаил Горшков объясняет такую завышенную социальную самооценку тем, что в современном обществе считается «стыдным» быть бедным. «Работающие бедняки не готовы признать себя социальными аутсайдерами», - считает профессор Горшков. Исследование установило, что российские бедняки имеют иные жизненные установки и стремления, чем представители беднейших слоев в Европе и США.
Для наших людей на первых местах стоят такие ценности, как хорошая работа, хорошие отношения с супругом и наличие детей, наличие хороших друзей и уровень жизни «не хуже, чем у других». В то же время для российских бедняков не характерно наличие основного устремления, формирующего так называемую «американскую мечту»: перепрыгнуть через социальную ступеньку, повысить свой статус, то, что соответствует скептической российской поговорке «из грязи в князи».
По данным, полученным социологами, для наших бедняков характерен высокий уровень социальной апатии и пассивности. «У малообеспеченных слоев населения практически отсутствует осознание своих групповых интересов, - заявил профессор Горшков. - Особенно это касается молодежи. У них нет понимания социальной солидарности, политической самоидентификации. Они живут по принципу «мой дом - моя крепость»».
Подводя итоги доклада, профессор Михаил Горшков сделал вывод, что социальная политика в России за последние 15 лет потерпела полный крах. «Если мы хотим избежать катастрофы, социального взрыва через 15-20 лет, государству необходимо в корне пересмотреть принципы социальной политики», - заявил социолог.
«Новый Регион - Москва»
-
Данила
- Уездный статистик
- Сообщения: 42585
- Зарегистрирован: 05 июн 2007, 18:10
-
- Откуда: Омск
- Контактная информация:
ОФИЦИАЛЬНАЯ СОЦИОЛОГИЯ ВРЕТ!
А институт социологии РАН не является представителем "официальной социологии"? Выходит, социологи сами себя во лжи уличают?beringoff писал(а):Официальная социология врет, количество бедных в России почти 50%. Шансов вырваться из нищеты у них нет.
В одном из самых роскошных столичных отелей «Балчуг-Кемпински» прошла презентация аналитического доклада «Малообеспеченные в России: Кто они? Как живут? К чему стремятся?», подготовленного Институтом Социологии Российской Академии Наук.
Место презентации тоже удивительно подходящее к теме доклада.
"Сейчас историки пытаются преподнести, что в тысяча пятьсот каком-то году что-то там было. Да не было ничего! Все это происки!" В.С. Черномырдин
-
Данила
- Уездный статистик
- Сообщения: 42585
- Зарегистрирован: 05 июн 2007, 18:10
-
- Откуда: Омск
- Контактная информация:
Распределение населения по величине денежных доходов.
http://www.gks.ru/bgd/regl/b08_11/IssWW ... /07-09.htm" onclick="window.open(this.href);return false;
Доход менее 6000 руб. на душу в 2007 году имели 29,4% населения (годом раньше - 38,2%, в 2005 - 49,3%). Если уважаемые социологи имеют другую информацию, следовало ее привести, снабдив соответствующей ссылкой на источник.
http://www.gks.ru/bgd/regl/b08_11/IssWW ... /07-09.htm" onclick="window.open(this.href);return false;
Доход менее 6000 руб. на душу в 2007 году имели 29,4% населения (годом раньше - 38,2%, в 2005 - 49,3%). Если уважаемые социологи имеют другую информацию, следовало ее привести, снабдив соответствующей ссылкой на источник.
"Сейчас историки пытаются преподнести, что в тысяча пятьсот каком-то году что-то там было. Да не было ничего! Все это происки!" В.С. Черномырдин
ОФИЦИАЛЬНАЯ СОЦИОЛОГИЯ ВРЕТ!
Странный какой-то доклад получился. В чем его смысл? А нет смысла. Перечислен набор цифр. Но на вопрос "Почему все так?" и "Кто виноват?" ответа нет. Не, ясно, что государство, кто ж еще. Но это извините за уши притянуто.beringoff писал(а): Базисным для зачисления граждан в категорию малообеспеченных, служил ежемесячный среднедушевой доход на одно домохозяйство. Для «бедных» эта цифра составляла 4449 рублей на человека, для «малообеспеченных» и «нуждающихся» - 5789 рублей.
Так, бедняки, составляющие практически половину населения страны, просто не способны воспользоваться возможностями нынешнего экономического строя России. Более того, их социально-культурный уровень неуклонно снижается.
«Экономическое поведение малообеспеченных слоев населения России можно охарактеризовать, как пассивное, - заявил профессор Горшков. - Отсутствие свободных денег делает недоступными для них многие формы экономического поведения.
Гораздо важнее, по мнению исследователей, место проживания. По их данным, 70 процентов малообеспеченных проживают в малых городах и селах - местах с депрессивным рынком труда.
По данным, полученным социологами, для наших бедняков характерен высокий уровень социальной апатии и пассивности.
Сейчас, на новой должности, подбираю персонал. Купил газету "Работа в Оренбурге". Искал контакты кадровых агенств. Полистал. Масса предложений с з/п выше указанного в Докладе "порога нужды". Да чего там далеко ходить, я ищу грузчика на склад с з/п от 7500 на первом этапе, далее готов платить до 10000 и премии от объемов. Это вдвое больше "порога нужды". И не надо образования никакого. Главное чтобы человек был хороший
Крановщик на автокране у нас под 50К руб в месяц в среднем по городу имеет, ну не зимой конечно, а в сезон. Курсы крановщика, те же ПТУ всем доступны. Как школа. Дорожные рабочие (асфальт кидают которые) по слухам в сезон ( у нас устойчивый сезон май-октябрь) до 70К в месяц получают, а по 100% информации (мой знакомый в прошлом году так работал) 25-30К руб. Требования - никакие, лишь бы сил хватило. Набор постоянный. Я думаю, если дома дети голодают сил у всех хватит.
И регион у нас не самый благоприятный, не Москва, не Питер...
Проживают в малых городах и селах? Так у нас дороги по всей области строят, пожалста, из поселка по соседству на полевой стан на весь сезон, и харчи, и кров и одежка. И З/п официальная, т.к. не на частника мелкого пахать придется. Нелегко, но так дома же дети голодают...
Экономическое поведение "бедных" пассивное не от того, что они мало покупают, а от того, что они мало делают для того, чтобы заработать. Или пропивают все заработанное. Все ждут от государства подмоги. Вместо того, чтобы самим встать и идти заработать денег.
Бедняки не неспособны воспользоваться современными возможностями, они не хотят ничего делать. Знаю одного, тьфу, работает в мелком сервисе, тыщ 15 в месяц всегда имеет, 10 из них пропивает (бухает запоями), дома дети голодные и разутые.. И кто виноват в этом? Путин? Хрена лысого! Этот мудак сам и виноват, Путин ему водку в рот не льет!
Доклад - пустая страшилка, валящая грязь на власти. А так проще. На себя в зеркало глянуть сложнее. Просто сказать - да это Путин виноват, он меня в нищету вогнал, крутись не крутись он из нищеты не выпустит, куды супротив него.. и на лавку под окно с дешевой паленкой. Сложно сказать и сделать - это я дурень такой сижу тут и ною, а пойду как я туда и туда, попутно брошу пить и курить, летом асфальт покидаю, зимой в сервисе гайки покручу. Сложно...
Да вот же их источники, Данила:Данила писал(а):Распределение населения по величине денежных доходов.
http://www.gks.ru/bgd/regl/b08_11/IssWW ... /07-09.htm" onclick="window.open(this.href);return false;
Доход менее 6000 руб. на душу в 2007 году имели 29,4% населения (годом раньше - 38,2%, в 2005 - 49,3%). Если уважаемые социологи имеют другую информацию, следовало ее привести, снабдив соответствующей ссылкой на источник.
Вы, Данила, статистик. Вы, Флинт, практик - с этими самыми людьми работаете.50 индикаторов, определяющих социальный уровень жизни индивидуума. Базисным для зачисления граждан в категорию малообеспеченных, служил ежемесячный среднедушевой доход на одно домохозяйство. Для «бедных» эта цифра составляла 4449 рублей на человека, для «малообеспеченных» и «нуждающихся» - 5789 рублей.
Вам только цифры подавай. А как Вы это учитывать будете:
их социальные лифты, ведущие наверх, сломаны, .
многие формы экономического поведения.
смещение приоритетов в пользу обыденной составляющей
высокий уровень социальной апатии и пассивности
понимания социальной солидарности, политической самоидентификации
Короче, что сказали социологи - то и есть правда/истина.завышенную социальную самооценку
А как Вы их проверите? Есть у Вас методы и инструменты для верификации их выводов?
Какой линейкой Вы измеряете работоспособность "их социальных лифтов"?
А выводы социологов просто блеск:
То исть, в прошедшие 15-20 лет у нас все было зашибись, а вот впереди нас ждут катастрофы и взрывы социальные.«Если мы хотим избежать катастрофы, социального взрыва через 15-20 лет, государству необходимо в корне пересмотреть принципы социальной политики», - заявил социолог.
блин, круче социолухов только психологи и првозашитники
-
Данила
- Уездный статистик
- Сообщения: 42585
- Зарегистрирован: 05 июн 2007, 18:10
-
- Откуда: Омск
- Контактная информация:
Хрень это, а не индикаторы. Средняя температура по больнице.Землеход писал(а): Да вот же их источники, Данила:50 индикаторов, определяющих социальный уровень жизни индивидуума. Базисным для зачисления граждан в категорию малообеспеченных, служил ежемесячный среднедушевой доход на одно домохозяйство. Для «бедных» эта цифра составляла 4449 рублей на человека, для «малообеспеченных» и «нуждающихся» - 5789 рублей.
Это никак учитывать не буду, это наукообразный трёп на презентации под икорку с водочкой.Вы, Данила, статистик. Вы, Флинт, практик - с этими самыми людьми работаете.
Вам только цифры подавай. А как Вы это учитывать будете:
Согласен. Про данных конкретных социолухов. Если товарищ репортер - однофамилец Наркомвоенмора - их шибко не исказил. С журналюг тоже всего можно ожидать. http://www.nr2.ru/nn/184218.html" onclick="window.open(this.href);return false;блин, круче социолухов только психологи и првозашитники
"Сейчас историки пытаются преподнести, что в тысяча пятьсот каком-то году что-то там было. Да не было ничего! Все это происки!" В.С. Черномырдин
ОФИЦИАЛЬНАЯ СОЦИОЛОГИЯ ВРЕТ!
Что значит в чем смысл? А в "Балчуге" потусоваться! Банкет опять же...Флинт писал(а):Странный какой-то доклад получился. В чем его смысл? А нет смысла. Перечислен набор цифр. Но на вопрос "Почему все так?" и "Кто виноват?" ответа нет. Не, ясно, что государство, кто ж еще. Но это извините за уши притянуто.
-
Steps
- Сообщения: 5220
- Зарегистрирован: 03 янв 2005, 16:20
- Откуда: Екатеринбург/Москва
- Контактная информация:
ОФИЦИАЛЬНАЯ СОЦИОЛОГИЯ ВРЕТ!
Ну да. С умным видом потусоваться, дать журналасточке в р… (зачеркнуто) интервью…Rayden писал(а):Что значит в чем смысл? А в "Балчуге" потусоваться! Банкет опять же...Флинт писал(а):Странный какой-то доклад получился. В чем его смысл? А нет смысла. Перечислен набор цифр. Но на вопрос "Почему все так?" и "Кто виноват?" ответа нет. Не, ясно, что государство, кто ж еще. Но это извините за уши притянуто.
Лязг гусениц известил Европу о том, что русские пришли каяться — и вряд ли на этот раз согласятся уйти непрощёнными…
can't open ~/dev/mosk. device is busy
can't open ~/dev/mosk. device is busy