Роман "Дикарка"

Обсуждение произведений раннего Бушкова, а также внесерийные романы - "Самый далекий берег", "Д`Артаньян - гвардеец кардинала", "Нелетная погода" и др.
Аватара пользователя
Директор
Сообщения: 5671
Зарегистрирован: 17 авг 2003, 02:44
Откуда: Екатеринбург
Контактная информация:

Сообщение Директор »

Гарм фон дер Сферилльо писал(а):
И пять копеек для г-на Директора. Я, к сожалению, считал вас УМНЕЕ.
Сожалею на Ваше сожаленье. Я ж чуток раньше писал, что я - тупой. И не стесняюсь, по своей тупости, упорствовать в тупой мысли: Дикарка - говно-роман. И продавать порнуху в свободной продаже - не дело. А писать Бушкову порнуху - не дело в кубе. Лучше бы Сварога писал....

Я, к сожалению, считал Вас ВЕСЕЛЕЕ... :wink:
Ошибся, бывает.
Не лечите меня жить!
RINGSSS

Сообщение RINGSSS »

Точно, ДИКАРКА -это полная лажа.
Вениамин Фикус

Сообщение Вениамин Фикус »

А вот у меня на полке книжка стоит, гарвардская пародия на Толкиена, так нам на задней стороне обложки аж прям пропечатано (в юмористическом духе, конечно, но в каждой шутке есть доля...шутки):

"Эта книга, и никакая другая, была опубликована с единственной целью - заработать немного быстрых денежек. Те, кто испытывают уважительные и сентиментальные чувства по отношению к некоему автору, пусть не трогают ее даже трехметровой палкой".

Это я к тому, что и заработать - дело святое, сами этим занимаемся, прикованные к компу, как каторжник к ядру. Но и книга никакая, порнуха, конечно - в прямом, и в переносном смысле. Ну и не она первая. не она последняя. Не было еще авторов, которые бы сплошь выдавали гениальности.
Роман
Сообщения: 588
Зарегистрирован: 29 сен 2003, 14:22
Откуда: Тюмень

Сообщение Роман »

Гарм фон дер Сферилльо писал(а): "Дикарка" - в некотором роде книга завтрашнего политкорректного дня, к которому мы семимильными шагами движемся.Бушков нам показывает, КАКАЯ литература будет господствовать завтра, когда амеры победят, людей нормальной половой ориентации будут признавать за унтерменшей...Вот тогда то, что сегодня штампуют всякие Воронины и тому подобные Доценки будет выглядеть именно так.Странно, почему еще никто в этом смысле не высказался.
"Дикарка"- книга явно заказного характера. Попросили, заплатили - почему бы не написать?
Однако, пессимистичные у Вас взгляды на наше светлое будущее. Бушков, право слово, не Настрадамус. И то, что он изложил ( и на то что намекал) в "Дикарке" скорее проходит по той же линии, что и "Сварог", "Анастасия" etc..... Вышеупомянутый Калашников имеет на мой скромный взгляд один главный недостаток: сгущает краски - отбрасывает всё положительное, собирает всё отрицательное, плюс, националист тот ещё........хотя почитать интересно.
Что до литературы завтрашнего дня: никогда эта литература (если можно конечно сеи труды назвать литературой) не будет доминировать. Доценки, Маринины, Головачёвы (был неплох до года 96-97), Перумовы - элемент развлечения и не более того. Почитать вечерком на сон грядущий и только то. Делать по таким книгам какие-либо выводы и ломать голову над будущем нашей многострадальной России не стоит........Не всё так плохо, милорд, не всё так плохо.
ИР

Сообщение ИР »

Дикарка все-таки отстой, не шибко достойный моего любимого автора, независимо от причин для ее написания. Дело даже не в порнухе, а в общем впечатлении, почему-то напомнившем книги, написанные по просмотренным фильмам. Как-то непривычно скучно при вроде бы динамичном сюжете. Согласен с теми, кто считает, что лучше бы СС использовал время, потраченное на Дикарку и НКВД, на продолжения Сварога или Мазура. Хотя Корона тоже пока что-то не вдохновляет, в отличие от Железных парусов, о которых получил истинное удовольствие.
Аватара пользователя
Владимир
Сообщения: 739
Зарегистрирован: 06 май 2004, 10:59
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Владимир »

Дикарка все-таки отстой, не шибко достойный моего любимого автора, независимо от причин для ее написания. Дело даже не в порнухе, а в общем впечатлении, почему-то напомнившем книги, написанные по просмотренным фильмам.
Может быть причины в том, что в романе пытаются использовать символы и штампы уходящей эпохи. Я имею ввиду переходную эпоху 90-х годов, которая охарактеризовалась некоторой криминализацией общества и, как следствие, расцветом соответствующих жанров в искусстве. В музыке это был шансон, в кино сериалы вроде "Ментов", "Бригады" и "Бандитского Петербурга", а в литературе это был жанр боевика. Бушков, которого до 90-х можно рассматривать скорее как писателя-фантаста, преуспел в популярном тогда жанре боевика. Вспомните первую "Пиранью" или "На то и волки". Благодаря оригинальному языку и трактовке событий ему удалось стать лидером среди коллег по жанру. Сейчас жанр боевика переживает спад, даже если этот боевик перенесен в будущее и снабжен некоторой идеологией о грозящем России распаде. Бушков, видимо, в первую очередь писатель-фантаст. Неслучайно в одном из интервью он говорил о том, что процесс написания книги "Самый далекий берег" был для него отдыхом. Ведь кризис прослеживается лишь в книгах, написанных в жанре боевика ("Сходняк", "Тайга и зона", "Дикарка"), о "Свароге" отзывы в большинтсве своем положительные. Поэтому о кризисе Бушкова можно говорить лишь условно, в той части, что касается боевиков...
Нет в жизни счастья, есть покой и деньги.
Crisis
Сообщения: 107
Зарегистрирован: 25 дек 2003, 07:23

Сообщение Crisis »

?? ????? ? ???? ?????, ? ??????? ??? ????? ???? ?????????? :)
Рута

Сообщение Рута »

Я давняя поклонница творчества Бушкова и поэтому очень хочется высказать свое возмущение.
Почему я читаю детективы Бушкова? Потому что ему единственному из пишущих в этом жанре удавалось избежать пошлятины и сохранить хороший русский литературный язык. Но после "Дикарки" я буду с большим сомнением брать его книги в руки.
P. S. Я очень надеюсь что эту книгу написал не Бушков, а кто-то под его именем.
Гость

Сообщение Гость »

Много и долго читал сей форум, наконец рискнул зарегестрироваться и кое-что высказать.
Во-первых строках - решпект г-ну Директору! Вы, сударь, просто таланат и в некоем роде уникум - на протяжении столь долгого времени удерживаться в рамках тем и не скатываться во флейм и флуд....На полном серьезе - снимаю шляпу....
Во-вторых - (кстати, дабы избежать недоговоренностей и двусмысленностей - на "Таларском форуме" я известен как Лорд Блай маркиз Шарк, зарегестрирован давно, еще во времена когда "Нечаянный король" или любое продолжение "Сварога" было не более чем фантастикой)....Так вот - чем дальше, тем больше я прихожу к выводу (сразу оговорюсь - все дальнейшее не более чем большое такое ИМХО) что у некогда любимого мной писателя Александра Александровича Бушкова случилось нечто вроде приступа "звездизма", т. е. он сам поверил в то, что он "король русского боевика" и автор "непревзойденных фантастических романов" или как там на рекламе в метро писали в свое время?? Не последнюю роль в этом приступе сыграл и "Таларский форум" с такими обожателями как миледи Татьяна или милорд Рейден....Самое печальное в том, что эти люди искренне любят автора и его творчество и желают ему только добра....Только вот милорды, сложившаяся ситуация вам ничего не напоминает??? Ладно, не будем игратьв "угадай с трех раз" - есть у СС старый рассказик такой "Последний вечер с Натали".....Так вот возникают некоторые аллюзии, только в качестве главного героя рассказа выступает СС а в роли кибернетической Натали вы, милорды...Только вот даже кибернитический преданный разум однажды понял что его создатель увы совсем не то.....Естественно, прямые аналогии здесь абсолютно неуместны, но все же...
Аватара пользователя
акулыч
Сообщения: 96
Зарегистрирован: 20 июн 2004, 13:28
Откуда: Москва

Сообщение акулыч »

Мдяяяя....Велик дядя Билли - предыдущее сообщение мое...
Рискну продолжить....
Благородные милорды очень рьяно отстаивают на этом форуме позицию "не нравится не ешь!" или в нашем случае - "не покупай!", а также то, что у каждого автора могут быть как удачи, так и провалы....Все это абсолютно справедливо! И...абсолютно неприемлимо в данном случае.....Причина проста - можно сколь угодно много говорить о том, что жизнь идет, меняются люди, меняются обстоятельства, но коли сам человек своей предыдущей жизнью и деятельностью поставил неую планку, то опускаться ниже ее.....Здесь будет уместна аналогия со спортом, с прыжками в высоту в частности, коли уж речь зашла о планках...Судьба прыгуна довольно незатейлива - упорный труд, тренировки и миг победы когда он наверху, потом снова тренирвоки и так далее, пока однажды он не поймет что все, больше он так высоко прыгать не в состоянии. И тут возможны два пути: первый - уйти, оставшись в памяти людской чемпионом или второй - особенно если прыгун поверил в свое "вечное" чемпионство - прыгать раз за разом сбивая планку и опускся ее все ниже и ниже, под сначал недоумение трибун, потом под свист, а потом под откровенный хохот....Так вот Сан Саны с каждой новой книгой мне все больше и больше напоминает этого второго прыгуна....А по поводу "не нравится - не покупай"...в том то и дело, что увидев фамилию Бушков на обложке я в первую очередь вспомню "Лабиринт", "Господа Альбатросы", "Волчье солнышко", "Великолепных гепардов" и шемяще-грустные "Дождь над океаном" и "Дети тумана"...И в душе шевельнется надежда "а вдруг?....", а вместо этого получишь "Дикарку" и выходит что в душу тебе даже не плюнули а сами понимаете... :cry:
Чистого неба!
акулыч
Вениамин Фикус

Сообщение Вениамин Фикус »

Нда... Ну, если и такие люди, как автор предыдущего постинга, на сайте этом есть, и мне тогда зарегистрироваться, что ли...
Crisis
Сообщения: 107
Зарегистрирован: 25 дек 2003, 07:23

Сообщение Crisis »

vftc145 писал(а):??????....????? ???? ????? - ?????????? ????????? ???...
?????? ??????????....
??????????? ??????? ????? ????? ?????????? ?? ???? ?????? ??????? "?? ???????? ?? ???!" ??? ? ????? ?????? - "?? ???????!", ? ????? ??, ??? ? ??????? ?????? ????? ???? ??? ?????, ??? ? ???????....??? ??? ????????? ???????????! ?...????????? ??????????? ? ?????? ??????.....??????? ?????? - ????? ????? ?????? ????? ???????? ? ???, ??? ????? ????, ???????? ????, ???????? ??????????????, ?? ???? ??? ??????? ????? ?????????? ?????? ? ????????????? ???????? ???? ??????, ?? ?????????? ???? ??.....????? ????? ??????? ???????? ?? ???????, ? ???????? ? ?????? ? ?????????, ???? ?? ???? ????? ? ???????...?????? ??????? ???????? ??????????? - ??????? ????, ?????????? ? ??? ?????? ????? ?? ???????, ????? ????? ?????????? ? ??? ?????, ???? ??????? ?? ?? ?????? ??? ???, ?????? ?? ??? ?????? ??????? ?? ? ?????????. ? ??? ???????? ??? ????: ?????? - ????, ????????? ? ?????? ??????? ????????? ??? ?????? - ???????? ???? ?????? ??????? ? ???? "??????" ??????????? - ??????? ??? ?? ????? ?????? ?????? ? ??????? ?? ??? ???? ? ????, ??? ?????? ?????????? ??????, ????? ??? ?????, ? ????? ??? ??????????? ?????....??? ??? ??? ???? ? ?????? ????? ?????? ??? ??? ?????? ? ?????? ?????????? ????? ??????? ???????....? ?? ?????? "?? ???????? - ?? ???????"...? ??? ?? ? ????, ??? ?????? ??????? ?????? ?? ??????? ? ? ?????? ??????? ??????? "????????", "??????? ??????????", "?????? ????????", "???????????? ????????" ? ??????-???????? "????? ??? ???????" ? "???? ??????"...? ? ???? ??????????? ??????? "? ??????....", ? ?????? ????? ???????? "???????" ? ??????? ??? ? ???? ???? ???? ?? ??????? ? ???? ?????????... :cry:
????????? ? ???????? ? ?????? ?????????, ?.?. ???????? ?? ??????? ???????? ????????? (?????????? ???????????? ??????, ? ?????? ??????), ? ???? ????????? ??????? ????? ?? ??, ??? ??????? ?? ???????????, ? ? ?????? ? ???????... ?? ?? ?????? ??? ??????? ????? ????-?? ????????????
?? ????? ??? ??????, ?? ? ????????? ????? ?? ????????. ? ????-?? ??? ?? ???????????? ????? ??????? ?? ????????? ?????. ??? ?? ???? ??? ??? ????? ???????????. ??????? ? ?????????? ???????? ????? ???????? ??????????????.
Аватара пользователя
Rayden
Admin
Сообщения: 66966
Зарегистрирован: 28 мар 2003, 13:31

Сообщение Rayden »

Попробую объяснить свою позицию. Вы судите о СС однобоко. Одни считают, что он кроме Сварога вообще ничего писать не должен, другие, что у него лишь боевики получаются, третьи, что что он дилетант лезет в историю и т.д... А он гораздо сложнее и интереснее. Он в первую очередь очень интересный человек, а книги все лишь отражение маленькой части его видения мира. Когда слушаешь его, то сидишь и гадаешь, что из этого сможешь через год-другой прочитать в книге, а что никогда не дойдет до типографии.
Я знаю людей, не прочитавших ни одной его книги, но тем не менее считающих его крайне интересным человеком и знаю тех, кто его жутко ненавидит, опять же без привязки к литературе.
Так что он для меня прежде всего незаурядный человек, а во вторую - писатель. Хотя я понимаю, что для большинства в силу объективных причин все по другому.
Аватара пользователя
акулыч
Сообщения: 96
Зарегистрирован: 20 июн 2004, 13:28
Откуда: Москва

Сообщение акулыч »

Милорды, я не буду с вами спорить и просто еще раз напомню, что перед всем написанным я поставил бааальшое ИМХО. В данном топике высказывались МНЕНИЯ людей. Я высказал свое, которое абсолютно никому не навазываю. Кому то понравилась "Дикарка"? Да на здоровье! Мне - нет, причем очень нет....Вот и все...
Чистого неба!
акулыч
Домовой
Сообщения: 185
Зарегистрирован: 18 май 2004, 16:02
Откуда: Москва

Сообщение Домовой »

Просто некоторые высказывая свое мнение пытаются навязывать его другим.
Я к примеру у СС в основном читал только Сварога и дуругую фентази, начинал читать Бешеную, Пиранью не понравилось но не потому, что плохо написано (написано как раз хорошо, живо) просто не люблю я всякие дедективы боевики итд.
Дикарку прочитал под воздействием обсуждения и всеобщего хая, роман не понравился но отношение к АВТОРУ у меня не изменилось даже если роман заказной ни чего плохого в том что человек хочет заработать денег я не вижу.
Меня больше интересует когда будет продолжение ЛЬДА.
А в ответ ТИШИНА! и ни кого!
Ответить