Гарм фон дер Сферилльо писал(а):
"Дикарка" - в некотором роде книга завтрашнего политкорректного дня, к которому мы семимильными шагами движемся.Бушков нам показывает, КАКАЯ литература будет господствовать завтра, когда амеры победят, людей нормальной половой ориентации будут признавать за унтерменшей...Вот тогда то, что сегодня штампуют всякие Воронины и тому подобные Доценки будет выглядеть именно так.Странно, почему еще никто в этом смысле не высказался.
"Дикарка"- книга явно заказного характера. Попросили, заплатили - почему бы не написать?
Однако, пессимистичные у Вас взгляды на наше светлое будущее. Бушков, право слово, не Настрадамус. И то, что он изложил ( и на то что намекал) в "Дикарке" скорее проходит по той же линии, что и "Сварог", "Анастасия" etc..... Вышеупомянутый Калашников имеет на мой скромный взгляд один главный недостаток: сгущает краски - отбрасывает всё положительное, собирает всё отрицательное, плюс, националист тот ещё........хотя почитать интересно.
Что до литературы завтрашнего дня: никогда эта литература (если можно конечно сеи труды назвать литературой) не будет доминировать. Доценки, Маринины, Головачёвы (был неплох до года 96-97), Перумовы - элемент развлечения и не более того. Почитать вечерком на сон грядущий и только то. Делать по таким книгам какие-либо выводы и ломать голову над будущем нашей многострадальной России не стоит........Не всё так плохо, милорд, не всё так плохо.