Страница 8 из 15

Добавлено: 23 дек 2005, 17:59
hebron
Michail Tz писал(а):Вся социалка плюс гражданская промышленность, плюс внешняя торговля, плюс налоговики, плюс собственно расходы на управление, плюс...
А чтоб я помнил, что там еще есть? На бюджет МПР я бы полюбовался с ба-альшим удовольствием...
Минус гражданская промышленность, минус налоговики. Это из этого списка.

Добавлено: 23 дек 2005, 18:00
xxl
А тут особо и делать не надо. Тут проблема с теми КОМУ надо.
Такие есть,но не ТАМ, где это мона сделать.

Добавлено: 23 дек 2005, 18:04
hebron
xxl писал(а):А тут особо и делать не надо. Тут проблема с теми КОМУ надо.
Такие есть,но не ТАМ, где это мона сделать.
А это всего лиш вопрос выбора и выборов. И в отличии от монархии, в демократии этот вопрос (при большом желании естественно) решаемый.

Добавлено: 23 дек 2005, 18:05
xxl
[quote="hebron"][quote="Michail Tz"]Вся социалка плюс гражданская промышленность, плюс внешняя торговля, плюс налоговики, плюс собственно расходы на управление, плюс...
А чтоб я помнил, что там еще есть? На бюджет МПР я бы полюбовался с ба-альшим удовольствием...[/quote]Минус гражданская промышленность, минус налоговики. Это из этого списка.[/quote]
Расходы обороны: Х рублей.
Все. В чем проблема?
Щас многие виды вооружений ограничены.
Втихаря не сделать АПЛ и что? В чем ущерб обороне, если знать скока на нее потрачено?
Впрочем итак не секрет.

Добавлено: 23 дек 2005, 18:06
xxl
[quote="hebron"][quote="xxl"]А тут особо и делать не надо. Тут проблема с теми КОМУ надо.
Такие есть,но не ТАМ, где это мона сделать.[/quote]А это всего лиш вопрос выбора и выборов. И в отличии от монархии, в демократии этот вопрос (при большом желании естественно) решаемый.[/quote]


Я все это к чему говорю- не поумничать, а шоб увидев кандидатов с этой идеей поболе ими интересовались.

Добавлено: 23 дек 2005, 18:08
hebron
xxl, это не прозрачность. Прозрачность наступает не когда указывается общая сумма потраченного, а на что потраченно, и что при этом полученно. Конкретно.

Добавлено: 23 дек 2005, 18:12
xxl
Нуи...
Заплатили Х рублей, получили лодку...
Заплатили ХХХ рублей,получили лодку...
Сразу ворос: а где еще две?
Куда прозрачней-то ?

Добавлено: 23 дек 2005, 18:17
hebron
xxl писал(а):Нуи...
Заплатили Х рублей, получили лодку...
Заплатили ХХХ рублей,получили лодку...
Сразу ворос: а где еще две?
Куда прозрачней-то ?
А вот сказать, что получили лодку - низзя! А тем более сказать, сколько на эту лодку потратили. Спецы тут же выдадут тебе примерную характеристику лодки. А оно нам не надо (Если мы зарание этой лодкой не устрашаем...).

Добавлено: 23 дек 2005, 18:25
xxl
Енто ты зря.
Почти все характеристики лодок-не тайна.
Боле того, КАЖДАЯ ракетка посчитана и даже характеристики ракеток еся.
Ну а вся новая техника остальная- все на торгах.
Есть закрытые исследования.
Тем мона темнить. НО скока они протемнят?
Щас на науку 2 % тратят.
И еще: нах эти муниципальные гиганты.
Они щас мой город кормят, и я понимаю, что это своего рода собес...
Тут потихоньку надо.
Спецу.
Работающему от процента.
А там воровство. Вот те и деньги на оборону.
Открытый конкурс нужен.
Думаешь человек с Макаром не так страшен, как с Глоком? Ну мож не так, но нах связываться? Чего ради?

Добавлено: 23 дек 2005, 22:03
xxl
По Скуратову у кого-нить мысли есть?

Добавлено: 24 дек 2005, 01:42
Директор
xxl писал(а):
Вооще пора налог на избирательную пассивность вводить.
Было бы правильно, если бы кто доказал на сто пудов, что твой голос во взад - действительно будет туда. А не.
Електронная система "ГАЗвыборы" - та еще штучка. Это раз.
Ходить или не ходить сувать в урну, это привилегия гражданина. А не обязанность. Это два.

Выводы. Из першего пункта - понятно: голосуй, не голосуй, всё равно получишь Путина (Путин здесь - идиома....хм...слово-то какое красивое -"идиома"...).
Из другегова пункта - нет никакого криминала, если гражданин забил на сувание. Особенно, держа в мозге першый пункт.

Лично я, никогда не ходивши на выборы, в последние презиковские святки - сходил. Сделал "ни за кого". И чё?! :wink:
Я стал полноценным гражданином?! Дык я уже.
Долг гражданский исполнил?! Дык это прибамбасы политтехнологические. Ибо мой гражданский долг прописан не так.
Я выбрал кого хотел?! Мне облом вышел.
Зачем мне опять голого сувать снова? Время тратить? Я лучше денег заработаю или вотки выпью....

Добавлено: 24 дек 2005, 02:53
xxl
Я лучше денег заработаю
А пока ты их зарабатываешь, выберут тех, кто плможет те их потратить ( в лучшем случае), а может и поделить по братски...

Помнишь мысли фикса про твой бизнес? Энто и будет "основание"...
И те кто бут орать :Правильно! нефиг делать заглушат остальных...

Ну а электронка мне не по душе тоже.
И то ,что выборы это не обязанность. :cry
Должен считаю гражданин и сам че-то делать иногда. Вот!
Как минимум в д.с. назначить(выбрать) того,кто все будет делать за него.

Добавлено: 24 дек 2005, 14:57
shuherr
Мда, система ГАС-выборы. Эта вещь в себе. Ни разу не слышал о независимой сертификации ее, о полном описании алгоритма работы. Помнится на Украине показывали сюжеты, как там операторы выбирали какие проценты нарисовать Кучмы-Януковичу.
Хоть одна собака наверху у нас гавкнула, что мол в нашей системе это в принципе невозможно?

Еще до выборов в Чечне и в Москве на удивление точно предсказали, что помимо едра нарисуют несколько голосов КПРФ и СПС - так и вышло. Типа зачем мучались. надо было сразу распечатать за неделю результаты )))

Добавлено: 24 дек 2005, 15:53
Гарм
Да любая кампутерная система подсчета имеет возможность для подтасовки.На любом, что характерно, уровне, снизу доверху....

Добавлено: 24 дек 2005, 17:22
Rayden
Присоединяюсь к предыдущему оратору :wink: