На берегах Шантары

Maxfox111 писал(а): ? Попробуйте, получите огромное удовольствие.

Не уверен.

И кстати:

Maxfox111 писал(а): Прошу меня простить, я где нибудь это утверждал?

вот здесь:

Maxfox111 писал(а): куда податься кадровому офицеру, не принявшему советскую власть …”.

Ответ будет?

Эд 0703 писал(а): Ответ будет?

А-ха. Жди. Он только от нас ответы требует.

Тяжелый случай однако.

Эд 0703 писал(а): И кстати:

Maxfox111 писал(а): Прошу меня простить, я где нибудь это утверждал?

вот здесь:

Maxfox111 писал(а): куда податься кадровому офицеру, не принявшему советскую власть …”.

Ответ будет?

Мне кажется, я уже ответил на подобный вопрос, нет?

Tadeush,
Как я читал у многих авторов большинство эмигрантов было на стороне нацистской Германии, это реальность, с которой к сожалению, не поспоришь. И большинство это было подавляющее. Особенно в связи с этим мне “нравиться” высказывание Владимира Кирилловича. Но отслеживать судьбы царских офицеров, связанных с эмиграцией, мне лично очень интересно. Поэтому, после прочтения статей, и задал я один из своих вопросов “… куда податься кадровому офицеру, не принявшему советскую власть …”.
Надеюсь прояснил Ваше недоумение.

Нет, не ответил. Можно ответить четко, не размазывая манную каша по столу: у белоэмигрантов был другой путь, кроме сотрудничества с гитлеровскими нацистами или нет? Желательно ответить в формате да/нет.

Эд 0703 писал(а): Нет, не ответил. Можно ответить четко, не размазывая манную каша по столу: у белоэмигрантов был другой путь, кроме сотрудничества с гитлеровскими нацистами или нет? Желательно ответить в формате да/нет.

Да

Вы чего на Макса так напали? Прудникова опубликовала статью и дала нам ссылку. Я прочитал по диагонали, не интересно. Кому то понравилось. А ему нет. Он четко и развернуто выдал критику, накидал вопросов, привел аргументы. Прудникова ушла от спора. То ниасилила, то вечера нет на это, то еще что. Для меня это мягко говоря странно. Автор написал статью, потратил время, вложил силы и душу... Вроде как можно и побороться за свои идеи и мысли с оппонентом. Но нет. Либо написала и тьфу, либо есть очучение что не вывезет дискуссию. А остальные то чего взъелись?

Флинт писал(а): Вроде как можно и побороться за свои идеи и мысли с оппонентом. Но нет. Либо написала и тьфу, либо есть очучение что не вывезет дискуссию.

Ты часто выдвигаешь тезис, что N, написавший X, если считает себя правым прям-таки обязан лезть в дискуссию. А смысл? Совершенно очевидно, что Maxfox111 имеет собственное мнение, кардинально отличное от мнения Прудниковой, и не переубелится. Эрго - это будет дискуссия ради дискуссии. То есть трата времени и ресурсов на обмен "простынями".
Мнения сторон известны и изложены, прочитаны тем, кому это интересно (я, кстати, к ним не отношусь). Выводы сделаны. Чего воду-то толочь?

Adolph,
Вы можете не верить, но я довольно убеждаемый человек, если мне приводят аргументы - я к ним прислушиваюсь.
Сегодня, я прочитал два замечательных ответа:
1) своими неудобными вопросами я пытаюсь устроить скандал
2) автору (Елене Прудниковой) тратить время на то что бы ответить, на вопросы связанные с ее циклом статей, не хочется.
И после этих ответов, я полностью с Вами согласен

Adolph писал(а): Выводы сделаны. Чего воду-то толочь?

Кенгура, ты моя кенгура!
Ты вернулась с Германии что ли?
Шустро скачешь по нашему полю,
Здесь не примут тебя на ура,
Кенгура ты моя, кенгура...

иноватор писал(а): Кенгура ты моя, кенгура...

Скучная какая-то кенгура, однообразная.

Maxfox111 писал(а): Да

Ну вот, вы и ответили на свой вопрос. Выбор у белоэмигрантов был. И тот же Штейфон мог и не идти на службу к гитлеровцам. Либо пойти в Сопротивление, либо вообще уехать куда подальше.

Maxfox111, просто интересно: с какой целью Вы это немножко устроили?
Просто "устроить скандал" - мелковато..
Получить ответы на вопросы? - грубовато..
Кого-то в чём-то уличить?
Итак - цель?

Р.С. только что прочёл другую ветку Форума.
Ответ не получу.