На берегах Шантары

Возвращаясь к публичности и проверке доходов чиновников: Справка о доходах предоставляет муниципалитет до 30 апреля, до 1 июня собственник может внести изменения в справку, после 1 июля её публикуют на официальном сайте (как уже было сказано, без конкретики по местонахождению), после 1 декабря в муниципальный орган приходит прокуратура с целью проверки данных и выносит постановление по виновникам. После НГ учреждение пишет приказ о наказании (если были допущены какие-то неточности). Наш прокурор "ловит блох" по страшному: доход указали в рублях, а не в рублях и копейках, метраж, скажем, 60,8, а указан 60,4 и т.д. Было у нас только одно "крупное" дело - один из руководителей "забыл" или забыл, действительно, указать один счёт с суммой около 300000. Было судебное разбирательство, отделался штрафом.
Так что, за соблюдением законности прокуратура следит, а разного рода общественным организациям совершенно ни к чему знать все подробности по доходам и имуществу кого бы ни было.

Вот интересно получается. Прокуратура следит, а коррупции меньше не становится, чиновники все также богатые люди, чего быть не должно. Разные уголовные дела всех масштабов по коррупции похожи либо на фоновый шум (ну надо же им показывать свою работу) либо на итоги подковерной грызни.

Флинт писал(а): Вот интересно получается. Прокуратура следит, а коррупции меньше не становится, чиновники все также богатые люди, чего быть не должно. Разные уголовные дела всех масштабов по коррупции похожи либо на фоновый шум (ну надо же им показывать свою работу) либо на итоги подковерной грызни.

На уровень коррупции не влияет не только то, что прокуратура следит за чиновниками И кстати, а почему это не должно быть богатых чиновников? Если "богатство" законно и объяснимо? Про фоновый шум - несправедливо. Достаточно много уголовных дел возбуждаются и доводятся до суда но не о них не трубится на всю страну.

Stilet писал(а):

Miha писал(а): Сколько выписок на объекты недвижимости чиновников, депутатов, представителей правоохранительных органов из ЕГРП

По лицу (т.е. по ФИО и др.данным) узнать о принадлежащих ему объектах недвижимости и до этого момента было нельзя. Можно в отношении конкретного объекта узнать кадастровый номер и по нему (или по точному адресу если имеется) заказать выписку, где и будут описано, что собственник (арендатор) такой-то. То есть танцевать надо от объекта.
Допустим эти общественники подозревают что конкретный объект принадлежит конкретному чиновнику. Даже сейчас в выписке ЕМНИП будет указано только ФИО владельца, что даже при совпадении не гарантирует 100%-ную принадлежность одному и тому же человеку.
А так есть сомнения, пишете в прокуратуру, в управление по противодействию коррупции, с просьбой проверить на соответствие декларацию, на основании того, что...

Ну а я разве утверждал что можно? Я как раз и имел ввиду описанный вами механизм. Вот только кто этим механизмом из граждан пользуется? Навальноподобные "разоблачители" очень маленький процент населения составляют.

Флинт писал(а): чиновники все также богатые люди, чего быть не должно.

О!
Какая глубокая, замечательная, справедливая мысль!

Точно! Может их сразу по приему на госслужбу в кандалы заковывать? Ну или например оранжевый ромб на спине заставить нашить? Чтоб все видели - чиновник идет, надо бы за ним понаблюдать пристально.

Miha писал(а): Ну или например оранжевый ромб на спине заставить нашить? Чтоб все видели - чиновник идет, надо бы за ним понаблюдать пристально.

И главное, чтобы семьи не было. И родственников.
Чтобы не на кого было переписывать несправедливо нажитое имущество.

О! Брать в чиновники только сирот, без семей.
И при приёме на работу - сразу кастрировать, чтобы не обзавелись впоследствии.

Правда, в Китае, кажется, как раз такое практиковали - исключительно евнухи были на высших должностях. Кончилось, правда, тоже плохо.

Флинт писал(а): чиновники все также богатые люди, чего быть не должно.

Ну спасибо тебе, дорогой Сказал, как отрезал

Guram, ты, главное, не спрашивай Флинта, что, по его мнению, надо со всеми судейскими сделать.

Miha писал(а): у или например оранжевый ромб на спине заставить нашить?

Бубновый туз.

Дык, в чем проблема? Берем конкретный закон и читаем в нём же когда он вступает в силу.
PS Особенно, если он еще не принят.

Вот что мне нравится, так это готовность большинства форумчан защищать власть в любых её проявлениях от чего угодно, так вы договоритесь что раз коррупцию в принципе не искоренить то и фиг с ней.

Флинт, а причем тут власть? Ты огульно хаешь всех чиновников, в том числе и кое-кого из присутствующих.
Дело не в готовности защищать, дело в том, что ты со стороны напоминаешь донкихота, кидающегося на ветряную мельницу.
Народ не власть защищает, а над тобой потешается.

так что твой сарказм не к месту.

Флинт прав в плане того, что не должно быть чиновников использующих свое служебное положение для обогащения. Только тут нюанс. Если врач начнет использовать свое положение, то на него обиженные граждане вскоре подадут в милицию, а вот с чиновниками работают по большому счету денежные коммерсы, которые сами не прочь отстегнуть денежку чтобы получить что-то без шума, развращая солабую душу чиновника. Но это отнюдь не исключает возможности чиновника как и любого другого человека быть богатым другими путями. И здесь уже не получится определить на что он купил яхту, на честно заработанное или за взятки.

КоварныйВластелин писал(а): это отнюдь не исключает возможности чиновника как и любого другого человека быть богатым другими путями. И здесь уже не получится определить на что он купил яхту, на честно заработанное или за взятки.

Исключает. Чиновник не имеет права иметь свой бизнес. А какими еще ДРУГИМИ путями он на яхту сколотит? Другое дело, если он успел озолотиться до госслужбы... и то, если только пошел туда не за тем, чтобы эффективно спрятать концы в воду...

Райден, а твоя и твоих соратников позиция напоминает страуса. И где я сказал, что все-все чиновники редиски?