Майор Рэтбоун мог видеть, по крайне мере он в ложе с Линкольном вроде был.Бушков писал(а):А кто-то ВИДЕЛ своими глазами, как Бут убивал Линкольна?
Загадки истории
Re:
К дьяволу, любовь!!!
Старый Конь
Данила
Вы о чём?
Данила
Вы о чём?
Бушков писал(а):А кто-то ВИДЕЛ своими глазами, как Бут убивал Линкольна?
Нужно, док.Dr.Konovaloff писал(а):То же самое можно сказать и об Освальде относительно Кеннеди
Приятней, чем он, не встречал я мужчины:
Остёр, обаятелен, очень умён!
И каждое утро без всякой причины
Из зеркала мне улыбается он.
Остёр, обаятелен, очень умён!
И каждое утро без всякой причины
Из зеркала мне улыбается он.
-
Старый Конь
- Сообщения: 21656
- Зарегистрирован: 24 окт 2004, 22:21
- Предупреждения: 1
-
- Откуда: Мытищи
Re:
Стоит. Но, лучше бери, если есть, на двух дисках. Оно полнее.Данила писал(а):Я вот тоже на неё облизываюсь... Стоит оно того?Старый Конь писал(а):ЗЫ: В порядке хвастовста. А я купил практически ПОЛНУЮ подборку ТМ с 30-х годов, на DVD, в формате DjV.
И читать удобно, и при желании, распечатать можно.
На шею не давите!! Не люблю!!!(с)
-
Хеллем
- Научный консультант
- Сообщения: 28977
- Зарегистрирован: 04 авг 2003, 12:55
- Skype: alek_lyakhov
- Откуда: Киево-Уральское притыченье
- Контактная информация:
Re:
А на это есть источник?Adolph писал(а):Добавлю ещё одно - тайна убийства папы Иоанна Павла Первого. Факт его отравления доказан.
Я любопытен - это минус, но не всеяден - это плюс!
Официальный Ватикан факт отравления не признал, конечно. Так что с доказанностью я, похоже, погорячился. Практически общепризнан будет более верно. С такой формулировкой источников - полный Яндекс.
Приятней, чем он, не встречал я мужчины:
Остёр, обаятелен, очень умён!
И каждое утро без всякой причины
Из зеркала мне улыбается он.
Остёр, обаятелен, очень умён!
И каждое утро без всякой причины
Из зеркала мне улыбается он.
Re:
От старости он умер, 66 лет-довольно преклонный возраст.Adolph писал(а):Официальный Ватикан факт отравления не признал, конечно. Так что с доказанностью я, похоже, погорячился. Практически общепризнан будет более верно. С такой формулировкой источников - полный Яндекс.
К дьяволу, любовь!!!
Re:
А что, средний возраст жизни мужиков в Беларуси 64 года с чем-то например.Adolph писал(а):Моему деду девятый десяток...Батьке 62...
Альваро, ты соображалку включай иногда, что ты говоришь?!
К дьяволу, любовь!!!
-
Данила
- Уездный статистик
- Сообщения: 42585
- Зарегистрирован: 05 июн 2007, 18:10
-
- Откуда: Омск
- Контактная информация:
Альваро не надо путать термин "ожидаемая продолжительность жизни при рождении" с преклонным возрастом. В конце 19 века в европейской России показатель ожидаемой продолжительности жизни не превышал 30 лет. Это не означает, что человек в возрасте 35 был глубоким стариком. Это означает только высоченный уровень детской смертности. http://www.gks.ru/free_doc/2006/b06_13/04-23.htm" onclick="window.open(this.href);return false;Альваро писал(а):А что, средний возраст жизни мужиков в Беларуси 64 года с чем-то например.
"Сейчас историки пытаются преподнести, что в тысяча пятьсот каком-то году что-то там было. Да не было ничего! Все это происки!" В.С. Черномырдин
Можно скачать, например, здесь.Данила писал(а):Журнал "Техника - молодёжи", оцифрованный архив с 30-х годов по н.в.
Я? Злой?
Я вас умоляю, то, что я хочу кинуть пару-тройку человек под асфальтоукладчик еще ни о чем не говорит.
Я вас умоляю, то, что я хочу кинуть пару-тройку человек под асфальтоукладчик еще ни о чем не говорит.
-
Georges
- Сообщения: 13
- Зарегистрирован: 12 мар 2010, 09:49
- Откуда: Монреаль, Квебек, Канада
- Контактная информация:
Re: Re:
Будучи новичком на форуме, с интересом прочитал тему.
Позволю себе поправку:
Версия о сломанной ноге - неизвестно, кем пущена. Скорее всего, репортером в тот же день. Но то, что он ударился больно в момент касания сцены - очевидно, так как он хромал и позже тоже хромал по свидетельству очевидцев (и не слезал с лошади, без необходимости, поясняя, что нога болит).
Бут не покончил жизнь самоубийством (в цитируемом источнике это утверждается, я сократил для краткости эту фразу). Его убил солдат. Расследование установило, что убит он был случайно. Солдатам были даны указания брать всех живыми. Но зачем патроны были в винтовках боевые, а не холостые, никто не выяснял.
Сам момент покушения не видел никто. Майор Ратбон посмотрел на Бута после выстрела (по материалам следствия).
Суд был очень дотошным, восстановлены почти все обстоятельства, связи и прочее.
Странности, которые до сих пор не разъяснены и не были затронуты на суде:
1) Непонятно, как Бут сумел ранить Ратбона ножом - в какой руке держал нож (официально - в левой, но он не был левшой, а майор был хорошим бойцом, тем не менее, был ранен дважды, Бут сбежал. Как майор сумел приблизиться - он был по другую сторону узкой ложи, между ним и Бутом были две женщины.
2) Почему на убийство Джонсона был выбран алкоголик - из 11 (по-моему, 11, могу путать) осужденных - только один был алкоголиком, причем неоднократно показывал, что доверять ему нельзя - пьянь.
3) Главное - записка от Бута к Джонсону. Бута допросить о ней было невозможно - он мертв. Все объяснения - странные. До сих пор удовлетворительного нет, если не считать таковым "Бут хотел подставить вице-президента, специально написав эту записку" - в момент, когда Бута преследует вся страна, когда он еще не знает, уцелел ли Джонсон вообще, - но он приходит в дом Джонсона и оставляет ему записку "это я, Вы дома?". Подпись, почерк Бута. Подобные записки - обычная форма в те времена - передавались через дворецкого, слугу и т.д. Джонсона дома не было, слуга передал её тут же следователям, увидев фамилиию подписанта. Вице-президента по поводу записки решено было не допрашивать, Бут мертв, записку решили не ворошить. Но из дела не изъяли.
4) Непонятно, почему Ратбон через 17 лет убил жену Клару Харрис - ту, что находилась в ложе, около него. Официальная версия - сошел с ума. Есть несколько других версий, все они литературны. Трудно вычленить, где правда, а где литература всевозможные версии о том, что Клара обвиняла мужа в том, что тот отпустил Бута - она видела это, хотя ничего и не могла доказать, но. в конце концов, то ли что-то нашла, то ли просто решила публично обвинить мужа, то ли всё это просто догадки и выдумки.
Пункт 3) - самый важный, конечно.
Работал (за зарплату) над темой долго, читал материалы следствия и аналитические работы, но пишу по памяти, если что-то кто-то хочет использовать - проверьте, не берите на веру то, что написано мною, но, по-моему, не ошибаюсь в деталях.
А вообще, исторических загадок ещё много, некоторые из них до сих пор играют важную роль в современной политике, по-моему. Однако, интересно у вас. Спасибо.
Позволю себе поправку:
Бут не говорил слова "Смерть тиранам" во время покушения. По версии, неизвестно, кем пущеной, он прокричал эти слова по латыни уже со сцены, куда спустился по шторе (не прыгнул, как часто утверждается). По многим другим свидетельствам, он сказал "Сегодня день мщения тиранам", Юг отомщен", или даже "Всем сидеть" по-английски (South, Seat, Sic - звучит похоже, особенно в суматохе и т.д.).Альваро писал(а):... В 21 ч 30 мин Бут, воспользовавшись отсутствием охраны, вошел в ложу президента и со словами: "Смерть тиранам!" — выстрелил в Линкольна. Президент был ранен в голову и утром следующего дня скончался. Бут, сломавший ногу во время бегства, и Хэральд скрылись, но были обнаружены спустя 11 дней на табачной ферме...
Версия о сломанной ноге - неизвестно, кем пущена. Скорее всего, репортером в тот же день. Но то, что он ударился больно в момент касания сцены - очевидно, так как он хромал и позже тоже хромал по свидетельству очевидцев (и не слезал с лошади, без необходимости, поясняя, что нога болит).
Бут не покончил жизнь самоубийством (в цитируемом источнике это утверждается, я сократил для краткости эту фразу). Его убил солдат. Расследование установило, что убит он был случайно. Солдатам были даны указания брать всех живыми. Но зачем патроны были в винтовках боевые, а не холостые, никто не выяснял.
Сам момент покушения не видел никто. Майор Ратбон посмотрел на Бута после выстрела (по материалам следствия).
Суд был очень дотошным, восстановлены почти все обстоятельства, связи и прочее.
Странности, которые до сих пор не разъяснены и не были затронуты на суде:
1) Непонятно, как Бут сумел ранить Ратбона ножом - в какой руке держал нож (официально - в левой, но он не был левшой, а майор был хорошим бойцом, тем не менее, был ранен дважды, Бут сбежал. Как майор сумел приблизиться - он был по другую сторону узкой ложи, между ним и Бутом были две женщины.
2) Почему на убийство Джонсона был выбран алкоголик - из 11 (по-моему, 11, могу путать) осужденных - только один был алкоголиком, причем неоднократно показывал, что доверять ему нельзя - пьянь.
3) Главное - записка от Бута к Джонсону. Бута допросить о ней было невозможно - он мертв. Все объяснения - странные. До сих пор удовлетворительного нет, если не считать таковым "Бут хотел подставить вице-президента, специально написав эту записку" - в момент, когда Бута преследует вся страна, когда он еще не знает, уцелел ли Джонсон вообще, - но он приходит в дом Джонсона и оставляет ему записку "это я, Вы дома?". Подпись, почерк Бута. Подобные записки - обычная форма в те времена - передавались через дворецкого, слугу и т.д. Джонсона дома не было, слуга передал её тут же следователям, увидев фамилиию подписанта. Вице-президента по поводу записки решено было не допрашивать, Бут мертв, записку решили не ворошить. Но из дела не изъяли.
4) Непонятно, почему Ратбон через 17 лет убил жену Клару Харрис - ту, что находилась в ложе, около него. Официальная версия - сошел с ума. Есть несколько других версий, все они литературны. Трудно вычленить, где правда, а где литература всевозможные версии о том, что Клара обвиняла мужа в том, что тот отпустил Бута - она видела это, хотя ничего и не могла доказать, но. в конце концов, то ли что-то нашла, то ли просто решила публично обвинить мужа, то ли всё это просто догадки и выдумки.
Пункт 3) - самый важный, конечно.
Работал (за зарплату) над темой долго, читал материалы следствия и аналитические работы, но пишу по памяти, если что-то кто-то хочет использовать - проверьте, не берите на веру то, что написано мною, но, по-моему, не ошибаюсь в деталях.
А вообще, исторических загадок ещё много, некоторые из них до сих пор играют важную роль в современной политике, по-моему. Однако, интересно у вас. Спасибо.
-
Dr.Konovaloff
- Сообщения: 3171
- Зарегистрирован: 29 авг 2005, 07:22
- Откуда: Урал. Екатеринбург
Re:
Хе, а я выписал эту хрень год назад, до сих пор не пришло, хотя бабки уплачены. Сдается мне шо почта меня кинула...Данила писал(а):Журнал "Техника - молодёжи", оцифрованный архив с 30-х годов по н.в.Adolph писал(а):Старый Конь Данила Вы о чём?