На берегах Шантары

Владимир Сачивко писал(а):Человек, занимающий такой пост может быть только ВОРОМ!!! Это- АКСИОМА!!!

Категорически не согласен. Такой человек м.б. и просто очень умным и ценным специалистом. хотя если заниматся бизнесом или банковской деятельностью априори считать воровством, то конечно

Stilet писал(а): Такой человек м.б. и просто очень умным и ценным специалистом

или зиц-председателем.

Данила писал(а):но в том и особенность законов экономики, что они - эмпирические

Да дело не в эмпирике.
Экономика это переросший ублюдок бухгалтерии. Вовсе не наука, а сплошное шарлатанство, призванное заретушировать грубую, тупую и ганебную власть денежных мешков. И оту выдержку, которую ты привел, я не понимаю, как можно назвать законом. Растекание какое-то мысью по дереву. Причем легко опровергаемое, т.к. понятия о полезности у людей разные.
И законов экономики нет. Очень многое происходит совсем не так, как вещают нам эти законы.

Экономические законы соблюдаются только тогда, когда кто-то действует в соответствии с ними. А если субъект их не хочет соблюдать, то они и не соблюдаются. Смешно.

ЗЫ. Согласен с полковником ВОР и БАНКИР - слова-синонимы. Далеко ходить не будем, это доказано действиями банкиров во время кризиса и в США, и в России, и на Укрине, везде.

beringoff писал(а):

Данила писал(а):но в том и особенность законов экономики, что они - эмпирические

Да дело не в эмпирике.
Экономика это переросший ублюдок бухгалтерии. Вовсе не наука, а сплошное шарлатанство, призванное заретушировать грубую, тупую и ганебную власть денежных мешков. И оту выдержку, которую ты привел, я не понимаю, как можно назвать законом. Растекание какое-то мысью по дереву. Причем легко опровергаемое, т.к. понятия о полезности у людей разные.
И законов экономики нет. Очень многое происходит совсем не так, как вещают нам эти законы.

Экономические законы соблюдаются только тогда, когда кто-то действует в соответствии с ними. А если субъект их не хочет соблюдать, то они и не соблюдаются. Смешно.

ЗЫ. Согласен с полковником ВОР и БАНКИР - слова-синонимы. Далеко ходить не будем, это доказано действиями банкиров во время кризиса и в США, и в России, и на Укрине, везде.

Ну вы с полковником умные, и в тождестве банкир=вор я вас поддержу.
Ту выдержку я привёл умышленно для г-на Железного Вепря, сославшегося именно на этот закон Госсена. Особливо термин "наслаждение" мне самому доставил.
У экономики законы есть. Простой и основополагающий - ты можешь сожрать кусок не более того, что имеешь перед собой, или потенциально можешь иметь от лохов, которых облапошишь в ближайшее время (пока не проголодаешься опять).
Все остальные законы (вокруг) - либо физика, либо юстиция. Последние изменчивы.

Adolph писал(а): Пока нет приговора суда - ни к кому он не приставал.

[радостно]
О, раз люди помнят о презумпции невиновности - не всё потеряно. Adolph, какая жалость, что Вы не работаете в российской правоохранительной системе...

Данила писал(а): Ну вы с полковником умные, и в тождестве банкир=вор я вас поддержу.

Ну вот... Поздно Мангазеева забанили, точно вам говорю....

Железный Вепрь писал(а):

Данила писал(а): Ну вы с полковником умные, и в тождестве банкир=вор я вас поддержу.

Ну вот... Поздно Мангазеева забанили, точно вам говорю....

то ись, кое-кто заразиться успел?

Железный Вепрь писал(а):Внимательно изучив калькуляцию розничной цены продукции, я пришёл к выводу, что эту самую продукцию можно продавать минимум в полтора раза дешевле, при этом уровень прибыли всё равно остаётся весьма высоким. Причём это выгодно было бы и для тощих кошельков покупателей, и для самого предприятия, поскольку подешевевшую продукцию начали бы разбирать с прилавков гораздо более быстрыми темпами. Этим выводом я и поделился с директором комбината, большим любителем Паршева (я в хорошем смысле...). На что директор мне резонно возразил: "Так ведь Паршев пишет, что в России все товары должны быть очень дорогими, иначе прибыли у предприятия не будет!".

Это он на самом деле просто пошутил. У нас в России к сожалению большинство бизнесменов верхнюю планку цены строят не в расчете окупить себестоимость и обеспечить немножко прибыли, а такую за сколько покупатели еще готовы покупать

Железный Вепрь писал(а):Поздно Мангазеева забанили, точно вам говорю....

ну вот и попались вы на вранье, господин! Мангазеева не банили.

Железный Вепрь писал(а):...а ведь у меня аж целых две "тяжёлых" судимости - за тяжкие телесные и за принуждение к совершению сделки. Как только Вас земля держит ????!!!!!

Сам не знаю... Я же ВАС пока что не называю ДРУГОМ!!!
А общаться мне приходится ... с кем только не приходится... даже с губернаторами...и с министрами.. и депутатами...

Владимир, с аксиомой, что "банкир=вор" все понятно.

Хотелось бы еще услышать прямых и честных аксиом.
Например, "генерал" - он кто? Или "генерал - начальник управления МО или ГШ"?
Или "генерал-мчсник"?

Какие будут ваши аксиомы?

Легко!!!
Генерал - начальник управления МО или ГШ...
Если управление обеспечивающее - вор!!!
Если оперативное - нуууу, даже не скажу... Украсть там нечего. кроме цветных карандашей, а работать всё равно не дают!!! разве что понемного эксплуатировать служебное положение по принципу "ты - мне. я-тебе". Но тут моя компетенция заканчивается... ( В смысле квалификации данных действий)
"Генерал МЧСник - тунеядец и бездельник"
В качестве примера:
http://www.newsland.ru/News/Detail/id/474913/cat/48/
Это самый безобидный пример...

Владимир Сачивко писал(а):"Генерал МЧСник - тунеядец и бездельник"

и плох тот полковник, что не местает стать генералом

Владимир Сачивко писал(а):"Генерал МЧСник - тунеядец и бездельник"

а Генерал армии - МЧСник? Тоже тунеядец?

Rayden писал(а): ну вот и попались вы на вранье, господин! Мангазеева не банили.

Рэй, не оправдывайтесь - уже поздно. Пол-форума подались не то в анархисты, не то в эти...как их... сосал-демократы. Ни малейшего пиетета к "священному принципу частной собственности"(с)