На берегах Шантары

Savage писал(а): Тогда и я повторю. Я создал тему для осбуждения его успехов. Если Вам есть что сказать, прошу. Если нет, так и не заходите сюда. И тем более не указывайте что мне писАть и когда. Буду просто оставлять инфу для тех кто будет это читать. И меньше вашего флуда будет.

Savage писал(а): 1. Передача МОРСКОЙ ТЕМАТИКИ от КБ Макеева, в МИТ, который морские ракеты НИКОГДА не делал. Итог - булавы как не было так и нет. Не умеет МИТ морские ракеты делать. Как Путина убедили в правильности такого подхода, даюсь диву.

Ракета "Булава"
"Булава" — российская твёрдотопливная межконтинентальная баллистическая ракета морского базирования. Предположительная дата принятия на вооружение: конец 2007 года. Как заявляли российские военные, появление новой морской баллистической ракеты на вооружении стратегических атомных подводных лодок 941-го проекта "Тайфун" и строящихся ПЛАРБ 955-го проекта "Борей" должно восстановить изменившийся баланс сил в российской ядерной триаде.

Решение в пользу разработки ракеты "Булава" было принято в 1998 вновь назначенным на пост главнокомандующего ВМС России Владимиром Куроедовым. При этом он отказался от разработки законченного более чем на 70 процентов комплекса стратегического оружия "Барк". Причиной этого решения стали 3 неудачных испытательных пуска "Барка". В результате Совет безопасности РФ закрыл работу Миасского КБ им. Макеева (более 50 лет занимающегося созданием морских ракет) и передал разработку новой морской стратегической ракеты Московскому институту теплотехники.

Одновременно Санкт-Петербургскому КБ "Рубин" было поручено перепроектировать под новый ракетный комплекс строившуюся с 1994 года на Северодвинском машиностроительном предприятии АПЛ 955-го проекта, изначально рассчитанную под "Барк". ТТХ МБР Р-30 "Булава-30", или SS-NX-30 по западной классификации. Разработку ракеты ведёт Московский институт теплотехники (ранее разработавший "сухопутную" ракету "Тополь-М"). - Стартовый вес около 30 тонн. - По заявленям специалистов, стратегическая ракета морского базирования "Булава" способна нести до десяти гиперзвуковых ядерных блоков индивидуального наведения. - Радиус действия — до 8 тыс. км. - Ракета предназначена для вооружения новейших АПЛ проекта 955 типа "Борей", способных нести по 12 Р-30. Производство ракет "Булава" будет развернуто на ФГУП "Воткинский завод", где уже производятся ракеты "Тополь-М". По заявлению разработчиков, конструктивные элементы обеих ракет в высокой степени унифицированы.

gazeta.ru

Указом Президента РФ от 7 ноября 1997 года назначен главнокомандующим Военно-Морским Флотом.

«Булава-30», МБР Р-30 3М30, (SS-NX-30), межконтинентальная баллистическая ракета морского базирования
Решение о разработке твердотопливной межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) Р-30 3М30 морского базирования «Булава-30» (РСМ-56 в международных договорах) состоялось в 1988 г. после 3 неудачных испытаний комплекса стратегического оружия «Барк» (Государственный ракетный центр «КБ им. Академика В.П. Макеева», г. Миасс), созданного на 70-80% к тому времени. Оно было принято Советом безопасности РФ по инициативе вновь назначенного Главнокомандующего ВМФ РФ Владимира Куроедова. В результате задача по разработке ракеты с ГРЦ (разработчик всех отечественных БР для подводных лодок, за исключением Р-31) была снята и поставлена Московскому институту теплотехники (МИТ, генеральный конструктор Ю.С. Соломонов).
Важным аргументом в пользу такого решения явилось стремление к унификации морских и сухопутных твёрдотопливных ракет, а также к снижению расходов на их разработку и производство. Твердотопливная трехступенчатая МБР «Булава» является одной из самых легких ракет в своем классе.

Rayden писал(а): С каких пор в русском языке "морской" и "стратегический" слова синонимы?

Флинт писал(а): Про флуд. Знаете ли, одна статья и фраза "О как плохо - минус Путину". Это и есть, если не флуд, то пустоплетство. Оснований для минуса - мало, ваших выводов вообще ноль.

Плюсы я вам приводил. И не только я. Перестаньте читать только свои посты.

Если вы скажете свою коронную фразу про нефть, то я сразу прошу вас развернуто пояснить - каким образом нефть совсем сама по себе, без руководства страны, может влиять на улучшение жизни.

Флинт писал(а): Вопрос - при чем тут Путин?

Решение в пользу разработки ракеты "Булава" было принято в 1998 вновь назначенным на пост главнокомандующего ВМС России Владимиром Куроедовым. При этом он отказался от разработки законченного более чем на 70 процентов комплекса стратегического оружия "Барк". Причиной этого решения стали 3 неудачных испытательных пуска "Барка". В результате Совет безопасности РФ закрыл работу Миасского КБ им. Макеева (более 50 лет занимающегося созданием морских ракет) и передал разработку новой морской стратегической ракеты Московскому институту теплотехники.

ТТХ МБР Р-30 "Булава-30", или SS-NX-30 по западной классификации. Разработку ракеты ведёт Московский институт теплотехники (ранее разработавший "сухопутную" ракету "Тополь-М"). - Стартовый вес около 30 тонн. - По заявленям специалистов, стратегическая ракета морского базирования "Булава" способна нести до десяти гиперзвуковых ядерных блоков индивидуального наведения. -

Путин стал президентом в 2000 г
http://biographer.ru/biographies/26.html
Кто, когда и зачем убеждал Путина в "правильности такого подхода"?

Флинт писал(а):Еще по Булаве и пр.

lastjoke писал(а):По хорошему счету на заявления "Все плюсы - только от нефти", можно спокойно отвечать "А все минусы - от тяжелого наследства Горби и ЕБН".

Инерционность процессов масштаба государства такова, что те тенденции, которые закладывались не менее 15 лет (с 1985), а если приплюсовать часть "периода застоя" - то вообще более 20 лет, будут оказывать влияние КАК МИНИМУМ те же 15-20 лет и будут однозначно накладывать отпечаток на общее положение в стране.

И повторюсь еще раз: строить с нуля и перестраивать уже существующее - две совершенно разные задачи как по своим методам, так и по трудоемкости. Вторая - сложнее на порядок, особенно если мы хотим обойтись без большой крови.

Savage писал(а): Я, фактически, каждое слово выводами и ссылками подкрепляю. Сначала я говорю о том, что плохо. Потом говорю какие действия правительство предпринимало, чтобы сделать хорошо и результаты этих действий.

Вот притащил статейку по строителству Армии.
http://rulife.ru/index.php?mode=article&artID=251/" onclick="window.open(this.href);return false;
Все сами могут почитать все просто удивительные вещи, что творятся. Это просто нонсенс.
Если кому-то нужны будут доказателства, готов поискать их.
В общем, за Армию Путину жирный МИНУС

Savage писал(а):А Вы, читайте свои внимательнее. Вы говорите одно: жить стало лучше - Путин молодца. Я говорю: есть такая-то проблема, Путин и Ко сделал то и то, результат такой и такой.Т.е. Я говорю, что Путин СДЕЛАЛ не так. А Вы мне говорите, как хорошо жить стало. Вот в этом и разница.

Savage писал(а):1. Дал вам ссылку о вкладе нефти в эк рост
2. Говорил про девальвацию, которая подстегнула рост.
3. Говорил про негативные действия Путина и Ко.
4. Нефть влияет так: от неё приходит бабло, с небес. Правительство эти деньги проедает, пытаясь показать, что работает. Но сделать ничего правильного не может. Поэтому продолжает кушать деньги от нефти. В бюджете их 40%.

Savage писал(а): При том, что ракета начала делаться фактически при нём. И это его ответственность отменить решение куроедова и возобновить работы по Барку.

Savage писал(а): Правильно, об этом маразме я и говорю.

При этом он отказался от разработки законченного более чем на 70 процентов комплекса стратегического оружия "Барк". Причиной этого решения стали 3 неудачных испытательных пуска "Барка".

Savage писал(а): Самая отсталая ракета, которую я видел. С макеевскими ни в какое сравнение не идет.

Savage писал(а):Тогда, когда МИТ завалил её создание и не вышел ни по одному сроку вовремя.

Savage писал(а):
Еще раз. "Закрыли" фактически готовый комплекс, который не уступает аналогам в мире, точнее превосходит их по совершенству, профильного КБ. Отдали хрен знает кому и этот хрен знает кто завалил создание ракеты(прчием ракеты, устаревшей, с низкими ТТХ).

Причиной этого решения стали 3 неудачных испытательных пуска "Барка".

Savage писал(а):
Хватит кидать ссылки, которые я 10 раз читал.
Что Вы еще можете добавить?

Флинт писал(а):Тьфу-ты. Ну пусть по-вашему будет:
Путин увеличил объемы жилищного строительства
Путин увеличил объемы дорожного строительства
Путин прекратил порочную практику налоговых зачетов
Путин поднял уровень жизни населения
Путин снизил преступность
Путин выбивает почву из под черного нала
Путин поднимает промышленное производство (ссылку на график роста я приводил)

Флинт писал(а):Вы достаточно компетенты для такого заявления?

Флинт писал(а): Ну да, примерно так

Противоречия не находите? Одно утверждение не особо соответствует другому.

Тьфу-ты. Ну пусть по-вашему будет:

Путин увеличил объемы жилищного строительства

Путин увеличил объемы дорожного строительства

Путин прекратил порочную практику налоговых зачетов

Путин поднял уровень жизни населения

Путин снизил преступность

Путин выбивает почву из под черного нала

Путин поднимает промышленное производство (ссылку на график роста я приводил)

Так хорошо?

Проблемы есть. Путин их решает. Не все. Не совсем молодца. Но во многом. ЕБН был хуже.

п. 4 А-а, все же без правительства не обошлось, ну уже подвижки, а то нефть сама по себе была.

Ну да, проедает, жилье и дороги строя. Это ж неправильно.