На берегах Шантары

А если серьезно, то научные дискуссии - это, конечно, хорошо, но мне вспоминается один случай.

Как-то раз в школе наш преподаватель физики, математики и астрономии (в одно лице), не помню в рамках какого предмета предложил классу разделиться на две группы и провести дискуссию между инквизиторами (версия: земля - плоская) и учеными (версия: земля - круглая). В качестве вводной установлено, что кругосветное путешествие Магелана уже имело место быть. Спорили мы долгонько (надо отметить, что инквизиторы хотя и уступали ученым по части обоснованности своих доводов, но не сильно), но в конце спора преп поинтересовался: а почему инквизиторы не использовали свой основной аргумент - "Так Богу угодно"? Сказать было нечего.

Это я к тому, что можно, конечно, пытаться подвести "теоретическую базу" под космогонию, физику и прочие науки мира Сварога, но стоит ли ... Самый простой ответ на все вопросы - "а так было угодно Единому Творцу" (или Великому Мастеру по версии Орка).

Роман писал(а):Если смена оси вращения произошла за достаточно короткий промежуток времени, то человечество просто не выжило бы. Никто не выдержит столь резкого изменения климата. Плюс данный процесс катастрофически сказался на магнитном поле, что будет поопаснее климатического фактора. Так что либо СС допустил грубую ошибку, либо метаморфозы не были краткосрочны.

Как-то на таларском сайте разгорелась дискуссия по не менее интересному вопросу. Думаю, Вам будет интересно почитать. Человек с ником "Grokh" обратил внимание на явный просчёт в строении таларской Солнечной Системы.

http://www.talar.mastersite.ru/forum/vi ... start/360/

Мне понравилось про приливы и землятрясения...Если Талар действительно находится между Марсом и Юпитером, то он должен к тому же мчаться с бешенной скоростью по орбите ибо при почти земной продолжительности дня, год на Таларе всего на месяц дольше...Так что угловая скорость должна быть внушительной...И тогда получается...Юпитер не будет постоянно радовать глаз таларца, как нам постоянно описывает Сан Саныч..Талар просто сбежит от Семела по орбите...И никаких приливов...

(ворчливо) Чё это он сбежит, когда Автор не приказал???

Ну, так, очередная безумная идея...
Если Талар и Семел движутся параллельными орбитами и скорость Семела такова, что он постоянно находится рядом с Таларом, то имеет место описанное Автором постоянное любование ночным светилом.
Далее...
Талар, вращаясь вокруг оси, подставляет Семелу то один бок, то другой - вот и приливы на морях.
Впрочем, я не сильна в астрономии.

Народ, чего вы прицепились к Юпитеру и прочим? Это ж только в РиН Сварог думает, что он в нашей вселенной с ее законами. А потом (не позднее НК) ему популярно объясняют, что он - в параллельном мире. А учитывая, что даже законы магии от мира к миру изменяются, то уж физическим законам - сам Единый Творец велел! (А может Он и не велел, а ВМ подгадил, за что и гоняют его теперь ...)

И вообще, блин, даже обидно!
Шо, никто так и не удосужился посмотреть последнее сообщение на седьмой странице? Для кого я старался?!

lastjoke писал(а):Нет, я все-таки не удержусь ...

Юрий Нестеренко
Проект Genesis
(из корпоративной переписки)

Это было прекрасно...Это было великолепно...Это было смешно и в тему...

Да, это было смешно, мило и в тему...

смешно не смешно, а к теме отношение - слабенькое...

Max писал(а):смешно не смешно, а к теме отношение - слабенькое...

Благодарю коллегу Макса за пришедшую идею...

Представляете, коллеги, как забавно звучит противоположное высказывание:
- Данный пост имеет сильненькое отношение к теме...

Надо будет взять на вооружение выражение "сильненько"...А то у меня только "живенько" в обиходе...

*kooper-у* расширяй свой словарный запас...

Max писал(а):смешно не смешно, а к теме отношение - слабенькое...

Объяснять шутки (или их использование в контексте) - занятие неблагодарное, но придется ...

Если Вы, сударь, внимательно посмотрите предшествующие повествованию посты, то увидите, что начинала разгораться глубоконаучная дискуссия о строении Таларской Солнечноой системы, законах физики и т.д. Пришлось напомнить народу (уточнить, высказать альтернативу, ... - нужное подчеркнуть, недостающее вписать ), что:
во-первых, "закон - что дышло, куда поворотил, туда и вышло";
во-вторых, за всякими законами стоят "законотворцы", которым сменить действие этих самых законов - раз плюнуть;
в-третьих, и вообще, кто сказал, что жизнь на Таларе (Сильване, Земле и прочих) подчиняется каким-то законам?!

8) 8) 8)

lastjoke писал(а):

Max писал(а):смешно не смешно, а к теме отношение - слабенькое...

Объяснять шутки (или их использование в контексте) - занятие неблагодарное, но придется ...

Если Вы, сударь, внимательно посмотрите предшествующие повествованию посты, то увидите, что начинала разгораться глубоконаучная дискуссия о строении Таларской Солнечноой системы, законах физики и т.д. Пришлось напомнить народу (уточнить, высказать альтернативу, ... - нужное подчеркнуть, недостающее вписать ), что:
во-первых, "закон - что дышло, куда поворотил, туда и вышло";
во-вторых, за всякими законами стоят "законотворцы", которым сменить действие этих самых законов - раз плюнуть;
в-третьих, и вообще, кто сказал, что жизнь на Таларе (Сильване, Земле и прочих) подчиняется каким-то законам?!

8) 8) 8)

Действительно, не смешно. Как там у Высоцкого - пока законов нет, то только на себя надежда. Или на волю богов в лице автора. Вот токмо, не взирая на то, что это фентези, здравый смысл должОн быть. В том числе и в фундаментальных вопросах.

лорд Хеллем писал(а): ...здравый смысл должОн быть. В том числе и в фундаментальных вопросах.

Золотые слова...Иначе к концу Сварогианы придется фэнтези-сериал переименовывать в "Сказку о Станиславе-царевиче и богатырях из Странной компании"...

На самом деле это самое сложное...

Очень трудно все время держать в уме, что в созданном тобой мире Иные законы... Сколько приходилось читать фантаситики - автор зачастую или "прокалывается", или скатывается в описание собственно чуждого мира и его законов, но скучноватое... Ну вот пример - Азимов... "Свидание с Рамой" ... читать скучно, хотя там все вроде бы идеально описано...

ИМХО золотая середина - НЕ описывать Иной мир излишне подробно - в подробностях легко запутаться. "Лжецу следует иметь хорошую память" - ходила такая поговорка в древнем Риме... Есть, конечно, писатели, у которых очень все подробно прописано-расписано и без ляпов - но мало их совсем... Большая часть останавливается на уровне подробной карты, как у Толкиена... Может, оно и лучше...

В этом плане хороши Стругацкие...Идет просто описание без подробностей...Сначала не врубаешься, а потом втягиваешься...