Я посмотрел "Охоту на Пиранью"

[Капитан Грант]

У первого фильма не совсем по книге наверняка может быть продолжение совсем не по книге...Типа Дневного Дозора...С ОСОБЫМИ поворотами...Так и не раскрыт Кузьмич, Ефремовский мент очень даже колоритен, но мимолетен - заделы на второй фильм? И еще один глупый и наивный вопрос - а кто-нибудь видел Прохора мертвым? Кроме отлетающего куда-то вглубь вагона с хлипкими досчатыми стенками загоревшегося Миронова после удара ногой, вроде труп то и не показывали больше...Потух и утек...

Позволю себе дополнить Купера: я тоже увидел серъёзный задел на "продолжение совсем не по книге":
1) Прохора, действительно, мёртвым никто не видел. Мало того, он прямым текстом сказал "Меня нельзя убить, я умер в 8 лет".
2) Когда смотрел второй раз, обратил внимание на лейтмотивом повторяющийся диалог:
- Слушай, а ты когда-нибудь в джунглях был?
- Нет...
- А зря. ТАМ ИНТЕРЕСНО! (воспроизведено по памяти,выделено мной)
Этот диалог происходит сначала между Прохором и Кузьмичём, затем между Прохором и ментом-героем Ефремова. Спрашивается, причём тут джунгли, чтоб про них аж два за фильм раза разговаривать? А притом: в следующей серии имеем шанс лицезреть догонялки Мазура и Прохора в декорациях джунглей

ИМХО: ничего страшного в этом не вижу, скорее наоборот. Уверен, что кассу "Охота на пиранью" соберёт неплохую, продолжение с коммерческой точки зрения будет иметь смысл. А кино-Мазур в сравнении с книжным Мазуром заживёт самостоятельной жизнью, как случилось это некогда с господином Джеймсом Бондом. Те, кто читал Яна Флеминга, помнят и подтвердят: книжный Бонд существенно отличается от киношного: в книгах Бонд - вполне реалистичный персонаж, суперменства там самую чуточку, а в кино - совсем другое дело.
Да что там Бонд. Господин Д'Артаньян в образе Боярского тоже в кино многократно сражается с десятком врагов зараз, и всех кладёт. У Дюма он значительно поскромнее: там практически все поединки - один на один, и те гасконец проводит с большим напряжением. Однако и в кино, и в книжках он остаётся Д'Артаньяном.
К чему я веду? А к тому, что на мой взгляд, состоялось главное: Мазур, благодоря Бушкову, стал ярким книжным героем, а благодаря Машкову стал ярким кино-героем. Ну не только Машкову, Кавун в зачатии кино-Мазура тоже поучаствовал!
В общем, нравится мне этот фильм! Я, знаете ли, в детстве очень любил играть в войнушки. Причём, любил играть без кривляний и хаханек - чтобы, вроде, как всё всерьёз. И при этом знал, что если даже меня сто раз ранят и двести раз убъют, мама всё равно вечером позовёт домой - и я пойду живой и здоровый, ну разве что, с царапиной или синяком. Вот и в этом фильме всё так - всё всерьёз, но всё-таки это всего лишь игра в войнушку: в конце все "НЕМЦЫ" убиты, а все "НАШИ" живы, все улыбаются, все идут домой живые и здоровые. И это здорово! Честное слово, когда вышел после просмотра, понял - весна всё-таки началась!

[Гарм]

А я вот все думал-думал....Химическое оружие, откуда ж оно взялось.....

Оказывается, не с потолка.
Я так понял, будет еще экранизация "Крючка для пираньи" и "Следа пираньи"?

Вот там-то Прохор и выплывет.В заполярном городе Тиксоне.И будет там народ травить.Тем, что успел вывезти другой партией.

[Rayden]

А я тут вспомнил забавный эпизод, после прогулки по заводу - гвоздем по джипу

[xxl]

А я тут вспомнил забавный эпизод, после прогулки по заводу - гвоздем по джипу

Слизано.
Вроде Денни де Вито "феррарю" подправлял.
А мож не он.
Но было.

[Вольдеморт]

А я тут вспомнил забавный эпизод, после прогулки по заводу - гвоздем по джипу

Слизано.
Вроде Денни де Вито "феррарю" подправлял.
А мож не он.
Но было.

"Последний бойскаут" - в конце главгерой-негритос машину злыдней попортил.

[aga]

Всем доброго времени суток!
Я вот тут на ментов с роверскими ключами не успел:).
Кассовость, блокбастер, сборы, боевик - это все понятно, законы жанра. Но почему для этого из морского офицера надо обязательно клоуна сделать, который в пижаме с кедами едет получать задание, тыкает так нежно пальчиком в старого боевого товарища по совместительству вышестоящего командира, и причавкивая яблочком говорит мол, не-А пацаны я на это дело не подписываюь... В лом как-то... мне с такими резервистками по тайге шастать. Потом, судя по всему, уговорили таки сердешного... Трюковое кино одним словом:)
Думаете "Ронин" с Де Ниро, где из героя клоуна не делали меньше денег собрал?
Ну так то Де Ниро, скажете... Так Машков сыграл своего героя не хуже.
А создатели все же от армии откосили, майби..., как думаете?:)
Трошки шкода, когда зрителя за дурачка держат.
А в целом фильм ничего так, хороший получился. И в лифте - супер, и тайга красивая и музыка отличная.
А все же Бондарчук лучше снял бы:)
Может хоть книгу прочитал бы, сначала.

[xxl]

Но почему для этого из морского офицера надо обязательно клоуна сделать, который в пижаме с кедами едет получать задание, тыкает так нежно пальчиком в старого боевого товарища по совместительству вышестоящего командира, и причавкивая яблочком говорит мол, не-А пацаны я на это дело не подписываюь... В лом как-то... мне с такими резервистками по тайге шастать. Потом, судя по всему, уговорили таки сердешного...

В отпуске человек.
Возможно первом за икс знает сколько лет.
Возможно даденом по ранению.
Возможно даденом лмчно каким-нибудь ИМ за что-нибудь этакое (нпр. мир спас ), из которого выдернуть ,без согласия самого отпускника, не кажный генерал отважиться.
Возможно боевой товарищ, командир действительно по совместительству. А еще возможно, что командир благодаря...
Не считая количества раз ,когда он и жив-то благодаря.
( Может в ТВ версии будет нечто дающее Мазуру моральное право тыкать в него пальчиком. Хотя, если это Лаврик, тоя бы в него один хрен тыкать не стал. Хоть бы не Лаврик- не катит он за Лаврика).
ИМХО.

[kooper]

Господин Д'Артаньян в образе Боярского тоже в кино многократно сражается с десятком врагов зараз, и всех кладёт.

Проход Мазура по заводу - аналог возвращения мушкетера в Лувр с подвесками на Вторую часть Марлезонского балета...Там пробег по дворцу сопровождается репликой:"Я уже у цели, господа...И меня не остановить..."

Гы...Если бы не постоянный треп про джунгли, вопрос с трупом даже и не поднимался бы...А так - думаю без вариантов нас ждет еще пара встреч с Прохором Петровичем...


ЗЫ: Наши победили!!!

Один из самых прикольных моментов - черноюморной вопрос к врагу со стрелой в шее: Ну и где ж тут у тебя патроны то?

[aga]

В отпуске человек.

Точно. Его же из отпуска выдернули. Пропустил совсем фразу в фильме. И в самом начале фильма, когда кеды одевал, там женщину показывали:) - жена видать молодая... Точно. Это же у него в отпуск поехать не получилось... Может и к лучшему... А то поехал, и закрутилась бы канитель... Креста вместо Зимы встретил бы... Жену в поезде убили бы... А так все обошлось, Богу дякувати. Да и задание выполнил... Дык, а теперь-то ему в отпуск пора...

[xxl]

В отпуске человек.

Точно. Его же из отпуска выдернули. Пропустил совсем фразу в фильме. И в самом начале фильма, когда кеды одевал, там женщину показывали:) - жена видать молодая... Точно. Это же у него в отпуск поехать не получилось... Может и к лучшему... А то поехал, и закрутилась бы канитель... Креста вместо Зимы встретил бы... Жену в поезде убили бы... А так все обошлось, Богу дякувати. Да и задание выполнил... Дык, а теперь-то ему в отпуск пора...

Тогды последнее:

А все же Бондарчук лучше снял бы:)
Может хоть книгу прочитал бы, сначала

Может и лучше. не знаю.
А вот касаемо книги: хорошо,что не читал.
Подозреваю в противном случае на него бы стал давить "комплекс Бушкова".
Мог вооще отказаться.
Одно дело "тянуть" сценарий, другое озаботиться экранизацией одной из лучших жанровых книг.
Тяжело это, когда ты не халтурщик.
Мое ИМХО: он ее просто боялся читать, потому, что ... читай выше

[Роман]

Может и лучше. не знаю.
А вот касаемо книги: хорошо,что не читал.
Подозреваю в противном случае на него бы стал давить "комплекс Бушкова".
Мог вооще отказаться.
Одно дело "тянуть" сценарий, другое озаботиться экранизацией одной из лучших жанровых книг.
Тяжело это, когда ты не халтурщик.
Мое ИМХО: он ее просто боялся читать, потому, что ... читай выше

В корне не согласен.
Считаю, что, предварительно ознакомившись с каноническим вариантом Бушкова, не стал бы Кавун так слепо следовать идиотскому сценарию от Зверькова. Основные пёрлы:
1) Сцена в шашлычной.
2) Поход по заводу. Глупо и несерьёзно.
3) Бег меж деревьев а-ля Рэмбо. Никто не дал бы ему столько времени на организацию подобных сюрпризов. И, мягко говоря, странное поведение охотников.
В общем, не фильм, а сплошные штампы.
Эпизод дуэли на поезде, кстати, ещё более-менее, но предпосылка не до конца продуманна.
Резюмируя, можно было сработать всё же не в пример грамотнее.

[xxl]

Может вы десяток фильмов получше назовете?
Наших,новых,жанр тот -же.
Мне че-то акромя "Грозовых ворот" ниче не приходит.
Ну 9 рота,спорно,но пусть.
Еще плис ...
-----------------------
ПС :
Мне может тоже ахинея с хим. оружием не понравилась.
И палатка на плоту с яркими цветами на китайской границе-глупость ( там не в пример чаще встретишь скоммунизденную хаки-двойная демаскировка).
Но фильм состоялся.
Никто ни кому не мешает выкупить права и снять лучше.
Я "Захвата" не ждал.
Бюджет не тот.
Звуко и пиротехнической школы ИМХО вооще в РФ нету.
И еще:
Хочу посмотреть полную версию.
А это о чем-то говорит.
Я в своей-то видеотеке трети не посмотрел.
А хочеться пересмотреть уже виденное.
Фильм на 4+,потому,что книга на звездочку

[aga]

2xxl

Одно дело "тянуть" сценарий, другое озаботиться экранизацией одной из лучших жанровых книг.

Вот тут согласен. Озаботится, в расчете на консьюмера который все схавает, как то не к лицу современному режиссеру. Тем более в наше безумное время:).

Мазур строил плот неделю, с пачкой чертежей и заранее проделанными расчетами, бдительно следя за нанятыми в помощь куруманскими мужиками, чтобы не запили и не напортачили, то напоминал о немаленькой плате, то понукал морскими матерками. Мужики, поначалу полагавшие его очередным городским, бесившимся с жиру «новоруссом», понемногу присмотрелись и поверили в легенду – в «капитана дальнего плаванья», вконец придавленного ностальгией и решившего, пока есть сила в руках и зоркость в глазах, проплыть по родным местам. После этого работа пошла бойчее. Получилось недурственно. Ни одна шляпка гвоздя не торчала, ни одна заноза за пять дней плаванья не впилась в пятки. Плоту, если подумать, вполне подходило гордое наименование «судно».

Кину вполне подходило гордое наименование "блокбастер".
Ну это нормально:)

[Rayden]

5. Просьба не отвлекаться на терминаторш и гаишников. Тут только о фильме. Остальное будет безжалостно удаляться!

Это я напоминаю на всякий случай, если кто-то не найдет своих последних сообщений.

В этой теме только впечатления от конкретного фильма. Если хотите обсудить "10 фильмов, от которых я без ума" или "как снималось кино в СССР" - у нас есть соответствующий раздел. Для новичков подсказываю -
Чего душе угодно

[Капитан Грант]

Может вы десяток фильмов получше назовете?
Наших,новых,жанр тот -же.
Мне че-то акромя "Грозовых ворот" ниче не приходит.
Ну 9 рота,спорно,но пусть.

Ребята, ну о чём вы вообще говорите? Какой "жанр тот же"? "9 рота" и "Грозовые ворота" эти фильмы можно отнести к жанрам - "военная драма", "батальное кино", а "Охота на пиранью" - чистый РАЗВЛЕКАТЕЛЬНЫЙ боевик. Вы что, общность жанра определяете по факту, что и там, и там стреляют из автоматов? Это всё равно что "Спасти рядового Райана", "Взвод", "Апокалипсис сегодня", "Чёрный ястреб" отнести к тому же жанру, что "Коммандо", "Крепкий орешек", "Скала", "Захват". Разные это жанры, совсем разные.