Это гипотеза, выдвинутая Тадеушем. А я о том, что тяжело сейчас, досконально не зная политическую географию того времени, выдвигать версии, которые устраивали бы всех.beringoff писал(а):Но речь-то идет о том, что Новгород изжил Ладогу из-за удобства...
По Ладогеberingoff писал(а):Но речь-то идет о том, что Новгород изжил Ладогу из-за удобства...
Опять же монголы не знали о великом пути из варяг в греки и жемчужине на этом пути?
http://ulfdalir.ru/literature/735/756" onclick="window.open(this.href);return false;Ладога в начальный период своего существования, т. е. не позднее, чем с VIII в., была включена в сферу международной балтийской торговли, где в VIII в. главенствующую роль играли фризы, а затем скандинавы
В Ладогу, по-видимому, через норманнов попадали не только скандинавские вещи, но и изделия западноевропейских и даже средиземноморских мастеров (мечи, бусы). Торговый путь в VIII в. шел дальше на Восток, и не случайно, что именно в Ладоге и вблизи ее сосредоточены самые ранние для территории Восточной Европы клады куфических монет, а также отдельные дирхемы
Это хто из "адептов НХ" (окромя Фоменко и Ко) объявлял свою версию более правильной? Насколько я понимаю, все серьёзные люди предлагали именно шо версии, варианты того, шо было. И все, практически, писали о том, шо из-за скудности документов и трудностей с датировкой археологицких материалов восстановить прошлое в однозначности попросту невозможно.Вадим писал(а): Но когда адепты НХ объявили свою хронологию более правильной - вот тут они доверие к себе и подорвали.
они (хто конкрэтно ) доверие подорвали?
Согласен, но, дело в том, что именно официальная версия вызывает больше всего вопросов и недоумений.Вадим писал(а):А я о том, что тяжело сейчас, досконально не зная политическую географию того времени, выдвигать версии, которые устраивали бы всех.
Чтобы писать конртаргументы, нужно сначала аргументы выслушать. Логично?Моня Пупкинд писал(а):Можно было бы не выёживаться, а просто привести то, шо Вы имеете в качестве контраргументов. И это был бы конструктив.
Да на здоровье. Сокращали, сокращают и будут сокращать.Бушков писал(а):Балдауф, Каченовский и Грот были профессорами истории. А уж как ее сокращали...
) датировал эти события на радостях аж шестью тысячами лет до. н.э.
:
Считайте, считайте.Бушков писал(а):слив засчитан.
От каких-таких офисториков?beringoff писал(а): мы слышим от офисториков, что монголы не захватили Новгород, потому как ён в лесах дремучих находился и монглам было НЕУДОБНО к нему идтить.
А это с какого бодуна?beringoff писал(а): а если принять, что ВН был всегда
Tadeush писал(а):Считайте, считайте.
Считаете то, надеюсь, используя традиционную арифметику?
Tadeush писал(а):От каких-таких офисториков?
Авторов учебника для начальной школы?
Или просто троллинг?Tadeush писал(а):А это с какого бодуна?
Вам само название - Новый Город - ни о чём не говорит?
