Путин: За и Против

[black]

Я недоволен тем что он начал говорить это за месяц перед выборами.
До этого озвучивалась точка зрения, что нац. вопрос у нас существует только со стороны скинхедов.
А тут резкий, внезапный поворот на 180%. Аккурат перед выборами.

[Tadeush]

Я недоволен тем что он начал говорить это за месяц перед выборами.

В таком случае советую на выборах голосовать за Прохорова.
Он перед выборами, насколько мне известно, нац. вопрос не поднимает.

[Rayden]

Трудно говорить с человеком, который втупую игнорирует твои вопросы:

А может надо пока замалчивать, а вспомнить через годик?

[Miha]

Я недоволен тем что он начал говорить это за месяц перед выборами.
До этого озвучивалась точка зрения, что нац. вопрос у нас существует только со стороны скинхедов.
А тут резкий, внезапный поворот на 180%. Аккурат перед выборами.

Он начал говорить как кандидат в президенты. Тогда, когда, все ждут от кандидатов их мнений о способах решений различных проблем в стране.
Что не так то?

[Жестокий зверь]

В таком случае советую на выборах голосовать за Прохорова.
Он перед выборами, насколько мне известно, нац. вопрос не поднимает.

За этого эффективного мудака, который когда рулил Норникелем скинул всю ЖКХУ?
Ток который ратует за официальную 60-часовую рабочую неделю... не... я и так где-то столько вкалываю, но за отдельные няшки...
За нацвопрос он не разговаривает... угу...
Он к халявной дележке природных ресурсов неравнодушен... а на все остальное ему насрать...

[Данила]

Кидал я уж вроде?
Лукьяненко, фрагменты

Я еще недавно размышлял, за кого проголосую на президентских выборах. И, знаете, вы мне помогли сделать выбор - своими митингами, задорными плакатами и громкими лозунгами. Я проголосую за Путина.

Потому что у нас действительно НЕТ другого политика, способного возглавить СТРАНУ.

Потому что лозунги всех остальных - либо голый популизм, либо калька с лозунгов Путина, либо набор перемешанных противоречивых обещаний.

Потому что "лидеры оппозиции" кроют друг друга матом и перегрызутся вмиг, если вдруг существующая власть падет. Что, Крылов поладит с Явлинским? Либералы с коммунистами и националистыми? Друзья мои, это даже не смешно... вся существующая протестная оппозиция идет под лозунгами разрушения и ненавидит друг друга... да и вас тоже не в грош не ставит...

Потому что Зюганов убежит в Швейцарию, в панике, если вдруг проголосуют за него.
Потому что Миронов хороший человек, но он не общенациональный лидер.
Потому что Немцов - это даже не смешно.
Потому что Жириновский - это было бы прикольно, будь у страны кнопка save.
Потому что Явлинский - политик, переживший свое время.
Потому что Прохоров - это бизнесмен. А страна не управляется как горнодобывающая компания.
Потому что Навальный - это человек работающий на другую страну. Не на нашу.
Потому что нет другого. Не выросло.

Что, и в этом Путин виноват? Смену не вырастил?

Так вам же и Медведев не нравился. "Слишком либерал". "Слишком прожектер". "Айфон", "инновации", то да сё...
Путина, кстати, Ельцин выдвинул. Вам же не нравится результат? А что вы хотите, чтобы Путин выдвинул того, кого считает достойным? Ну так это и будет продолжение политики Путина.

Оппозицию, по вашему, должна растить действующая власть? Не смешите меня... Политика - не олимпийские игры. Политики вырастают вопреки действующей власти. И пусть растут, и удачи им. Пускай Навальный с Чириковой организуют партию, излагают программу и идут во власть.



Так что я пойду и проголосую за Путина. На ближайшие шесть лет у меня есть к нему кредит доверия. А вы идите и голосуйте за своих кандидатов. Это и называется демократия.

А волшебных палочек и бесплатного сыра в мире нет.

http://dr-piliulkin.livejournal.com/316144.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Продолжение (остаил, как есть, вырезать нечего - всё на месте)

К итогам поста о выборах
5 Янв, 2012 at 11:35 AM

На данный момент там открыто около 1100 комментов. Какие-то возможно просто не углядел - нет времени перелопачивать все.

Забанено около ста человек - активистов-болотников и их ботов. Из них человек семьдесят пришло сообщить, что сожгли мои книги, вообще их никогда не читали, я продался Путину, предал Россию и вообще нехороший человек - к сожалению, свое мнение они сообщили в хамской форме и были подвергнуты люстрации. Еще тридцать - активисты-многостаночники, оставлявшие десятки комментов в столь же хамской форме.

Не забанено порядка ста человек (если кому-то интересно - посчитайте общий процент голосов "за" и "против" сами, мне лениво, я вам не Избирком), которые сообщали все то же самое но без ругани. Поскольку я не демократ и не либерал, я их комментарии открыл и авторов люстрации не подверг. Как жаль, что в принадлежащих болотникам и их лидерам журналах это совершенно не принято.

Еще забанено с пяток сумасшедших, ни к какой оппозиции отношения не имеющих.

Очень посмешил политический срез болотников. Коммунисты, националисты, нацисты, яростные либералы... Мне было бы очень интересно посмотреть, как все они начнут есть друг друга, если победят - но мне страну жалко.

Процентов тридцать-сорок болотников живут не в России. Многие, как я понимаю, даже не имеют российского гражданства.

Процентов пятнадцать несогласных с моей точкой зрения были вежливы и сообщили, что каждый человек имеет право на свое мнение. Голубчики, спасибо, но мне вас очень жалко! Если что - так начнут именно с вас, прекраснодушных идеалистов...

Очень много вопросов поступило на тему "А почему это Зюганов, если выиграет выборы, убежит в Швейцарию?" Отвечаю - что убежит, так это мое мнение, основанное на тех выборах, которые Зюганов выиграл когда-то у Ельцина. А что в Швейцарию - так это давняя коммунистическая традиция. Можно еще в Британию, Германию или Финляндию.

Много вопросов про Навального и почему он "не за нашу страну". Ребята, интернет голова вам в помощь...

Основные выводы по комментам:

1. огромному количеству людей просто страшно высказывать мнение, противоречащее болотникам. Я их понимаю. Контрпропаганда со стороны государства ведется на чудовищно низком уровне, не умеет пользоваться даже реальными своими преимуществами и порой дает противоположный эффект. Радует лишь не менее убогий вид болотной пропаганды.

2. значительное число людей не умеет сопоставлять и анализировать факты, очень наивны, верят любой пропаганде и совершенно не знают истории. В этом, кстати, значительная и главная вина действующей власти - поскольку она, осознанно или нет, считала снижение интеллектуального уровня большинства залогом спокойствия в стране. А это совершенно не так - тот, кого приучили верить одной пропаганде легко начнет верить другой, более приятной и многообещающей...

3. уровень базового доверия власти и народа действительно низок, существующую власть огромное количество сторонников поддерживает "как меньшее зло". А это тоже крайне ненадежный фундамент.

4. коррупция, взяточничество и безразличие пропитывает наше общество целиком. Но, разумеется, никто не собирается начинать с себя - даже те комментаторы, кто заявляет, что дает-берет взятки, ворует и подтасовывает - яро выступают против "взяточнической, воровской и подтасовывающей власти"... оправдываясь тем, что "просто деньги нужны". И это ужасно, голубчики.

5. разрыв (во всех смыслах) между столицей (столицами) и прочей Россией остается катастрофически огромным.

Лекарство от всего вышеперечисленного существует. Это - реформы, нацеленные на реальное искоренение коррупции по всей России, причем начиная с верхних уровней; с широким вовлечением всех слоев населения в оздоровительный политический процесс, начиная с самых низовых уровней; повышение образовательного уровня населения и радикальные меры по развитию промышленности, сельского хозяйства, культуры, здравоохранения, армии и т.д. и т.п.

Но, собственно говоря, начинать надо просто с коррупции. Потому что только это даст доверие народа, деньги на реформы и выбьет все козыри у оппозиции.

За мой гениальный совет прошу занести причитающийся мне чемодан денег в какой-нибудь солидный банк.

А без шуток... если власть рискнет и успеет "сыграть на опережение" - оппозиция проиграет. Если нет... что ж. Будет плохо. Всем поголовно... ну, кроме тех, кто уже сейчас забронировал себе места в колониальной администрации...

http://dr-piliulkin.livejournal.com/317098.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[Влад Марлов]

Когда мы кого то с кем то сравниваем, или что то с чем то, то у нас получается субъективизм, ибо нет единой точки отсчета. нет единого уровня. Так вот, при определении того кто будет наилучшим президентом, руководителем страны у нас такая точка есть и это - отношение к кандидату со стороны США. Вот посмотрите как они "разочарованы" с отказом регистрировать Явлинского кандидатом. А раз он им нравиться и они разочарованы я НИКОГДА не проголосую за такого кто нравиться мерикаанцам, нашим морганатическим врагам. Вспомните как всему Западу нравился Миша Меченый. Что он натворил - все знают. А вот Путин почему то Американам НЕ НРАВИТЬСЯ. Я прямолинейный и видимо не очень грамотный в политтике человек решу: Ах, не нравиться америкашкам - значит он много хорошего делает для моей страны - усиливает укрепяет, проводит независимую политику. Значит я буду голосовать аа Путина.

[Tadeush]

За этого эффективного мудака, который когда рулил Норникелем скинул всю ЖКХУ?
Ток который ратует за официальную 60-часовую рабочую неделю... не... я и так где-то столько вкалываю, но за отдельные няшки...

Ещё забыл упомянуть, что пробы этого товарища поруководить в более скромных масштабах, чем страна - выпуск народного ё-мобиля; руководство малочисленной карликовой партией - кончились, мягко говоря пшиком.

Впрочем уверен, что не смотря на это с постом президента - справится.

За нацвопрос он не разговаривает... угу...

Не угодишь на вас!

[иноватор]

А кто и с чего решщил, что Зюганов в 1996 году победил бы Ельцина?

Какие ваши доказательства?

[Adolph]

морганатическим врагам

а что сия аллегория означает?

[black]

to Rayden:

Извиняюсь, был не прав. Нац.вопрос г-н. Путин поднимал все 11 лет.
Ссылка:
http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... ouRClKKMAU

Мое мнение не изменилось.
Пустослов.

[Rayden]

ответа на мой вопрос в принципе не будет, да?

[black]

ответа на мой вопрос в принципе не будет, да?

Цитирую твой вопрос:

И вообще, прозреть можно только внезапно, никак по другому. Ты вообще что, считаешь что проблемы нет? Или что ее не надо решать? А может надо пока замалчивать, а вспомнить через годик?

Ответ:
Проблема есть и ее размер с каждым годом увеличивается.
Решать ее надо системно, а не внезапно педалируя перед выборами.
Замалчивать ее не стоило с самого начала появления. А по факту ловили только "русских скинхедов", противоположная сторона всегда была белая и пушистая.
И только сейчас оказалось что у нас есть национальная преступность.

Я надеюсь, что через годик еще можно будет об этом говорить.
Либо:
Как вариант, опять будет во всеуслышание заявлено что нет русских, а есть россияне.
(фигли, выборы прошли, аллаха избрали, можно опять бабло на священные волоса вваливать).
Второй вариант, если оранжоиды добьются своего, то говорить будет особо не о чем.

З.Ы. Предвыборную программу Путина 2000 года я сейчас не смог найти.
Упоминания есть, а полного текста не найти, ссылки дохлые.
Если поможете, буду благодарен. Интересно сравнить.

[Rayden]

ты балабол и не ответил на мой четкий вопрос: надо ли сейчас поднимать проблему, да или нет? Надо ли ее решать сейчас или подождать еще?

Меня не интересует в даной ситуации что было до и что после, твои мысли когда надо было начинать и как она развивается. Все это само собой разумеющееся. А ты так и не ответил на эти вопросы, перескочив на выборы. Тебе похрен, поднималась проблема раньше или нет, от этого твое мнение не изменится. Ибо ты как та теща, которая заявляет "ты делаешь неправильно, не знаю как надо, но как бы ты не делал, все равно не правильно".

Знаешь, мне надоело вытягивать из тебя ответ. Он уже не интересен. Можешь не отвечать. Сам факт, что ты так долго уходишь от прямого ответа, все объясняет.

[stapler]

Ржунимогу:

"Министерство печати Московской области разослало в городские и районные СМИ документ, названный невинно-нейтрально: «Памятка для журналистов, освещающих митинги в поддержку кандидата в Президенты РФ В.В. Путина».

ПАМЯТКА ДЛЯ ЖУРНАЛИСТОВ, ОСВЕЩАЮЩИХ МИТИНГИ В ПОДДЕРЖКУ КАНДИДАТА В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ В.В. ПУТИНА:

Сценарий мероприятия:
Официальная часть (не более 20 минут)
4-5 выступлений уважаемых в городе общественных деятелей, не имеющих отношения к партии власти, лидеров общественных организаций и движений, представителей различных слоев населения – молодежи, пенсионеров, людей среднего возраста;
Неофициальная часть
Массовые народные гулянья
Выступления самодеятельных танцевальных и песенных коллективов
В мероприятии принимает участие не менее 500 человек.
Главное на что обратить внимание:
1. Отразить доброжелательную атмосферу митинга в целом (радостные лица людей, мамы с детьми, пенсионеры, люди среднего возраста);
2. Граждане пришли добровольно, по собственной инициативе;
3. Самодельные плакаты в руках у митингующих;
4. Организаторами мероприятия выступили влиятельные общественники в городе, не имеющие отношения к партии власти;
5. Записать интервью с участниками митинга типа: «Я не могла остаться в стороне, когда решается судьба моей страны …»;
6. В ходе мероприятии организованы: сбор наказов В.В. Путину, которые передадут в региональный штаб, а затем в центральный (подписи собирают за 1-ым стол) и добровольная запись (подписи собирают за 2-ым столом) желающих принять участие 25 февраля в федеральном митинге в Москве в поддержку кандидата в президенты РФ В.В. Путина (В другом областном документе уже дана разнарядка - 25.02.2012 - г. Москва 8 тыс. чел. 4 тыс. чел. («Единая Россия») + 4 тыс.чел. (Пр. общ. организации и т.д.) .
Не показывать и не упоминать:
1. Партию «Единая Россия» и ее символику;
2. Здания местных Администраций с флагами;
3. Чиновников, представляющих правящую партию, глав Администраций, представителей депутатского корпуса, имеющих отношение к партии «Единая Россия».
http://www.echo.msk.ru/blog/yans/853799-echo/" onclick="window.open(this.href);return false;

Это ж надо правящей партии - выдвинувшей единогласно кандидата в президенты В.В. Путина - так обгадиться, чтоб о ней не рекомендовалось упоминать. Чтоб имидж кандидату не подпортить. А она - говорят - на выборах победила по-честному.
А про Народный фронт вообще заткнулись - словно его и не было.