На берегах Шантары

они ставят под сомнение компетентность автора и ес-но выводы.

Я выхожу за пределы этого логико-философского вопроса в область эмпирической реальности, которая интересует меня с детства. То, что мы будем называть Черным лебедем (с большой буквы), — это событие, обладающее следующими тремя характеристиками.
Во-первых, оно аномально, потому что ничто в прошлом его не предвещало. Во-вторых, оно обладает огромной силой воздействия. В-третьих, человеческая природа заставляет нас придумывать объяснения случившемуся после того, как оно случилось, делая событие, сначала воспринятое как сюрприз, объяснимым и предсказуемым.
Остановимся и проанализируем эту триаду: исключительность, сила воздействия и ретроспективная (но не перспективная) предсказуемость[2]. Эти редкие Черные лебеди объясняют почти все, что происходит на свете, — от успеха идей и религий до динамики исторических событий и деталей нашей личной жизни. С тех пор как мы вышли из плейстоцена — примерно десять тысяч лет назад, — роль Черных лебедей значительно возросла. Особенно интенсивный ее рост пришелся на время промышленной революции, когда мир начал усложняться, а повседневная жизнь — та, о которой мы думаем, говорим, которую стараемся планировать, основываясь на вычитанных из газет новостях, — сошла с наезженной колеи.
Подумайте, как мало помогли бы вам ваши знания о мире, если бы перед войной 1914 года вы вдруг захотели представить дальнейший ход истории. (Только не обманывайте себя, вспоминая то, чем набили вам голову занудные школьные учителя.) Например, вы бы могли предвидеть приход Гитлера к власти и мировую войну? А стремительный распад советского блока? А вспышку мусульманского фундаментализма? А распространение интернета?

kylak писал(а): Читая Троцкого о Сталине заинтересовало его сужение о особенностях мышления Сталина. Троцкий считал себя не только великим практиком, но и великим теоретиком. Сталин, по его мнению, не мог быть великим теоретиком поскольку обладал эмпирическим складом мышления.

Альваро писал(а):Самарканд, который был таджикским, столицей первого таджикского государства Саманидов

Альваро писал(а):Это да, Сталин курировал нац. вопрос у большевиков и чем обернулось построенная им национальная мозаика, можем наблюдать он-лайн, слабоваты оказались его теории.

Пушок писал(а): бывший семинарист и революционный разбойник Сталин понимал важность национального вопроса гораздо лучше (и точнее) нежели высоколобые теоретики (и кровопийцы) с хорошим образованием, такие, как Ульянов и Троцкий. и оная национальная мозаика как раз и есть детище двух последних...

Альваро писал(а):И почему ж он засунул таджикский Самарканд в Узбекистан?

Самарканд, областн. гор. Самаркандск. обл., 7 в. от реки Зеравшана, климат умеренный, средн. темпер. года ок. + 13° Ц., в 1904 было 65359 жит. Состоит из русской и туземной части; русская часть основ. 1871, насел. около 18 т. (до 80% русских). 4 црк., 6 училищ; в туземной части 47 тыс. жителей, 113 школ, 86 мечетей, 1 синагога; узбеки, таджики, туземные евреи. Заводов и фбр. 30, с производством на 905 тыс. руб.; винокур., кожевен. и кишечные заводы; крупный винодельный центр; вывозится хлопок, рис, шелк и шелков. ткани, кожи, фрукты и др. Город. бюджет 1901: доходы. 193 тыс. руб., расходы 170 тыс. руб. Истор. памятники: Шах-Зинда (мечеть XIV в.), Гур-Эмир (мавзолей на могиле Тамерлана), Тилля-кари-мадраса (высш. мусульман. учил.) и др. С. один из древнейших городов Средней Азии, в IV в. до Р. Хр. взята Александром Македонским в XIV в.- столиц Тамерлана, 1863 занят русскими у мусульман С. "город святых", "лик земли".- Уезд; 17060 кв. в., 341 тыс. жителей; население оседлое - узбеки, земледелие, виноградарство.
Яндекс.Словари › Брокгауз и Ефрон. — 1907—1909

Данила писал(а):Кто тебе сказал, что Самарканд - таджикский?

Альваро писал(а):Узбеков там в 7 раз меньше и даже славян больше было на начало 20 в.

[url=http://shantara.ru/forum/viewtopic.php?p=516467#p516467]««[/url] Альваро писал(а):

Пушок писал(а): бывший семинарист и революционный разбойник Сталин понимал важность национального вопроса гораздо лучше (и точнее) нежели высоколобые теоретики (и кровопийцы) с хорошим образованием, такие, как Ульянов и Троцкий. и оная национальная мозаика как раз и есть детище двух последних...

И почему ж он засунул таджикский Самарканд в Узбекистан?