На берегах Шантары

M_Sergey, чукча не читатель?
Специально для тебя выделяю КРАСНЫМ цветом.

M_Sergey писал(а): мне не понятно чем тебе смайлы в моих сообщениях помешали?

Бродяга писал(а): Смайлы НЕ отменяют знаков препинания.

M_Sergey писал(а): Тем более реакция на это сразу зелёным цветом.

Предупреждение было УСТНОЕ.
Есть желание получить письменное?

Вдогонку. Покажи хоть одну запятую или точку в этом, в этом или хотя бы в этом твоём сообщении и я прилюдно принесу тебе извинения.

Бродяга писал(а): Вдогонку. Покажи хоть одну запятую или точку в этом, в этом или хотя бы в этом твоём сообщении и я прилюдно принесу тебе извинения.

Нет там знаков препинания, а в чём проблемы? Почему их смайлами нельзя заменять? Я вообще-то именно об этом и спрашивал

Дана забанена на две недели за размещение заведомо фейкового, провокационного и бездоказательного сообщения.

Какое сообщение? Про итальянские виноградники Медведева?

А у нас теперь на каждую шутку надо пруфы предоставлять или только про Лунтика?

Tadeush, а где было написано, что это шутка?
Найдешь, покажи мне.

А из контекста разговора, в котором это прозвучало - когда высмеивали чрезмерное почитание Путина, мол даже из травы его портрет складывают.

По-моему ясно, что это шутка такая.

Я в том самом сообщении никаких шуток не увидел.

На самом деле этот разговор начался раньше
shantara.ru/forum/viewtopic.php?p=11274360#p11274360

Конкретно про виноградники Медведа - третье сообщение после моей ссылки.

Единственное, зря она пошла в Болталку объяснять смысл шутки. Видать, побоялась горчичника за оффтоп.

Совсем зашугали нашу панночку, вакулы фиговы!

Tadeush писал(а): На самом деле этот разговор начался раньше

Я знаю.
Но вот здесь я шуток НЕ увидел:

Дана писал(а): просто у меня в голове возникла логическая цепочка: "Италия - Путин - земельный участок... о! а у Медведева там есть виноградник!".

PS На этом данную тему считаю закрытой.

Константин, какая нахрен шутка? Обычный фейсбучный говновброс по-панамски.
нашли что обсуждать

Закрытую тему, наверное, действительно не стоит возобновлять.

Тут вопрос восприятия - кому шутка (довольно глупая, кстати), а кому наброс.

Хотя на подобные набросы даже сам Медведев не реагирует (см. историю с "разоблачениями" Навального).

Хочу лишь заметить, что срач на ровном месте развела не Дана. Было довольно забавно, как обычные критики Медведа грудью стали на его защиту.

Tadeush писал(а): срач на ровном месте развела не Дана

Она его спровоцировала. Ты считаешь, что за провокации не надо отвечать?

Tadeush писал(а): обычные критики Медведа грудью стали на его защиту.

А кто-то из этих критиков Медведева обвинял в коррупции? Одно дело - Лунтик, айфончик, глуповат, не тянет на премьера, и т.д т.п. Совсем другое - этак небрежно, походя кинуть: "У него в Италии виноградники".

Эд 0703 писал(а):

Tadeush писал(а): срач на ровном месте развела не Дана

Она его спровоцировала

Каким образом? Зашла на форум?

Tadeush писал(а): Хочу лишь заметить, что срач на ровном месте развела не Дана. Было довольно забавно, как обычные критики Медведа грудью стали на его защиту.

так же, как я не увидел шуток, я не увидел срача и не увидел защит Медведева, это что-то из твоих фантазий.

Tadeush писал(а): Тут вопрос восприятия - кому шутка (довольно глупая, кстати), а кому наброс.

Нет, это не вопрос восприятия. Если не видишь разницы, я тебе объясню на пальцах:
1. Шутка, это когда "а давайте вместе над Медведевым поржем, мы тут в фейсбуке ржем, присоединяйтесь". И тут возможны ответные реакции от "да, смешно" до "чё ржёшь, дура, где юмор увидела?"
2. Вброс, это когда "я такая хитрая и умная провокаторша, а пристегну-ка я к совершенно левому разговору Медведева, все же в фейсбуке знают, что у него в Италии недвижимость, а тут народ в спор сразу полезет, а я буду довольно ладошки потирать, как умело подъ..нула". И тут тоже возможны различные варианты реагирования - от эмоциональных попыток что-то доказать Дане, до холодного "не можешь доказать свои слова - пошла вон".

так что срач ПОПЫТАЛАСЬ развести именно Дана, а за базар надо отвечать.