правозаshitники

"Дом с привидениями. Хроника мутного времени". Исследуя историю, Бушков закономерно пришел к новейшей истории России. Все, от перестройки до Путина - тут.
Unviepom
Сообщения: 812
Зарегистрирован: 01 мар 2010, 07:12
Откуда: 1937 км

Сообщение Unviepom »

Разве может либераст деградировать?
…Государству содержание дураков, слава Богу, обходится недорого: их можно прокормить хреном и редькой даже без приправы из постного масла – о чем говорит вековой опыт существования юродивых на Руси…
pf В. Конецкого
Аватара пользователя
Dr.Konovaloff
Сообщения: 3171
Зарегистрирован: 29 авг 2005, 07:22
Откуда: Урал. Екатеринбург

Re: правозаshitники

Сообщение Dr.Konovaloff »

Землеход писал(а):
Dr.Konovaloff писал(а):а щас вон шендеровичи, которые вышеупомянутых генеральных прокуроров зело критиковали и высмеивали.
Вот я и думаю, то ли прокуроры стали лучше, то ли шендеровичи деградировали...
Трах с женщиной - это не деградация. Я так думаю.
Смешные клованы не смогут повести народ.
Трах с женщиной - не деградация. Деградация - ПУБЛИЧНЫЙ трах, да еще и в групповухе. Так подставиться - это и есть снижение уровня соображалки.

А вот по остальному - эт согласен.
Аватара пользователя
Dr.Konovaloff
Сообщения: 3171
Зарегистрирован: 29 авг 2005, 07:22
Откуда: Урал. Екатеринбург

Re:

Сообщение Dr.Konovaloff »

Моня Пупкинд писал(а):
Dr.Konovaloff писал(а):Но согласитесь, раньше в такие ролики попадали как правило "человеки, очень похожие на генерального прокурора"
А шо, Шендерович разве гос. чиновник? Депутат? Он получает зарплату от налогоплательщиков? Пускай тогда с его моральным обликом Синод жена разбирается...
По мнению правозащитников и либералов, любой правозащитник гораздо круче, лучше, добрее и нравственнее любого гос.чиновника, а потому - не подсуден, и практически свят. А потому такие ролики - суть происки гэбни.
Аватара пользователя
Землеход
Сообщения: 5673
Зарегистрирован: 30 май 2006, 12:16

Re: правозаshitники

Сообщение Землеход »

Dr.Konovaloff писал(а): Деградация - ПУБЛИЧНЫЙ трах, да еще и в групповухе. Так подставиться - это и есть снижение уровня соображалки.
Не согласен, док.
Публично трахались, может ты читал, в зоологическом музее. Трахом протестовали против чего-то там студенты МГУ.

А тут публичного траха не было. Лимонов с шендеровичем - монтаж. Оригинал - это шендер с катей и с матрасом.
Аватара пользователя
Tadeush
Сообщения: 28221
Зарегистрирован: 09 апр 2009, 15:11

Сообщение Tadeush »

Моня Пупкинд писал(а):Пускай тогда с его моральным обликом Синод жена разбирается...
Это несомненно. Просто Шендер в своё время очень долго и зло топтал (извините за каламбур) "человека, похожего на ген. прокурора".
Тут чисто человеческое злорадство, хотя до Скуратова и его похождений никому и дела нет.

А то что он по жизни говнюк ( и потому получалась иногда неплохая сатира) известно давно.
Аватара пользователя
Землеход
Сообщения: 5673
Зарегистрирован: 30 май 2006, 12:16

Re:

Сообщение Землеход »

Моня Пупкинд писал(а):А шо, Шендерович разве гос. чиновник? Депутат? Он получает зарплату от налогоплательщиков? Пускай тогда с его моральным обликом жена разбирается...
Интересно, какая связь должности, выборности, бюджетных запрлат с моральным обликом?
Ну, с чиновниками и депутатами всех уровней ясно - им трахаться нельзя. Опять же, а как быть неженатым?
А зарплаты от налогоплательщиков у нас получают менты, военные, врачи, учителя, библиотекари?
Им-то можно или нет?
Моня Пупкинд
Сообщения: 8449
Зарегистрирован: 19 авг 2009, 18:52
1

Сообщение Моня Пупкинд »

Tadeush писал(а):хотя до Скуратова и его похождений никому и дела нет.
Шо значит - никому дела нет? Он не какой-то, там, хрен с бугра был, а Ген. прокурор, высшее должностное лицо надзорного, в т.ч., органа. Имея на него ТАКОЙ компромат, мог кто-нить этим воспользоваться в своекорыстных целях? Да запросто. А с Шендеровича в этом смысле шо взять? Генпрокурору мы (в широком смысле) зарплату платили. А Шендерович на коммерческих хлебах. Шо М. Леонтьев, шо Пушков, шо Латынина, шо Шевченко - это их личная жизнь, как и любого из нас.
Аватара пользователя
Adolph
Сообщения: 12174
Зарегистрирован: 28 авг 2009, 15:44
Откуда: Брест

Сообщение Adolph »

Ну да, а генпрокурор - не человек. Он права на частную жизнь не имеет.
Меня тогда уже это взбесило. Как, кстати, и моникагейт, но тут-то хоть американцы с их пуританским ханжеством. А со Скуратовым - что такого уж компрометериующего именно в той записи (я не о сопутствующих доренковских каментах)?! Не первой молодости мужик перепихнулся с двумя бабенками. Из чего следует, что он - неверный муж. Но никак не - плохой прокурор.
Приятней, чем он, не встречал я мужчины:
Остёр, обаятелен, очень умён!
И каждое утро без всякой причины
Из зеркала мне улыбается он.
Аватара пользователя
Tadeush
Сообщения: 28221
Зарегистрирован: 09 апр 2009, 15:11

Сообщение Tadeush »

Моня Пупкинд писал(а):Шо значит - никому дела нет? Он не какой-то, там, хрен с бугра был, а Ген. прокурор, высшее должностное лицо надзорного, в т.ч., органа.
Потому и вылетел в отставку, и сразу забыли про него.
Моня Пупкинд писал(а):Имея на него ТАКОЙ компромат, мог кто-нить этим воспользоваться в своекорыстных целях? Да запросто.
Если бы Шендер говорил тогда в таком ключе - сейчас и взятки гладки.
(Как с пойманого там же и на том же Поткина.)
Только он ведь целое шоу, в течение нескольких недель устроил по этому поводу.
И программу Куклы сделал, и в Итого стебался.
Моня Пупкинд писал(а):это их личная жизнь, как и любого из нас.
Так да не так.
Критикуешь - сам не попадайся на том же.
Ругаешь коррупцию - не давай взяток (например).
Моня Пупкинд
Сообщения: 8449
Зарегистрирован: 19 авг 2009, 18:52
1

Сообщение Моня Пупкинд »

Adolph писал(а):Не первой молодости мужик перепихнулся с двумя бабенками. Из чего следует, что он - неверный муж. Но никак не - плохой прокурор.
Вопрос токо в том - можно ли его этим шантажировать, и какой в связи с этим шантажом может быть нанесён ущерб государству. Ни Шендерович, ни Леонтьев, ни прочие журналюги ущерб нанести не могут. Ген. прокурор - может. Как и президент в связи с М. Левински. Вот и вся разница.
Аватара пользователя
Dr.Konovaloff
Сообщения: 3171
Зарегистрирован: 29 авг 2005, 07:22
Откуда: Урал. Екатеринбург

Re:

Сообщение Dr.Konovaloff »

Tadeush писал(а): Критикуешь - сам не попадайся на том же.
Ругаешь коррупцию - не давай взяток (например).
Ну это естественно. В этом плане святым быть лучше всего. Все негодяи а ты безгрешен, а потому морально прав и можешь всех критиковать.
Моня Пупкинд
Сообщения: 8449
Зарегистрирован: 19 авг 2009, 18:52
1

Сообщение Моня Пупкинд »

"Кто Богу не грешен, тот бабке не внук"(с)
И шо теперь - всем языки засунуть известно куда и молчать, как рыба об лёд? :o И будут одни землеходи осанну петь властям предержащим... :( "Я другой такой страны не знаю, Где так вольно дышит человек "смирно" и "кругом!"(с)
Аватара пользователя
Kolyuchka
Сообщения: 3130
Зарегистрирован: 26 май 2009, 17:40
Откуда: Улан-Удэ - Иркутск

Сообщение Kolyuchka »

Вопрос токо в том - можно ли его этим шантажировать, и какой в связи с этим шантажом может быть нанесён ущерб государству. Ни Шендерович, ни Леонтьев, ни прочие журналюги ущерб нанести не могут. Ген. прокурор - может. Как и президент в связи с М. Левински. Вот и вся разница.
Ув. Моня, согласитесь - словом можно нанести ущерб гос-ву - и людям - не меньший, чем бомбой. Идеи и пропаганда - это тоже оружие. Если вы объективны - вы не можете со мной не согласиться... Равно как и с уже звучавшим аргументом - "если б тогда он говорил в таком ключе..."
Ты должен сжечь себя в своем собственном пламени: как иначе хотел бы ты обновиться, не обратившись сперва в пепел?
Моня Пупкинд
Сообщения: 8449
Зарегистрирован: 19 авг 2009, 18:52
1

Сообщение Моня Пупкинд »

Kolyuchka писал(а):Ув. Моня, согласитесь - словом можно нанести ущерб гос-ву - и людям - не меньший, чем бомбой.
Ув. Kolyuchka, ущерб, нанесённый словесно - эт материя эфемерная. Я считаю, шо ущерб, для примеру сказать, наносит Леонтьев, Вы - шо Шендерович. А вот закрытое или, напротив того, возбуждённое на пустом месте уголовное дело - тут ущерб прямой, осязаемый. "Я так думаю"(с)
Kolyuchka писал(а):Если вы объективны - вы не можете со мной не согласиться...
Аватара пользователя
Хеллем
Научный консультант
Сообщения: 28977
Зарегистрирован: 04 авг 2003, 12:55
Skype: alek_lyakhov
Откуда: Киево-Уральское притыченье
Контактная информация:

Сообщение Хеллем »

Скандал с Левински был не потому, что Клинтон её трахал, а потому, что он соврал отвечая на вопрос трахал или нет. Кто с кем спит - его личное дело, а вот лгущий президент - это уже общественное. То же - и с шендеровичами и скуратовыми.
Я любопытен - это минус, но не всеяден - это плюс!
Закрыто