правозаshitники
- Dr.Konovaloff
- Сообщения: 3171
- Зарегистрирован: 29 авг 2005, 07:22
- Откуда: Урал. Екатеринбург
Re: правозаshitники
Трах с женщиной - не деградация. Деградация - ПУБЛИЧНЫЙ трах, да еще и в групповухе. Так подставиться - это и есть снижение уровня соображалки.Землеход писал(а):Трах с женщиной - это не деградация. Я так думаю.Dr.Konovaloff писал(а):а щас вон шендеровичи, которые вышеупомянутых генеральных прокуроров зело критиковали и высмеивали.
Вот я и думаю, то ли прокуроры стали лучше, то ли шендеровичи деградировали...
Смешные клованы не смогут повести народ.
А вот по остальному - эт согласен.
- Dr.Konovaloff
- Сообщения: 3171
- Зарегистрирован: 29 авг 2005, 07:22
- Откуда: Урал. Екатеринбург
Re:
По мнению правозащитников и либералов, любой правозащитник гораздо круче, лучше, добрее и нравственнее любого гос.чиновника, а потому - не подсуден, и практически свят. А потому такие ролики - суть происки гэбни.Моня Пупкинд писал(а):А шо, Шендерович разве гос. чиновник? Депутат? Он получает зарплату от налогоплательщиков? Пускай тогда с его моральным обликом Синод жена разбирается...Dr.Konovaloff писал(а):Но согласитесь, раньше в такие ролики попадали как правило "человеки, очень похожие на генерального прокурора"
Re: правозаshitники
Не согласен, док.Dr.Konovaloff писал(а): Деградация - ПУБЛИЧНЫЙ трах, да еще и в групповухе. Так подставиться - это и есть снижение уровня соображалки.
Публично трахались, может ты читал, в зоологическом музее. Трахом протестовали против чего-то там студенты МГУ.
А тут публичного траха не было. Лимонов с шендеровичем - монтаж. Оригинал - это шендер с катей и с матрасом.
Это несомненно. Просто Шендер в своё время очень долго и зло топтал (извините за каламбур) "человека, похожего на ген. прокурора".Моня Пупкинд писал(а):Пускай тогда с его моральным обликом Синод жена разбирается...
Тут чисто человеческое злорадство, хотя до Скуратова и его похождений никому и дела нет.
А то что он по жизни говнюк ( и потому получалась иногда неплохая сатира) известно давно.
Re:
Интересно, какая связь должности, выборности, бюджетных запрлат с моральным обликом?Моня Пупкинд писал(а):А шо, Шендерович разве гос. чиновник? Депутат? Он получает зарплату от налогоплательщиков? Пускай тогда с его моральным обликом жена разбирается...
Ну, с чиновниками и депутатами всех уровней ясно - им трахаться нельзя. Опять же, а как быть неженатым?
А зарплаты от налогоплательщиков у нас получают менты, военные, врачи, учителя, библиотекари?
Им-то можно или нет?
-
- Сообщения: 8449
- Зарегистрирован: 19 авг 2009, 18:52
-
Шо значит - никому дела нет? Он не какой-то, там, хрен с бугра был, а Ген. прокурор, высшее должностное лицо надзорного, в т.ч., органа. Имея на него ТАКОЙ компромат, мог кто-нить этим воспользоваться в своекорыстных целях? Да запросто. А с Шендеровича в этом смысле шо взять? Генпрокурору мы (в широком смысле) зарплату платили. А Шендерович на коммерческих хлебах. Шо М. Леонтьев, шо Пушков, шо Латынина, шо Шевченко - это их личная жизнь, как и любого из нас.Tadeush писал(а):хотя до Скуратова и его похождений никому и дела нет.
Ну да, а генпрокурор - не человек. Он права на частную жизнь не имеет.
Меня тогда уже это взбесило. Как, кстати, и моникагейт, но тут-то хоть американцы с их пуританским ханжеством. А со Скуратовым - что такого уж компрометериующего именно в той записи (я не о сопутствующих доренковских каментах)?! Не первой молодости мужик перепихнулся с двумя бабенками. Из чего следует, что он - неверный муж. Но никак не - плохой прокурор.
Меня тогда уже это взбесило. Как, кстати, и моникагейт, но тут-то хоть американцы с их пуританским ханжеством. А со Скуратовым - что такого уж компрометериующего именно в той записи (я не о сопутствующих доренковских каментах)?! Не первой молодости мужик перепихнулся с двумя бабенками. Из чего следует, что он - неверный муж. Но никак не - плохой прокурор.
Приятней, чем он, не встречал я мужчины:
Остёр, обаятелен, очень умён!
И каждое утро без всякой причины
Из зеркала мне улыбается он.
Остёр, обаятелен, очень умён!
И каждое утро без всякой причины
Из зеркала мне улыбается он.
Потому и вылетел в отставку, и сразу забыли про него.Моня Пупкинд писал(а):Шо значит - никому дела нет? Он не какой-то, там, хрен с бугра был, а Ген. прокурор, высшее должностное лицо надзорного, в т.ч., органа.
Если бы Шендер говорил тогда в таком ключе - сейчас и взятки гладки.Моня Пупкинд писал(а):Имея на него ТАКОЙ компромат, мог кто-нить этим воспользоваться в своекорыстных целях? Да запросто.
(Как с пойманого там же и на том же Поткина.)
Только он ведь целое шоу, в течение нескольких недель устроил по этому поводу.
И программу Куклы сделал, и в Итого стебался.
Так да не так.Моня Пупкинд писал(а):это их личная жизнь, как и любого из нас.
Критикуешь - сам не попадайся на том же.
Ругаешь коррупцию - не давай взяток (например).
-
- Сообщения: 8449
- Зарегистрирован: 19 авг 2009, 18:52
-
Вопрос токо в том - можно ли его этим шантажировать, и какой в связи с этим шантажом может быть нанесён ущерб государству. Ни Шендерович, ни Леонтьев, ни прочие журналюги ущерб нанести не могут. Ген. прокурор - может. Как и президент в связи с М. Левински. Вот и вся разница.Adolph писал(а):Не первой молодости мужик перепихнулся с двумя бабенками. Из чего следует, что он - неверный муж. Но никак не - плохой прокурор.
- Dr.Konovaloff
- Сообщения: 3171
- Зарегистрирован: 29 авг 2005, 07:22
- Откуда: Урал. Екатеринбург
Re:
Ну это естественно. В этом плане святым быть лучше всего. Все негодяи а ты безгрешен, а потому морально прав и можешь всех критиковать.Tadeush писал(а): Критикуешь - сам не попадайся на том же.
Ругаешь коррупцию - не давай взяток (например).
-
- Сообщения: 8449
- Зарегистрирован: 19 авг 2009, 18:52
-
Ув. Моня, согласитесь - словом можно нанести ущерб гос-ву - и людям - не меньший, чем бомбой. Идеи и пропаганда - это тоже оружие. Если вы объективны - вы не можете со мной не согласиться... Равно как и с уже звучавшим аргументом - "если б тогда он говорил в таком ключе..."Вопрос токо в том - можно ли его этим шантажировать, и какой в связи с этим шантажом может быть нанесён ущерб государству. Ни Шендерович, ни Леонтьев, ни прочие журналюги ущерб нанести не могут. Ген. прокурор - может. Как и президент в связи с М. Левински. Вот и вся разница.
Ты должен сжечь себя в своем собственном пламени: как иначе хотел бы ты обновиться, не обратившись сперва в пепел?
-
- Сообщения: 8449
- Зарегистрирован: 19 авг 2009, 18:52
-
Ув. Kolyuchka, ущерб, нанесённый словесно - эт материя эфемерная. Я считаю, шо ущерб, для примеру сказать, наносит Леонтьев, Вы - шо Шендерович. А вот закрытое или, напротив того, возбуждённое на пустом месте уголовное дело - тут ущерб прямой, осязаемый. "Я так думаю"(с)Kolyuchka писал(а):Ув. Моня, согласитесь - словом можно нанести ущерб гос-ву - и людям - не меньший, чем бомбой.
Kolyuchka писал(а):Если вы объективны - вы не можете со мной не согласиться...