Новая хронология: за и против

"Время подвиги эти не стерло, стоит только поднять верхний пласт или взять его крепче за горло и оно свои тайны отдаст."
kylak
Сообщения: 2526
Зарегистрирован: 04 май 2006, 18:06
1

Re: Новая хронология: за и против

Сообщение kylak »

Tadeush писал(а):Что Ярославль назывался Новгородом? Никаких.
Он был заложен князем Ярославом Мудрым в период его ростовского княжения (988—1010) на мысе над Стрелкой на месте или около языческого поселения Медвежий Угол[25]
Новый город рядом с поселением Медвежий Угол одназначно назывался бы большим или великим. ;) а уж за тем или вместе с тем названием Ярославовым городом.

Ярославль: Основание города" onclick="window.open(this.href);return false;
Из Тимерёва происходит четвёртая часть найденных на Руси скандинавских фибул[28]. По всей видимости, этот «прото-Ярославль» служил крупным центром на Волжском торговом пути[29]. Его отношение к позднейшему Ярославлю (в то время мерянскому поселению Медвежий Угол) можно сравнить с соотношением Гнёздова и Смоленска, Рюрикова городища и Новгорода, Сарского городища и Ростова[30][31][32]. Вскоре после основания Ярославля это поселение пришло в упадок, вероятно, в связи с прекращением функционирования Волжского торгового пути[33]. Выше по течению Волги, сразу за границами современного города, археологами изучен крупный Михайловский некрополь с преобладанием рядовых захоронений финно-угорского типа[34].
Причём позже стал или назывался Малый город.
Рубленый город или Ярославский кремль (в старину также Малый город) — древнейшая часть города Ярославля в форме треугольника, «острие» которого составляет стрелка рек Волги и Которосли. На ней, как повествует «Сказание о построении города Ярославля», и был основан древнейший волжский город. Берега обеих рек здесь крутые и удобные для защиты. С северной стороны кремль защищал глубокий Медведицкий овраг, по которому до конца XVIII века текла речка Медведица.
Ярославль вышел за пределы Рубленого города ещё в домонгольское время. Археологов давно ставит в тупик тот факт, что слои XI века прослеживаются не в Рубленом городе, а к северо-западу от него (около главного корпуса Медакадемии).
Рубленый город" onclick="window.open(this.href);return false;
То есть рядом с Малым(старым городом) Ярославлем существовал другой возможно большой (великий) новый город. Но вот археологи не обнаружили слои XI века в Рубленом городе, то есть города Ярослава, а был ли этот Малый город в 11 веке как таковой?
Изображение
Моня Пупкинд
Сообщения: 8449
Зарегистрирован: 19 авг 2009, 18:52
1

Re: Новая хронология: за и против

Сообщение Моня Пупкинд »

Tadeush писал(а):Моня, прекратите прятаться за Бушковым. Излагайте своё мнение, если оно у Вас есть, от своего имени.
Tadeush, ответьте, пожалуйста, однозначно: Вы читали "РКНБ" и "Чингисхан"?
Моня Пупкинд
Сообщения: 8449
Зарегистрирован: 19 авг 2009, 18:52
1

Re: Новая хронология: за и против

Сообщение Моня Пупкинд »

Throll1 писал(а):Упоминание Новгорода на "пути из варяг в греки" в трактате Константина Багрянородного "Об управлении империей".
Лёша, есть у тебя какая-нить ссылка на источник? Если да, то напиши, плз.
Аватара пользователя
Throll1
Сообщения: 36920
Зарегистрирован: 16 фев 2010, 18:16
Skype: throll01
Откуда: СПб

Re: Новая хронология: за и против

Сообщение Throll1 »

" onclick="window.open(this.href);return false;Об_управлении_империей
Где-то так.
Приворот и отворот. Потомственный мастер. Выезд со своей отвёрткой.
Аватара пользователя
Tadeush
Сообщения: 28221
Зарегистрирован: 09 апр 2009, 15:11

Re: Новая хронология: за и против

Сообщение Tadeush »

[url=http://shantara.ru/forum/viewtopic.php?p=11126986#p11126986]««[/url] Моня Пупкинд писал(а):
Tadeush писал(а):Моня, прекратите прятаться за Бушковым. Излагайте своё мнение, если оно у Вас есть, от своего имени.
Tadeush, ответьте, пожалуйста, однозначно: Вы читали "РКНБ" и "Чингисхан"?
Читал. И даже догадываюсь на какие места из этих книг вы намекаете.
А вы, должны быть, догадываетесь, что у меня есть ответ на эти "аргументы".
Отсюда и хамство.
Моня Пупкинд
Сообщения: 8449
Зарегистрирован: 19 авг 2009, 18:52
1

Re: Новая хронология: за и против

Сообщение Моня Пупкинд »

Лёша, шой-то не понял я... :? Как-то оно не нашёл я по ссылке ничё... :oops:
Моня Пупкинд
Сообщения: 8449
Зарегистрирован: 19 авг 2009, 18:52
1

Re: Новая хронология: за и против

Сообщение Моня Пупкинд »

Tadeush писал(а):Читал. И даже догадываюсь на какие места из этих книг вы намекаете.А вы, должны быть, догадываетесь, что у меня есть ответ на эти "аргументы".Отсюда и хамство.
Хорошо, шо читали. Хорошо, шо догадываетесь. Вот токо я догадками заниматься не склонен. И понятия не знаю, есть ли у Вас "ответ" на аргументы. Можно было бы не выёживаться, а просто привести то, шо Вы имеете в качестве контраргументов. И это был бы конструктив. А то ля-ля фа-фа и на пустом месте обвинения в хамстве.
kylak
Сообщения: 2526
Зарегистрирован: 04 май 2006, 18:06
1

Re: Новая хронология: за и против

Сообщение kylak »

Моня Пупкинд писал(а):.. Как-то оно не нашёл я по ссылке ничё...
ссылка битая попробуйте по этой.
Об управлении империей" onclick="window.open(this.href);return false;
Изображение
Аватара пользователя
Бродяга
Сообщения: 45409
Зарегистрирован: 09 сен 2008, 20:10
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Новая хронология: за и против

Сообщение Бродяга »

Очень интересно.
историко-географический трактат Константина Багрянородного с описанием народностей и соседей Византийской империи, составленный между 948 и 952 гг. в наставление наследнику Константина — Роману II.
*выделение моё.
Текст сохранился в трёх рукописях
Всего ОДИН вопрос. Он сразу в трёх экземплярах писался?
Я? Злой?
Я вас умоляю, то, что я хочу кинуть пару-тройку человек под асфальтоукладчик еще ни о чем не говорит.
Аватара пользователя
Throll1
Сообщения: 36920
Зарегистрирован: 16 фев 2010, 18:16
Skype: throll01
Откуда: СПб

Re: Новая хронология: за и против

Сообщение Throll1 »

Моя думай, переписывали.
Приворот и отворот. Потомственный мастер. Выезд со своей отвёрткой.
Guram
Сообщения: 9827
Зарегистрирован: 04 июн 2009, 11:29
Откуда: Тамбов

Re: Новая хронология: за и против

Сообщение Guram »

Бродяга писал(а):Всего ОДИН вопрос. Он сразу в трёх экземплярах писался?
Я тебя уверяю, он скорее всего ВООБЩЕ не писал :D Тупо надиктовывал, а "бурлаки" писали :D
Guram
Сообщения: 9827
Зарегистрирован: 04 июн 2009, 11:29
Откуда: Тамбов

Re: Новая хронология: за и против

Сообщение Guram »

Бродяга писал(а):*выделение моё.
А что ты хотел этим выделением сказать? Что-то не догоняю?
Аватара пользователя
Бушков
Сообщения: 27352
Зарегистрирован: 24 мар 2008, 13:28
Откуда: Шантарск

Наш полуостров

Сообщение Бушков »

[url=http://www.shantara.ru/forum/viewtopic.php?p=11126787#p11126787]««[/url] Tadeush писал(а):
Моня Пупкинд писал(а):Ну не надо передёргивать.
Нет, это вы передёргиваете.

Если вам лень написать в двух словах какую именно часть из бушковского многотомья вы имеете в виду в данном случае - не пишите вообще ничего. Иначе получается хамство.

Симметричным ответом на которое будет предложение закончить истфак какого-нибудь Университета по именитее, прежде чем сомневаться в датировке событий Античности.
Балдауф, Каченовский и Грот были профессорами истории. А уж как ее сокращали...
Здесь разрешается вообще!
Аватара пользователя
Бушков
Сообщения: 27352
Зарегистрирован: 24 мар 2008, 13:28
Откуда: Шантарск

Наш полуостров

Сообщение Бушков »

[url=http://www.shantara.ru/forum/viewtopic.php?p=11126735#p11126735]««[/url] Tadeush писал(а):
Бушков писал(а):Скалигера и Петавиуса, творцов правильной хронологии
Что такое "правильная хронология"?
слив засчитан.
Здесь разрешается вообще!
Аватара пользователя
Бродяга
Сообщения: 45409
Зарегистрирован: 09 сен 2008, 20:10
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Новая хронология: за и против

Сообщение Бродяга »

Guram писал(а):А что ты хотел этим выделением сказать?
Датировку.
Я? Злой?
Я вас умоляю, то, что я хочу кинуть пару-тройку человек под асфальтоукладчик еще ни о чем не говорит.
Закрыто