Насчет ВЕД (эт такие, типа Саги, но Арийские) - их также передавали устно - причем долгое время.понятия не имею, я тогда не жил.
А я про фальсификацию и не говорил.Kayman писал(а):Я вот другое представить не могу, как тысячи человек усиленно историю фальсифицируют -
Если монголы напали в 19 веке - то у меня вопросов вообще нет. Согласно учебнику Наполеон нападал по двум дорогам и у него были карты.как вобще до радио связь держали например тотже Наполеон? Как это его корпуса переодически друг другу не мешали?
Спасибо я умею пользоваться интернетом .Вы о Гильгамеше когда нибудь слышали? А ведь этот эпос высечет именно на глиняных плитках.
Насчет ВЕД (эт такие, типа Саги, но Арийские) - их также передавали устно - причем долгое время
))
Намешаны.И еще как.И даже непонятно, какие именно.Раньше была одна датировка, сейчас это все к Микенам в древность сместили...Тем не менее - на данный момент Ахилл и Одиссей такие же литературные герои как Мазур и Сварог.Не будем же мы всерьез утверждать, что Зевс, Афина и Арес со всей родовой, которые по все той же Илиаде наперегонки носятся, тоже историчны?Kayman писал(а):А с чего вы решили что Ахилл и Одисей не могут быть историчесими личностями? Ведь Иллиада является важнейшим историческим источником, хоть там и намешаны разные эпохи.И вообще, монгол Темучин вполне может оказаться литературным персонажем типа Ахилла или Одиссея.Которые еще в 19 веке считались вполне историческими личностями.
Сведенья о Тысячах отрядов, откуда есть?По каким дорогам и по каким картам нападали тысячи отрядов (или не тысячи?) монголов (или не монголов)?
Вай-вай - их чего Архантропы создалиА Веды- это те, которые написаны 600 тысяч лет назад? Хмм, ну ладно, сотней больше, сотней меньше.
А говорите, чтоЛадно уговорили : пусть Иллиаду записали на тысячи глиняных табличек, сложили в сундуки, и перед тем как они разбились, пастухи успели их выучить.
Сквозь века, бури и ненастья пронесли они до нас точно и достоверно, подлинно и поэтично, важные сообщения об исторических битвах
Спасибо я умею пользоваться интернетом .
Мазур и Сварог выдуманы и серии Пирания и Сварог никто не использует как истрический источник. Есои Вы почитаете о Микенах то легко сможете найти что тот же Агаменон считаеться вполне реальным.Намешаны.И еще как.И даже непонятно, какие именно.Раньше была одна датировка, сейчас это все к Микенам в древность сместили...Тем не менее - на данный момент Ахилл и Одиссей такие же литературные герои как Мазур и Сварог.
Это согласно учебникуСогласно учебнику Наполеон нападал по двум дорогам и у него были карты.
Ну это просто не серьезно по двум дорогам насколько я помню шли только главные силы точнее если посмотреть как они подходили к Бородину там получиться их даже не две), отдельные корпуса? Насчет карт - каке же сами русичи ходили по Руси без дорог и карт? Ведь повашему я так понял там был сплош бкреломный лес где не конный не проеди не пеший не пробежит, не зверь не пройдет ни птица не пролетит. Сугубо по найденной погребальной маске.При этом микенская письменность до конца не расшифрована,и версия о принадлежности этой маски Агамемнону, а уж тем более - ТОМУ САМОМУ Агамемнону - должна считаться всего лишь одной из версий, причем весьма низкой вероятности. А то, что Пиранью и Сварога никто не использует как исторический источник...Так,извините, РАНО ЕЩЕKayman писал(а):Мазур и Сварог выдуманы и серии Пирания и Сварог никто не использует как истрический источник. Есои Вы почитаете о Микенах то легко сможете найти что тот же Агаменон считаеться вполне реальным.Намешаны.И еще как.И даже непонятно, какие именно.Раньше была одна датировка, сейчас это все к Микенам в древность сместили...Тем не менее - на данный момент Ахилл и Одиссей такие же литературные герои как Мазур и Сварог.
lol: Вот лет так через тышши эдак две...А иные свидетельства их жизнедеятельности имеются?Имеются.Есть крестильные записи, могилы, да любые документы?Есть.Значит - в эпосе участвует реальная личность.Нет - личность реальной считать не следует до нахождения прямого подтверждения.Ну а если так подходить к любому эпическому сказанию как вы то не было ни Тайра ни Игоря князя Северского.
Так что думайте, думайте.1)Да прочитал я, в разных публикациях от 600 тысяч до 3 тысяч лет передавались изустно. Бред какой-то.xcb писал(а): а прочитать, как передавались ВЕДы, не удосужились?
Полагаю вы в курсе (о том многие писали), что знать Илиаду и Одиссею наизусть, почиталось в древнем РИМе и Греции за хороший тон?
О, если почитаете про "Влесову книгу" - там еще больше намешано1)Да прочитал я, в разных публикациях от 600 тысяч до 3 тысяч лет передавались изустно. Бред какой-то.
Честно говоря пассаж про Пушкина и Ивана Грозного не понял2)Не понял - Древняя Греция и Рим - это почти одно и тоже?
То есть, к примеру, при Пушкине и Иване Грозном - одни и те же книжки читали?
Чего ради?Ладно , я уже согласился что "Иллиада" - правдивый и достовоерный учебник древнегреческой истории.
Причем еще неизвестно - те ли самые это были Микены и Илион.В современной России,например, есть аж минимум ТРИ Калининграда.Kayman писал(а):Даже ваше высказывание говорят о вероятности существования -так что на Вашем месте я бы не говорил категорично "Нет" и если Вы заметети то я не сказал категорично "ДА".
Вот и думайте кто из нас ближе к истине
Это во первых во вторых после Иллиады тоже остались вполне материальные вещи -например развалины Микен и Илиона
Ну это уже флейм уважаймый. Или Вам так важно оставить последнее слово за сабой? Я думал что имею дела с серьезным человеком. А сколько Севастоплей, Вашинтгтогов? А какое плотность Каллиниградов?Причем еще неизвестно - те ли самые это были Микены и Илион.В современной России,например, есть аж минимум ТРИ Калининграда.
Но это так в пику Вашим доводом. по крайне мере там никто не скажет что СССР с Чехией заключили договор на кануне сговора. http://tzone.kulichki.com/anomal/civil/troyam.htmlВ конце XIX — начале XX веков важнейшие археологические открытия — раскопки Микен на континентальной части Греции (они были начаты в 1876 году знаменитым Генрихом Шлиманом) и исследования Минойской культуры на острове Крит (их с 1900 года проводил Артур Эванс) буквально перевернули укоренившиеся представления в исторической науке. И в конце концов, возобладала иная точка зрения.
Вот в чем она заключалась. В средний период бронзового века (XIX-XVI века до новой эры) возникла и достигла наивысшего расцвета Минойская цивилизация. Эта цивилизация создала свою письменность — на смену иероглифическому письму ранних документов (XIX века до новой эры) пришло так называемое критское линейное письмо А. До нас дошло лишь немного памятников этого времени, XIX-XV веков до новой эры. Линейным же письмом Б (с XV века до новой эры) написаны многочисленные глиняные таблички, составившие, правда, в основном целые архивы дворцовых хозяйственных документов. Письмо названо линейным, потому что строки в нем разделены прямыми линиями. И еще один важный момент времени — среди найденных текстов не было к тому времени билингв.
В зените своего могущества, около 1400 года до новой эры Минойская цивилизация подверглась быстрому, насильственному разрушению, позднее начинается расцвет материковой Микенской культуры. Не было сомнений, что они обе тесно связаны, но последняя никогда не достигала уровня Минойской и, по-видимому, оставалась бесписьменной. Скорее всего, «златообильные Микены» (выражение Гомера) были греческим государством, первоначально находившимся под властью минойцев. Потом колония восстала или воспользовалась для своего возвышения какими-то злоключениями прежней метрополии. А. Эванс, известный археолог, отождествил найденные им в Кноссе остатки гигантского дворца с массой помещений, связанных переходами, с лабиринтом, известным из греческой мифологии, а саму культуру назвал минойской по имени жестокого монарха, враждебного эллинам Миноса, обитавшего в этом дворце.
Утащил с Форума http://www.xlegio.ru/