На берегах Шантары

Rayden писал(а): ↑06 янв 2020, 16:32 Мне черновик вполне зашёл.
И магов я прочитал с удовольствием. При этом особенно порадовало, что Лукьяненко не слил финал.

Я сравнивал с чистовиком, а не с черновиком. Да финал - не слит, вроде бы.
Проблема в том, что маги написаны как будто "суконным бюракратическим языком". Я привык в произведениях Лукьяненко, что сюжет хотя и содержит изобилие деталей, но динамичен. Сдесь же приключения героя - СТАТИЧНЫ, но это мой взгляд.

Вроде ответил и по следующему сообщению-вопросу.

Maxfox111 писал(а): ↑06 янв 2020, 18:24 Я сравнивал с чистовиком, а не с черновиком.

А это одна книга, просто в целях коммерции поделена на две.

Бродяга писал(а): ↑06 янв 2020, 18:38 А это одна книга, просто в целях коммерции поделена на две.

Нет. Более того, планировалась и третья - "Набело", но после провала "Чистовика", как у критиков так и у читателей, Лука ограничился двумя.

Партизан 74 писал(а): ↑06 янв 2020, 18:58 Лука ограничился двумя.

А потом всякие злопыхатели будут шипеть про «слитый финал».

Maxfox111 писал(а): ↑06 янв 2020, 18:24 Сдесь же приключения героя - СТАТИЧНЫ, но это мой взгляд.

Переведи. Расшифруй.

Maxfox111 писал(а): ↑06 янв 2020, 18:24 Я сравнивал с чистовиком, а не с черновиком.

Мне и чистовик нравится))

Партизан 74 писал(а): ↑06 янв 2020, 18:58 планировалась и третья - "Набело"

Ого.. А сюжет известен?

Rayden писал(а): ↑06 янв 2020, 19:35 Ого.. А сюжет известен?

Неа, ну, или какому-то ближнему кругу. О "Набело" он писал всего несколько раз, когда выкладывал в ЖЖешке главы из "Чистовика". Причем сразу предупреждал, что третья книга будет только если "зайдет" вторая, т.к. у него уже наброски "Недотепы" были.

Rayden писал(а): ↑06 янв 2020, 19:33

Maxfox111 писал(а): ↑06 янв 2020, 18:24 Сдесь же приключения героя - СТАТИЧНЫ, но это мой взгляд.

Переведи. Расшифруй.

Все приключения в книге - как будто описываются события застывшие на фотографии или фотографиях. Для этого автора, для меня такое читать необычно. Во всех остальных его книгах - как будто смотришь кино когда читаешь, а здесь описывается фото и все что на нем, а не действие. Но опять таки это на мой взгляд, у других может быть иначе.

Партизан 74 писал(а): ↑06 янв 2020, 18:58 Лука ограничился двумя.

Зря. Возможно, сюжет был бы более целостным.

Дочитал "Порог". Книга, на мой взгляд, великолепна. Удачны и герои и описания приключений. Читать, мне, было очень интересно. Буду ждать следующую часть.

Угу, и без финала абсолютно.
Как тебе динамика сюжета? Кошачий секс вставил?)))))

Rayden писал(а): ↑06 янв 2020, 22:25 Угу, и без финала абсолютно.
Как тебе динамика сюжета? Кошачий секс вставил?)))))

Так там, его практически нет. И чего все летом кричали что книга только об этом.
Динамика кстати, но опять на мой взгляд, есть. Характеры живые, а не статичные.

Maxfox111 писал(а): ↑06 янв 2020, 22:29 Так там, его практически нет.

Да ладно, там всё динамично с этим)))))

Maxfox111 писал(а): ↑06 янв 2020, 22:29 Динамика кстати, но опять на мой взгляд, есть.

Говорю ВТОРОЙ раз, но проще: Ты оперируешь терминами динамичный/статичный, но что под этим термином понимаешь - объяснить не можешь.

Rayden писал(а): ↑07 янв 2020, 02:15 Говорю ВТОРОЙ раз, но проще: Ты оперируешь терминами динамичный/статичный, но что под этим термином понимаешь - объяснить не можешь.

Ну здесь не совсем верно: моя фраза

Maxfox111 писал(а): ↑06 янв 2020, 22:29Динамика кстати, но опять на мой взгляд, есть.

это ответ на твой вопрос

Rayden писал(а): ↑06 янв 2020, 22:25Как тебе динамика сюжета?

Личное мое мнение: если читать увлекательно, если характеры героев живые, если прочитав страницу хочется перевернуть и прочитать следующую - то произведение динамичное, иначе скорее статичное.

Maxfox111 писал(а): ↑07 янв 2020, 11:30 это ответ на твой вопрос

Это не ответ.
Я тебя прошу дать определение термина, а ты в ответ "на мой взгляд". Это не ответ, это уход от ответа.

Maxfox111 писал(а): ↑07 янв 2020, 11:30 если читать увлекательно, если характеры героев живые, если прочитав страницу хочется перевернуть и прочитать следующую - то произведение динамичное, иначе скорее статичное.

Ты путаешь две разные сущности. Динамичность сюжета вещь объективная, это характеристика самого сюжета. А что тебе хочется, что тебе увлекательно, это вещь субьективная, относящаяся к тебе, а не к сюжету.