Страница 1 из 7
Бульдожья схватка
Добавлено: 22 дек 2003, 11:07
Комманданте
Когда читал, обратил внимание. Но к концу книги забыл. Наткнулся в и-нете и вспомнил. Пишу вот.
Цитаты из книги:
"Уверенно нажал несколько клавиш. Компьютер был довольно новый и мощный - "ВИСТ", с отличной "мышкой", но, Петр определил сразу, не подключенный к "паутине". Никаких следов модема и процессора."
Главное - мышь! Какие следы оставляют модем и процессор?
"Повсюду валялись свернувшиеся в трубочку распечатки"... "модем на 36,6 и отличный принтер".
Папа издевался над дочкой, оснастив дочуркин комп отличным матричником, да еще и с рулонной подачей бумаги?
Re: Бульдожья хватка
Добавлено: 22 дек 2003, 17:13
Хеллем
Комманданте Алекс писал(а):Когда читал, обратил внимание. Но к концу книги забыл. Наткнулся в и-нете и вспомнил. Пишу вот.
Цитаты из книги:
"Уверенно нажал несколько клавиш. Компьютер был довольно новый и мощный - "ВИСТ", с отличной "мышкой", но, Петр определил сразу, не подключенный к "паутине". Никаких следов модема и процессора."
Без модема комп ещё может функционировать, но вот без процессора...
Комманданте Алекс писал(а):Главное - мышь! Какие следы оставляют модем и процессор?
"Повсюду валялись свернувшиеся в трубочку распечатки"... "модем на 36,6 и отличный принтер".
Папа издевался над дочкой, оснастив дочуркин комп отличным матричником, да еще и с рулонной подачей бумаги?
Действие книги происходит году в 1996, тогда матричники еще были хорошими принтерами.
Re: Бульдожья хватка
Добавлено: 02 авг 2004, 15:16
Гость
лорд Хеллем писал(а):Комманданте Алекс писал(а):Когда читал, обратил внимание. Но к концу книги забыл. Наткнулся в и-нете и вспомнил. Пишу вот.
Цитаты из книги:
"Уверенно нажал несколько клавиш. Компьютер был довольно новый и мощный - "ВИСТ", с отличной "мышкой", но, Петр определил сразу, не подключенный к "паутине". Никаких следов модема и процессора."
Без модема комп ещё может функционировать, но вот без процессора...
Комманданте Алекс писал(а):Главное - мышь! Какие следы оставляют модем и процессор?
"Повсюду валялись свернувшиеся в трубочку распечатки"... "модем на 36,6 и отличный принтер".
Папа издевался над дочкой, оснастив дочуркин комп отличным матричником, да еще и с рулонной подачей бумаги?
Действие книги происходит году в 1996, тогда матричники еще были хорошими принтерами.
Re: Бульдожья хватка
Добавлено: 02 авг 2004, 16:24
Silver
Re: Бульдожья хватка
Добавлено: 04 авг 2004, 01:02
PlanTain
лорд Хеллем писал(а):Действие книги происходит году в 1996, тогда матричники еще были хорошими принтерами.
Хоть тема старая и, казалось, давно забытая, все ж-таки поинтересуюсь: а отчего видно, что действие в 1996-ом году происходит?
Перед тем как задать вопрос, книгу пролистал.
Не нашел временных ориентиров.
Сама книга же позже написана…
Ну и, к слову, матричники «хорошими принтерами» в 96-ом были разве что в России.
Но речь явно идет о принтере, с рулонной подачей, как справедливо заметил
Комманданте. К 96-ому году они если и встречались, то, либо как относительный антиквариат, либо применялись в специальных областях.
Добавлено: 04 авг 2004, 04:35
Владимир
Сейчас лень заново копаться в книге, но по-моему, там привязка ко времени более или менее точная - 1995 (наиболее вероятно) или 1996 год. Это связано (может быть ошибаюсь) с возрастом главных героев. Если будет время, перечитаю книгу, попрубую найти цитаты.
Добавлено: 22 окт 2004, 15:18
lynx
В "схватке" дело происходит однозначно в 98-м или позже... в самом начале, помню, описывались недостроенные бунгало, павшие жертвами августовского кризиса.
А над "компьютером без модема и процессора" я сам, помню, долго смеялся.
Добавлено: 22 окт 2004, 15:34
Гарм
Судя по вашему нику, вы не далеко от юникса ушли?
То, что многие чайники называют системный блок "процессором" - в принципе известно.Не раз и не два, гоняя чаи в знакомых фирмах мы умиленно ржали над фразами типа "У меня на процессоре лампочка не горит", или "у меня процессор гудит как-то странно".
Но однажды мы решили проверить, откуда же растут ноги у этого недоразумения?И проверили.Я не буду называть этого лопуха по имени, ибо - дело подсудное, но в его книженции русским по белому было написано "системный блок. который иначе называется процессором".....
И слова этого товарисча были разнесены тысячами тысяч ламерских курсов для секретарш и домохозяек.....Так что Сан Саныч не виноват в этом ляпе....Виноват совершенно другой человек....
Добавлено: 22 окт 2004, 16:04
kooper
Добавлено: 23 окт 2004, 00:44
Директор
Спустили?
Добавлено: 23 окт 2004, 22:03
Хеллем
Да ну, процессором уже давно называют системный блок. Ещё со времён ЕС-ок. Я неоднократно читал и слышал фразы типа «процессор оснащён 486-м процессором». Сейчас это уже забылось, но в 98-м году ещё было очень и-го-го!
Добавлено: 25 окт 2004, 05:16
ЦИ
Меня вот что удивило. Я не силён в географии. Думал до сих пор, что Шантарск это Красноярск. А тут в книге "На то и волки" наткнулся на упоминание Красноярска, который по контексту получается не Шантарск. Это как, описка? Или я всё перепутал?
Добавлено: 25 окт 2004, 09:20
Rayden
Цитатку приведите, плиз... Но скорее всего описка.
Добавлено: 25 окт 2004, 12:42
lynx
Гарм фон дер Сферилльо писал(а):Судя по вашему нику, вы не далеко от юникса ушли?
То, что многие чайники называют системный блок "процессором" - в принципе известно.Не раз и не два, гоняя чаи в знакомых фирмах мы умиленно ржали над фразами типа "У меня на процессоре лампочка не горит", или "у меня процессор гудит как-то странно".
Но однажды мы решили проверить, откуда же растут ноги у этого недоразумения?И проверили.Я не буду называть этого лопуха по имени, ибо - дело подсудное, но в его книженции русским по белому было написано "системный блок. который иначе называется процессором".....
Т.е. крутой комп был без модема и системного блока???
Согласитесь, что это еще забавнее...
Гарм фон дер Сферилльо писал(а):
И слова этого товарисча были разнесены тысячами тысяч ламерских курсов для секретарш и домохозяек.....Так что Сан Саныч не виноват в этом ляпе....Виноват совершенно другой человек....
Мой вердикт -- виноват!!!
В книгах для чайников пишут многое -- но Бушков-то всегда строит из себя профи. Не скрою, во многих областях он выглядит, ИМХО. довольно компетентным (на мой, чайниковский, взгляд). Тем более досадны его нередкие ляпы в области компьютеров и вообще IT. Профи должен знать, по крайней мере, как на самом деле называются вещи, о которых он пишет.
Если б у Саныча в романе встретился, ну скажем, револьвер с затворной рамой -- ему, я чувствую, этого бы не простили. А компьютерные ляпы почему-то прощаем. Политика двойных стандартов, однака
Добавлено: 25 окт 2004, 14:53
Фикус
А кто сказал, что он строит из себя профи в компах???? Он же сам лично признавался, что в этом "не копенгаген", что пишет на машинке (вот ужас-то!!! Как вспомню машинку, так вздрогну!!!
), что на сайт не заходит, потому что не знает как... По-моему, любой, кто прочитал эту "Бульдожью схватку", должен это понять сразу... Хотя мне повесть понравилась... Эдакая трактовка вечного сюжета индийского кино о близнецах Зите и Гите...
Кста: а вот что комп у него был "мощный, "Вист", это типа product placement или СС просто слово по телевизору услышал???
И еще кста: по-моему, он не процессор имел в виду, а сопроцессор. В те времена, когда он писал, еще катила такая штука... Помните - "У меня комп с сопром!" - гордо говорили его счастиливые обладатели... А ежели ты сам их не собираешь, то тебе все это одинакова фигня - слова-то похожие...
