Re: Ледяной трон
Добавлено: 19 окт 2012, 10:47
Данила, спасибо.
Фотограф я никудышный, но вот:Бушков писал(а):монеты чеканены в 1949.
Не думал, что книги Радзинского вытаскивают ценные архивные факты. Учту.Бушков писал(а):вот за то и ценю, что факты дает, из архивов. Исключительно за это.
Но постепенно стали мне попадаться и издания, убедительно опровергающие всё, чему я поклонялся с 1961-го, когда прочёл материалы XXII съезда КПСС (весной 1956-го, когда состоялся XX съезд, я ещё не умел читать, а в пересказе воспринял лишь небольшую часть сказанного).
Началось с книг Алексея Валерьевича Исаева. К тому времени я уже ощущал некоторые внутренние противоречия в трудах Владимира Богдановича Резуна. Но именно Исаев первым из виденных мною авторов не просто показал природу этих противоречий, но и доказал их сознательный целенаправленный характер.
Затем труды Виктора Николаевича Земскова покончили с легендой о десятках миллионов репрессированных, а после публикаций группы Григория Федотовича Кривошеева стало неприлично говорить о заваливании немцев советскими трупами.
Несколько лет назад меня шокировала книга Юрия Николаевича Жукова "Иной Сталин". Но после того, как её дополнили исследования Владимира Михайловича Чунихина, мне пришлось признать: Иосиф Виссарионович Джугашвили не только не был главным злодеем нашей истории, но в меру своих изрядных сил и способностей противодействовал истинным злодеям. А Елена Анатольевна Прудникова сняла аналогичные обвинения с Лаврентия Павловича Берия. Все эти материалы я, конечно же, встречал с изрядным внутренним сопротивлением, но так и не смог опровергнуть. Более того, в их свете весь массив доступных мне документов той эпохи обрёл внутреннюю стройность и непротиворечивость, а документы, ранее казавшиеся просто странными и выпадающими из общего ряда, оказались несомненно подложными.
Глубоко антипатичный мне -- и чрезмерной резкостью выражений, и многими странными представлениями о мире и обществе, и очевидной даже для меня некомпетентностью во многих аспектах военного дела -- Юрий Игнатьевич Мухин оказался тем не менее неоспорим в своём опровержении легенды о расстреле польских военнопленных советской властью в 1940-м. Вся последующая критика его публикаций на эту тему представляет собою непрерывное отступление его оппонентов под напором очевидных фактов, замаскированное многочисленными порочными кругами (когда несколько недоказанных утверждений используются в качестве доказательств друг друга).
Наконец, очередное звено всё той же цепи, вытягивающей нашу историю из клеветнической ямы, отковал Алексей Анатольевич Кунгуров. Конечно, в его книге "Секретные протоколы, или Кто подделал пакт Молотова-Риббентропа" (М.: Алгоритм: Эксмо, 2009) не содержится полной стенограммы переговоров в Москве 1939.08.23: даже если она велась, вряд ли в обозримом будущем её официально опубликуют (а даже если опубликуют -- вряд ли все сразу безоговорочно поверят в её достоверность). Более того, в книге несомненно есть и недоработки, и прямые ошибки (в основном -- ошибки оптического распознавания текстов отсканированных документов). Но, как любят говорить поклонники Резуна, "в главном-то он прав!" После прочтения книги уже невозможно сомневаться: на переговорах не было сказано -- а тем более написано -- ни единого слова или знака, относящегося к разделу территорий; секретное дополнение к договору о ненападении -- фальшивка, разработанная американцами в 1946-м; все последующие официальные публикации на эту тему -- также фальшивки, сочинённые под откровенным внешним давлением, направленным на делегитимизацию нашей страны в целом. Более того, указанные Кунгуровым признаки фальсификации столь очевидны, что после прочтения книги мне остаётся только стыдиться своей тогдашней невнимательности, порождённой преступно легкомысленным легковерием.
Чью книгу начал читать Александр Александрович?Pauletti писал(а):Александр Александрович начал читать Вашу книгу про сталина.
Не знаю, что считает Сан Саныч, моё мнение - шизофрения у авторов и распространителей подобных баек.Pauletti писал(а):Хотелось бы узнать Ваше мнение по поводу того что бехтерев поставил сталину диагноз шизофрения,и того что Дзержинский писал что сталин не мыл в ссылке тарелки а давал вылизывать их своей собаке. Спасибо.
бред либерастов меня не интересует.Pauletti писал(а):Александр Александрович начал читать Вашу книгу про сталина.
Хотелось бы узнать Ваше мнение по поводу того что бехтерев поставил сталину диагноз шизофрения,и того что Дзержинский писал что сталин не мыл в ссылке тарелки а давал вылизывать их своей собаке. Спасибо.
Акцентуации личности (особенности характера) есть у каждого, врачи-психиатры часто не могут отличить такие особенности и реальные болезни. Пример тому - известный эксперимент Розенхана.Влад Марлов писал(а): А просто поведенческий тип личности.. Люди с эпилептоидным типом - аккуратисты чрезмерные и шизофрениками не могут быть по определению.