На берегах Шантары

Итак, работа пошла, и вроде бы неплохо.
********
книга 4: Томагавки и алмазы.
книга 5: Копья и пулеметы

sanyaveter писал(а): ↑05 июл 2022, 11:25 Название британских джавелинов наверное уже даже дети знают.

Джавелины - чисто американская вещь. У британцев есть Бримстоуны... которые на 80-90% суть американские Хеллфайры, разве что ГСН там своя. Да и в целом, Мелкобритания, начиная с 1950х - это про "как утратить все полимеры, делая вид что у тебя всё ОК". Собственное танкостроение у них полностью скончалось лет 10 назад, военный авиапром - в 1970е (когда свернули лавочку с TSR.2), гражданский - в нулевые (когда из ВАе 146 так ничего путного и не сделали). А уж чего стоит эпопея с семейством "стрелковки" SA80 (особенно L85/L86) или "универсальной платформой" Ajax (которой думали заменить даже танки)...

Старгородский писал(а): ↑14 авг 2022, 01:30

Rayden писал(а): ↑13 авг 2022, 23:09 На самом деле насчёт аванса можно и поторговаться. Зачем соглашаться на самое первое предложение? Всегда есть куда подвинуть.
Но сварога писать надо, это однозначно.

И Англию закончить

А про Англию можно коротко для тупых? )))

Типа пираты всё спиратили - никто книги не покупает и издательство проект остановило.

Бушков, кстати, что в этом произведении есть такого, что до сих пор было неизвестно получившим советское образование, я курс истории средней школы имею ввиду.

M_Sergey, всё дело в подаче материала.

Все дело в том, что этот персонаж тявкает по любому поводу, осерчав на то, что я его давно поставил в игнор.

Бушков писал(а): ↑16 окт 2022, 18:47 Все дело в том, что этот персонаж тявкает по любому поводу, осерчав на то, что я его давно поставил в игнор.

Тявкает другой кто-то, я пишу то, что считаю нужным, а игнор это да, это сильно.

Ответа на вопрос ждать бессмысленно я так понимаю, историк вы наш заслуженный, пересказывающий своими словами чужие книги.

Бушков, а не проще просто, без наездов, ответить на вопрос?

Ну ладно, я с утра добр. В советское время у нас еще не издавались Диккенс, Черчилль, Тревельян, Грин, Морган. А многие книги, например, "Империя" Фергюсона и биографии английских монархов, или"Королевская семья Англии", или "Дорога к империи Картрайта" вообще не были написаны. Так понятно?

Из изданного в советское время я использовал разве что "Открытие Индии" Неру и "Восстание Уота Тайлера" Петрушевского (1937 года издания), ну и еще парочку. И уж никак не могли попасть в советские учебники "Черные паруса сорока морей" Кальтенберга или "Битвы мировой истории" Рыневича, до сих пор не переведенные на русский

Однако зашкерился оппонент. Классика злобно-невежественной советской образованщины: бросает на вентилятор дешевую демагогию, а получив аргументированный ответ, исчезает с радаров. Спи спокойно, дорогой товарищ!

Бушков писал(а): ↑18 окт 2022, 19:29 Однако зашкерился оппонент.

Оппонент вопрос задал, ответ на него получил.
Вопросов к оппоненту небыло.

Другими словами, попи*деть больше нет возможности против конкретики

Жопонент хочет вопросов? Их есть у меня. Каким чудом в советские учебники истории попала биография королевы Виктории Кристофера Хибберта, впервые вышедшая в Англии в 2000, а в России в 2005?
Вообще-то этот вопрос касается еще нескольких десятков книг, но ладно уж...

Бушков писал(а): ↑19 окт 2022, 19:32 Каким чудом в советские учебники истории попала биография королевы Виктории Кристофера Хибберта

Никак, понятное дело.
А она так важна? Без неё королеву Викторию никак не оценить, как и всю эпоху викторианства? Я именно про биографию аторства указанного автора?