xudoi.777 писал(а): ↑20 июн 2020, 12:44
я что то не припомню ,чтобы с тобой пил ,так что будь любезен обращаться к незнакомым на " Вы " да и своим комментарием я не к тебе обращался . и ответ твой мне неинтересен. да и честно не очень понятно ты кто и почему везде лезешь ?
так как ты новичок, то я тебе объясню несколько прописных истин. Но сделаю это один лишь раз, не поймёшь - твои проблемы, повторять не буду, буду относиться как к недалёкому человеку.
1. Вот именно, что ты со мной не пил. Если бы пил, возможно бы (но не факт) ты мог бы требовать к себе уважения, возможно я прислушивался бы к твоему мнению, возможно бы мне захотелось сделать так, как тебе хочется. Но пока же ты ничего не сделал, чтобы я тебя уважал. Ты для меня всего лишь обезличенный пользователь, один из 3223, и моё мнение о тебе складывается исключительно из твоих постов. И пока оно скорее отрицательное.
2. Я тебе ничего не должен. И уж тем более у меня нет ни обязательств, ни желания тебе выкать. Мне удобнее на "ты", и я буду на "ты". В обращении на "ты" нет никакого унизительного подтекста или снобизма. Скорее наоборот. Если ты чувствуешь в этом оскорбление - у тебя проблемы с головой. А ты обращайся к другим как тебе удобнее. Это твоё право - у нас свободная страна. Но не надо навязывать другим свои вкусы, свои нормы поведения. У нас свободная страна - могут послать.
3. Обращаться ко мне на "ты" и требовать, чтобы я тебя называл на "вы" - это верх наглости))) Увы, но твой пассаж вызывает не желание тебя уважать, а усмешку. И ещё. Если ты считаешь себя культурным, а меня быдлом, то должен тебя огорчить - посмотри, как ты резко растерял свою культурность и опустился (по своим меркам) до тыканья. Ну и кто тут быдло, гримирующееся под культурного?
4. Теперь о твоём сообщении, которое читать не хочется. Ты такой красивый, умный, в галстуке и папахе, с первых же трёх страниц нашёл туеву хучу косяков в тексте книги. И вот, переполняемый праведным негодованием и гордостью от собственной наблюдательности бежишь на Шантару поделиться своими мыслями и найти единомышленников, которые восхитятся твоей эрудицией, будут в восхищении забрасывать лепестками роз тропинку, где ты ступаешь и будут цитировать по всему интернету. Но тут бац - и действительность совсем не похожа на ожидания, тебя пыльным мешком по куполу огорошили и послали на хутор бабочек ловить. Обидно, наверное. Не оценили эксперта по турецкой контрабанде.
А давай посмотрим на ситуацию с другой стороны. Приходит на форум чел, который книгу НЕ ЧИТАЛ (три страницы не считаются, согласись), который тему НЕ ЧИТАЛ (иначе бы знал про 60-ти летие революции), но у него уже есть МНЕНИЕ. Т е других ты слушать не хочешь, тебе главное самому высказаться. Я таких пользователей называю "чукча не читатель, чукча писатель". Надеюсь, помнишь анекдот? А потом ты обижаешься, что твоё мнение в унитаз спускают. А чего ты хотел с таким подходом? Обращения на "Вы" и рюмку водки на кружевном рушнике? Кому интересно мнение человека, который не удосужился разобраться в предмете? И это я ещё не уделил внимание безграмотности твоего сообщения. Одно то, как ты обращаешься со знаками препинания - уже за это читать твоё сообщение напряжно.
5. Расхотелось читать книгу - не читай, не насилуй себя. Но и другим мозги не насилуй. Никто не будет тебя заставлять читать книгу, никто не будет по страничке в тебя впихивать, никто не будет осуждать и смеяться за спиной. Не читай. Но зачем это сообщать публично? Зачем, к примеру, лично мне информация, что тебе расхотелось читать? Может ты ждешь, что чуть позже, когда придёшь через недельку и заявишь "я стиснул зубы и всё же дочитал, и я был прав, когда дальновидно составил мнение уже на третьей странице", тебе в ответ скажут "молодец мужик! Стиснул зубы и дошёл до финала. Стойкий и целеустремлённый. И умный, проницательный, на третьей странице уже всё понял". Дык не будет такого. У нас свободная страна, не хочешь - не читай. Как там у Бушкова было: свобода, это когда тебя посылают "к ...", "в ..." и "на ...", а ты сам волен выбирать, куда тебе идти.
6. Чуть о репутации. Вот у меня репутация человека, который тыкает любому новичку. А у тебя репутация человека поверхностного и недалёкого, который не разбираясь в предмете, высказывает о нём мнение, да ещё обижается, если это мнение не принимают. Причём такую репутацию себе ты создал за пару сообщений. И теперь в любом разговоре на любую тему люди будут относится к твоему мнению, как к абсолютно неавторитетному. Даже если ты в реале ты будешь докой по обсуждаемому вопросу.
7. Ну и последнее. Организационное. У нас на форуме есть различные темы - есть такие, где можно ругаться друг с другом и даже матом. Есть такие, где рассказывают о своих желаниях. Но есть темы с очень жёсткими рамками. К примеру эта. Тут исключительно о конкретной книге: "Как три мушкетёра". Ни о Мазуре в целом, ни о том, что следует Бушкову дальше писать, и о том, как бы читатель лучше Бушкова написал бы книгу (да жаль гусиное перо в починку отдал, а так написал бы обязательно) и уж тем более не о хотелках или нехотелках читателя. А о конкретной книге.
Я вполне понимаю, что часто о произведении рассказывают через свои ощущения. Но тут надо чётко понимать приоритет. А твоё "читать расхотелось" это всё же не о книге, это о тебе.