На берегах Шантары

Пушок,а Фандорин уехал ?

Ну а откуда потом появился его далекий потомок фон Дорн (емнип)

Пушок, я его не читал Так,что знакомство исключительно посредством синема.

Акунин гад рэдиск, но пишет хорошо. Дер профи.
Было время, и я переболел его Фандориным. Но потом как отрезало.
А так, вообще... Отличное приключенческое чтиво. И экранизации очень неплохи.

В теме Свечина показалось неуместным обсуждать творчество Акунина. Ну и, поскольку данный литератор нередко упоминаем на Шантаре, показалось уместным создать для него отдельную тему.

Ёжик писал(а):Фандорин уехал ?

Уехала его последняя жена будучи беременной. Судьба Фандорина не известна.

Пушок писал(а):откуда потом появился его далекий потомок фон Дорн

Из глубин вашего подсознания. Фон Дорн - предок и родоначальник Эраста Петровича.

Вообще в Википедии есть неплохая статья про Фандорина, там вся родословная расписана. И чертовски жаль, что старик-Чхартишвили возомнил себя пастырем и забросил свой самый успешный цикл. Ведь какие там загадки остались! Сколько ружей не выстрелит...

Adolph писал(а):И чертовски жаль, что старик-Чхартишвили возомнил себя пастырем и забросил свой самый успешный цикл. Ведь какие там загадки остались! Сколько ружей не выстрелит...

Абсолютно согласен, по сравнению с фандоринским циклом, все остальное у Акунина - полный отстой.

Давно читал, бывает.
Фандорин поначалу мне был очень симпатичен, но потом слишком уж проступила позиция автора... вспомните, что в Турецком гамбите, что в Коронации.
А так лично мне более всего по душе Азазель и Статский советник.
// надеюсь что уважаемые модераторы перенесут сюда сообщения из соседней темы.

А вот Пелагея мне не пошла... "Ф. М." понравился, но на один раз. Понравились "кладбищенские легенды".

Guram писал(а):Абсолютно согласен, по сравнению с фандоринским циклом, все остальное у Акунина - полный отстой.

"Девятный спас", который он под Брусникиным писал, оставил неплохое впечатление.

про понравившуюся мне "Аристономию" упомяну вскользь, дабы не встревать в политический спор

Guram писал(а):все остальное у Акунина - полный отстой.

Категорически не согласен!
И "Пелагея" супер, и детские книги, и кладбищенские истории, и все остальное очень хорошо написано, включая Брусникина и отчасти Борисову. По высказываниям политическим мне Акунин неприятен, а беллетрист он блистательный, никуда не денешься

Именно что беллетрист. Читал с упоением, а перечитывать неохота.
Классиком ему не стать...

Пушок писал(а):Пелагея

Она Пелигия. Тоже не люблю, хоть и имею экземпляр с автографом.

Пушок писал(а):слишком уж проступила позиция автора... вспомните, что в Турецком гамбите, что в Коронации.

В моём любимом "Турецком гамбите" Фандорин говорит очень правильные слова против народовластия и за государственную службу. В "Коронации" образ "последнего из Романофф" тоже довольно точен.

Вспомните слова о России из уст противника Фандорина в "гамбите".

Пушок писал(а):Именно что беллетрист.

Ничего в этом плохого не вижу.

Пушок писал(а):Классиком ему не стать...

Это не нам решать, пан Пушок

Пушок писал(а):Именно что беллетрист.

Он так себя и позиционировал долгие годы. "Я, говорил, не писатель, я - беллетрист. Мое дело - не поучать публику, а развлекать" От политических дискуссий открещивался, на митинги не лез. Очень я его уважал. Это, ИМХО, блог его испортил, создал иллюзию повышенной значимости. И понеслась. Пошла публицистика (ни о чём), философские трактаты (зачем?), учебник по истории для детей с неторопливым развитием ...

Вот Мартин понимает, что "ПЛИО" - это то, чем он запомнится для потомков. А Акунин того же про Фандорина не уяснил. В результате слил цикл, почти слил весь "фандоринский" мир и потихоньку сливается сам.