На берегах Шантары

mara писал(а): ↑05 апр 2019, 14:12 Вы мне всё больше напоминаете Пушка...

да-да, тот тоже не смотрел на название тем и писал в первую попавшуюся

mara писал(а): ↑05 апр 2019, 14:10 Не припомню, чтобы Бушков был героем эпопеи...

Разве я сказал, что Бушков - герой повествования? Не надо приписывать.

mara писал(а): ↑05 апр 2019, 14:10 когда-то, кому-то, почему-то?
Ну вот не помню если, в какой теме. Где-то сказал, запала эта фраза в память.

mara писал(а): ↑05 апр 2019, 14:10 Бушков много разного говорит и пишет, иногда с нечитаемыми словами

Это здесь ни при чём.

Эд 0703 писал(а): ↑05 апр 2019, 18:05 Разве я сказал, что Бушков - герой повествования?

А какое отношение имеет реальный мир к выдуманному?

Эд 0703 писал(а): ↑05 апр 2019, 18:05 Где-то сказал, запала эта фраза в память.

Свои предположения или выводы нужно строить на книге, а не на случайных фразах автора, планы которого вполне могут меняться.
Тут целый Сварог обещал, что в подземной пещере будет всё гореть до самого их каменного неба,
а там всё до неба утонуло.
И ничего, скушали и добавки попросили.

mara писал(а): ↑05 апр 2019, 20:27 А какое отношение имеет реальный мир к выдуманному?

mara, отвечать вопросом на вопрос неприлично. Если ты чего-то не поняла, просто спроси, а не приписывай мне свои фантазии.

mara писал(а): ↑05 апр 2019, 20:27 Свои предположения или выводы нужно строить на книге

Что на чем строить и строить ли вообще, я как-нибудь разберусь без твоих высокомудрых указаний.

Да, я язва.

Ни разу не сомневаюсь

Да ну, так лёгкий гастритик.

Rayden писал(а): ↑05 апр 2019, 14:59да-да, тот тоже не смотрел на название тем и писал в первую попавшуюся

mara писал(а): ↑05 апр 2019, 14:12Вы мне всё больше напоминаете Пушка...

Вот честно. Мне действительно интересно (с).
Гремилькар пока не определен, и является обезличенным. Почему я не могу предположить, что отец Грук в сегодняшнем дне == Гремилькару? И да, я вполне могу ошибаться, так же как и подавляющее большинство в отгадывании этой сигнатуры, но вероятность этого события (Грук == Гремилькар) на мой неученый взгляд больше нуля.
А после моего высказывания, мне говорят что я подлец и негодяй. Плохие Вы и злые.

Гадают гаают.. а Гремилькар давно гуляет поо страницам Улицы моей тесной

Герцогиня из первой главы?!

Шиш

Дочка Маруты (она же девица, устроившая ваганум в Вольном Маноре) слишком хорошо подходит. Происхождение (лар + ведьма) очень подходящее (Грельфи врать не будет), сверхспособности (типа блокировки ларских детекторов) и арка Чёрных Алхимиков (которые форсированно довели младенца до совершеннолетия) становится совершенно уместной. Не ради же футанари их вводили?

А я не удивлюсь, если Гремилькара нету.

Всё же Гремилькар, история старая, фактически легенда, как говорится - пророчество могли не верно истолковать.
Как и чёртова мельница, может быть, как минимум, совсем не тем чем кажется.
Вполне возможно - кто то просто косит под Гремилькара.
Может просто Яна подшучивает над мужем, чтобы осторожней был и не терял бдительность )

Кстати его вполне официально может не быть.

Правило двадцать третье: после ввода в игру Серого Ферзя противная сторона вправе вместо своего следующего хода ввести в игру на своей стороне фигуру, именуемую Гремилькар

вправе - не значит, что обязан.

Не, ну если широко мыслить, то Гремилькар может и вовсе быть сродни лорду Фокрону. В конце концов, сколько там "крови своей" можно набрать - гарантированный отпрыск от Морских Бродяг, практически гарантированный от Маруты, а ещё ведь можно вспомнить амазонскую царицу и девицу из Фиортена. А вишенкой на торте идёт Сварог-старший на правах этакого Дарта Вейдера.

А с чего все взяли, что "берегись крови своей" - это про Гремилькара?