Страница 98 из 100

Коррупция

Добавлено: 18 сен 2015, 15:59
panama
Tadeush писал(а): А меня больше волнгует откуда у безработной жены безработного адвоката Навального машина за $50 тыс.
Молодец. Пиши об этом в "Правозащитниках", поговорим о том, на чьи деньги эта машина куплена. Вдруг да американский след найдем ))

Коррупция

Добавлено: 18 сен 2015, 16:02
Вадим
Флинт писал(а):
Tadeush писал(а):
Флинт писал(а): Т.е. лоббирование за деньги это не преступление?
Нет.
И в чем тогда разница между лоббированием за деньги и взяткой?
Если я правильно понял, когда упоминали лоббирование - в первую очередь вспоминали штаты. А там лоббирование - законный бизнес. Тем и отличается от взятки.

Коррупция

Добавлено: 18 сен 2015, 16:18
Tadeush
Флинт писал(а): И в чем тогда разница между лоббированием за деньги и взяткой?
Взятка - деньги платятся за нарушение человеком своих служебных обязанностей.
Лоббирование - отстаивание интересов клиента. :ugeek:
Флинт писал(а): Мен это не волнует
А ведь Навальный пишет гадости про определённых людей. А потом его жена покупает себе хорошую машину.
Тебя это не волнует? Так чья позиция страусиная?

Коррупция

Добавлено: 18 сен 2015, 16:30
Флинт
Tadeush писал(а): Взятка - деньги платятся за нарушение человеком своих служебных обязанностей.
Лоббирование - отстаивание интересов клиента. :ugeek:
К выделенному. Ты врешь!
Взятка — принимаемые должностным лицом материальные ценности (предметы, деньги, услуги, иная имущественная выгода) за действие либо бездействие в интересах взяткодателя, которое это лицо могло или должно было совершить в силу своего служебного положения
Это из Вики
Получение должностным лицом, иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации лично или через посредника взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества либо в виде незаконных оказания ему услуг имущественного характера, предоставления иных имущественных прав за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если такие действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям (бездействию), а равно за общее покровительство или попустительство по службе -
Это УК, ст 290

И где тут "нарушение человеком своих служебных обязанностей"? Ты опять в своем ключе - натягиваешь сову на пень, не надоело?
Tadeush писал(а):А ведь Навальный пишет гадости про определённых людей. А потом его жена покупает себе хорошую машину.
Тебя это не волнует? Так чья позиция страусиная?
Копай глубже. Меня Навальный не волнует вообще. Он для меня типа чего-то дурнопахнущего. его не читаю и не слушаю. И он, к слову, как раз и лоббирует чьи-то интересы за деньги :) Не будучи чиновником...

Коррупция

Добавлено: 18 сен 2015, 16:31
Stilet
panama писал(а): Это способствование воровству.
Во-первых с чего это?
Во-вторых все-таки не воровство, а значит Панама соврамши

Коррупция

Добавлено: 18 сен 2015, 16:35
Tadeush
Флинт писал(а): И где тут "нарушение человеком своих служебных обязанностей"?
Здесь:
Флинт писал(а): действие либо бездействие в интересах взяткодателя, которое это лицо могло или должно было совершить в силу своего служебного положения
нет?
Флинт писал(а): И он, к слову, как раз и лоббирует чьи-то интересы за деньги
Вот видишь, человек, тебе не интересный, лоббирует интересы, ты не знаешь чьи, а ты, между тем, волнуешься. Где логика?

Хотя, при таком раскладе, надо себя спрашивать, а правду ли говорит Навальный? А почему он это говорит? Нужно ли что-нибудь кому-нибудь предпринимать из-за его слов? И так далее.

Коррупция

Добавлено: 18 сен 2015, 16:45
Флинт
Тадеуш, я понимаю, что ты как всегда будешь усираться и юлить до последнего, но не признаешь что накосчил. Посему отвечу тебе один раз, и на этом дискуссию с тобой прекращаю. Ибо ты увел ее от смысла к словоблудию " кто что сказал и кто как понял", мне это не интересно. До тех пор пока ты не разъяснишь отличия между взяткой и лоббированием.

Так вот
Tadeush писал(а): Взятка - деньги платятся за нарушение человеком своих служебных обязанностей.
и
Взятка — принимаемые должностным лицом материальные ценности (предметы, деньги, услуги, иная имущественная выгода) за действие либо бездействие в интересах взяткодателя, которое это лицо могло или должно было совершить в силу своего служебного положения
Десять раз подряд прочитай выделенное и может быть поймешь, что смысл этих двух фраз - противоположный. Первое - выдумано тобой, второе - законом.

Хотя, конечно же взятка может даваться и за нарушение, помимо того, что говорится в законе.

Коррупция

Добавлено: 18 сен 2015, 16:46
Guram
Флинт, ты прав

Коррупция

Добавлено: 18 сен 2015, 16:52
Tadeush
Не понимаю.

Вот есть человек. Вот есть действия, которые он обязан сделать или наоборот обязан не делать.
(Его служебные обязанности).

Человек берёт деньги и не исполняет свои обязанности.
Это взятка?

Где противоречие между моими словами и определением Википедии?
В чём они противоположны? Тоже самое говорю.

Коррупция

Добавлено: 18 сен 2015, 17:03
Дана
Флинт писал(а):
Tadeush писал(а): Торгует "доступом к телу"?
Я сказал что сказал, ты же как всегда выворачиваешь и домысливаешь. Если по-твоему Песков за деньги пропускает просителей к Путину, ну это твои личные половые трудности.
Вот в другой теме, по другому поводу, но так совпало:
иноватор писал(а): Всю свою сознательную жизнь люди до 1917 или 1991 года прожили в одной стране и по тем законам.
А потом вдруг все поменялось. И законы, и страна.
А люди остались прежними. Ой, беда-беда, огорчение!
При Петре I - Меньшиков выполнял те же функции, что и Песков сейчас. Поменялась страна, поменялись законы, но принципы Александра Меньшикова никуда не делись.

Коррупция

Добавлено: 18 сен 2015, 17:05
Rayden
panama писал(а): Можно, имея доступ к первому лицу в стране, брать взятки за лоббирование чьих-либо интересов.
Панкма разрешила. Она сказала 'можно' :mrgreen:

Коррупция

Добавлено: 18 сен 2015, 17:05
Tadeush
Дана писал(а): При Петре I - Меньшиков выполнял те же функции, что и Песков сейчас.
Чаво? :o :shock:

Коррупция

Добавлено: 18 сен 2015, 17:06
Дана
Tadeush писал(а):
Дана писал(а): При Петре I - Меньшиков выполнял те же функции, что и Песков сейчас.
Чаво? :o :shock:
А что не так?

Коррупция

Добавлено: 18 сен 2015, 17:07
Tadeush
Песков водит в бой кавалерию танковые армады? Занимает должность министра обороны? Мэра Москвы?

Коррупция

Добавлено: 18 сен 2015, 17:08
Rayden
Флинт писал(а): Копай глубже. Меня Навальный не волнует вообще. Он для меня типа чего-то дурнопахнущего. его не читаю и не слушаю.
А давай ещё глубже копнём. Тебе не кажется, что панамка пахнет наваленным?