На берегах Шантары

Раух писал(а): ↑26 ноя 2022, 13:58 Я бы скинул сюда ссылочку на одну статью, где ваш "Остров Кошмаров" раз...али, как бог черепаху, да, боюсь, правила не велят.

А ты не ссы, кидай в соответствующую тему. Не будь как Жорик ))

Раух писал(а): ↑26 ноя 2022, 13:58 который ради хайпа ( слова такого еще не было, но суть была та же) готов втирать доверчивым людям лютую дичь под лозунгом "Сенсация, от вас это скрывали!"

Звиздеж вам втирали на первом курсе истфака. А ты сам, похоже, не читал ничего из черной серии.
У Бушкова нет нигде "сенсация, которую скрывали". Наоборот, он всегда подчеркивает, что пользуется общедоступными источниками, которые любой может прочитать. Но вот интерпретацию фактов он даёт свою, и часто его вариант намного более логичен, чем официальный. Так что не удивительно, что на истфаке от него трясутся. Это ему скорее плюс. Значит хорошие сапоги, надо брать (с)

Старгородский писал(а): ↑26 ноя 2022, 14:35 Я бы просто не стал обращать внимания, для него это хуже всего.

На твое внимание мне тоже насрать.

Бродяга, тссс, не спугни )))
Пусть за базар ответит, а то Жорик обещал мысли о Мариуполе и слинял, сучёнок.

Rayden писал(а): ↑26 ноя 2022, 14:36 Звиздеж вам втирали на первом курсе истфака.

Угу, не верьте чему вас учили, верьте Бушкову и покупайте его книги.

Rayden писал(а): ↑26 ноя 2022, 14:36 А ты сам, похоже, не читал ничего из черной серии

Пытался первую книгу почитать, но вскоре закрыл.

Rayden писал(а): ↑26 ноя 2022, 14:36 А ты не ссы, кидай в соответствующую тему.

Я не хочу об этом спорить, мне есть где поговорить об истории.
Ссылки - вот они:
https://warcats.ru/2021/04/09/chetvyort ... 4H69ZRBzcs
https://warcats.ru/2021/04/20/pyatyj-os ... 4H7Z5RBzcs
https://e-news.su/mnenie-i-analitika/31 ... nglii.html
Переноси, если охота, но я ни с чем спорить там не буду - пусть Бушков с автором статей спорит

Rayden писал(а): ↑26 ноя 2022, 14:36 и часто его вариант намного более логичен, чем официальный

Потому что он так пишет, да.

Раух писал(а): ↑26 ноя 2022, 14:43 Пытался первую книгу почитать, но вскоре закрыл.

А как первая называется?

Раух писал(а): ↑26 ноя 2022, 14:43 Потому что он так пишет, да.

Пастернака не читал, но осуждаю.
Потому что так на истфаке сказали. Да?

Rayden писал(а): ↑26 ноя 2022, 14:45 А как первая называется?

не помню.
Топоры и стрелы, кажется.

Интересно, что ж все "разоблачители" Бушкова начинают разоблачение с размеров его гонораров?

Писатели очень любят деньги. Подтверждение тому — «История Англии», которую ныне пишет Александр Бушков. Когда-то заявленная как двухтомник, она разрослась уже до пяти томов, и конца этой истории не видать. А что — отличный бизнес: книги пишутся, издаются, денежки аккуратно капают на счёт автора. Только вот результат с каждым томом выглядит все большей халтурой…

Видимо, простая человеческая зависть рулит. Как это Бушков получает деньги, а я нет? Вот и приходится плакаться в интернетах на непонятных сайтах. В общем, в топку таких разоблачителей.

Разводит туман гражданин Дым. Пасквилянт и очернитель. Не срослось у него стать чьим-нибудь фаворитом, вот и будет свои домыслы излагать. Сварогу прет иногда, а Дыму нет.
По принципу - не твоя, вот и бесишься.

Раух, двойка тебе за незнание предмета.
Я говорил о черной серии. Первая книга там Красный монарх. А вообще самая первая книга по теме - Россия которой не было. Вряд-ли вам на истфаке Остров кошмаров приводили.
А ссылкр твои я прочитал. Хоть и бегло. Говно статьишки. Объяснить почему?

Пысы. Сань, перенеси куда-нибудь.

Rayden писал(а): ↑26 ноя 2022, 15:36 Вряд-ли вам на истфаке Остров кошмаров приводили.

Нет, нам рассказывали про "Россию которой не было". Про монголо-татар конкретно. Точнее не рассказывали, а задали прочитать.
Я просто думал, что "Черная серия" - это именно про Англию

Rayden писал(а): ↑26 ноя 2022, 15:36 Объяснить почему?

Нет, мне неинтересно твое мнение.

Вот сколько ни приходилось общаться с "профессиональными историками", почти всегда приходила на ум мысль, что им, похоже, на самом первом занятии молотком в темечко вбивают мысль: "я ылита, а остальные все было и унылое говно".
Что гражданин и демонстрирует в полный рост.

Пане Ярл, не надо обобщать. Я тоже истфак закончил...

Прочитал. Что сказать? Ошибки, конечно, есть. Где-то мой недосмотр, но большая часть "ошибок" из книг английских историков. То, что огораживание при Генрихе Восьмом было мссштабным, придумал не я, а Холиншед. Он и дал цифру в 73 000 казненных. А поскольку Холиншед жил в 17 веке, ему всяко виднее, чем Диунову.