На берегах Шантары

На днях видел по НТВ рекламу сериала про Бешеную... Обещают "Скоро".
А еще вчера, кажется, в "ЧП" по НТВ показывали, как на съемках этого сериала пиротехники что-то там где-то переборщили со взрывпакетом и рвануло так, что теперь съемочная группа вынуждена покрывать убытки хозяевам здания, где снимали...

А зачем?

А они знают о существовании первоисточника?

Лорд Пиран писал(а):А они знают о существовании первоисточника?

это я слишком хорошо про них подумал

Обычно у режиссеров считается дурным тоном читать что-то кроме готового сценария...
(А что эти изверги сотворили с Волкодавом! )

Jey писал(а):
Далее. Как следует из интервью актеров, режиссеров и пр. на сайте, большинство не читало книгу-первоисточник. Надо думать пресловутые идеи они взяли из аннотации на обложке.

Вот именно! И мне лично непонятно равнодушие автора к своим книгам. Если бы я сначала посмотрел Охоту, то уж точно ни одной книги автора, по мотивам которого снят фильм, в руки бы не взял.
Теперь вот "светская львица" осчастливила нас своим участием. Еще бы Инну Чурикову взяли. А что? Это ж ведь состоявшиеся актрисы. Они любой фильм вытянут.

1. Мне не понятно, какая связь между фильмом и "равнодушием к своим книгам".
2. Бушкову Собчак нравится.

Rayden писал(а):2. Бушкову Собчак нравится.

Боже!
8)

А так здоровски писал про "гарантов"!
Мы его теряем!(с) папа Купер

Rayden писал(а):1. Мне не понятно, какая связь между фильмом и "равнодушием к своим книгам".
2. Бушкову Собчак нравится.

Во-первых, я с именами, конечно, напутал. Имел в виду не маму, дочку, конечно же. Мама - великая Актриса. Спору нет.
Далее, по Вашим замечаниям.
Я сначала смотрю фильм. Кто такой Бушков - не знаю. После фильма делаю вывод: Бушков - очередной американствующий писака, бесовское начало, герой-одиночка и все такое. В уме помечаю: мимо книг Бушкова проходим быстрым шагом. Резюме: если писатель соглашается на такую лабуду (имею в виду фильм), ему равнобедренно, появятся у него новые читатели или нет.
Бушкову может нравиться кто угодно. Никаких возражений. Но причем здесь фильм? Конъюктура, похоже.
А вообще-то, уважаемый Райден, у Писателя масса неоконченного. Дел, как говорится, невпроворот. А он то на Проханова "наедет" за Господина Гексогена, то про Украину такого наговорит - мама моя. Можете ему посоветовать при следующем посещении Киева сходить в музей советской оккупации. Там буде і чиста українська мова, і майже всі національні традиції, і дуже багато галичан. Про Польшу я вообще молчу.

Пан писал(а):А он то на Проханова "наедет" за Господина Гексогена, то про Украину такого наговорит - мама моя. Можете ему посоветовать при следующем посещении Киева сходить в музей советской оккупации. Там буде і чиста українська мова, і майже всі національні традиції, і дуже багато галичан. Про Польшу я вообще молчу.

ишшо один, считающий, что на Украине была советская оккупация?

ИМХО Ближайшие лет 10 Сан Саныч к старым "делам" не вернется...

Разве Чуриковы родственницы?

Неа...

[quote="Viper]
ишшо один, считающий, что на Украине была советская оккупация?[/quote]

Нет. Я не этот один считающий... Но вот среди галичан, о которых так тепло отозвался Бушков, так считает каждый второй, не считая каждого первого.

kooper писал(а):ИМХО Ближайшие лет 10 Сан Саныч к старым "делам" не вернется...

А кому нужна Печать Скорби и через 10 лет Печать Силы? Кто будет искать начало Алмазного спецназа, если продолжение (окончание?) выйдет через 10 лет? Не вяжется как-то все это. Не вяжется.