уж кем меня только не называли, что чтобы либерастом...! :!:
я ж и обидеться могу.
я ж русским языком вроде всё изложил. и в сравнении со своими коллегами по престолам (см. тогдашние Англию Францию империю etc.) Иоанн Васильевич вполне себе ничего. и добра он много стране принёс. Сибирь присоединил, централизованное абсолютистское царство создал, полезные реформы провёл, пытался на Балтике закрепиться...
Но! - опричнина. как метод внесистемного репрессивного аппарата, подотчётного лично и только исключительно монарху - хорошая штука. Но со временем лекарство оказалось едва ли не хуже болезни.
и потому что нельзя делить царство своё, и потому что нельзя взять и из разбойников сделать доблестных вояк.
я вот Малюту того же уважаю. и ведь свыше был ему дар честной смерти. а другие главари опричнины кончили плохо. Я не верю в убийство Грозным своего сына. как и митрополита Филиппа. и где это я говорил что верю в бред про школьниц и Лаврентия
:
но казни - были. походя челядь заподозренных рубали. резня в Новгороде (вопрос, готовила ли верхушка города измену, остаётся открытым) тоже была.
принято считать что при Грозном были казнены 4-6 тыс. (+ убитые походя) человек. немного, особенно по сравнению с жутью в Англии и Франции.
почитайте книги Скрынникова.
Но жертвы были. и вспомните разговоры начала-середины 90-х. Почему многие ненавидели "коммуняк". ибо и репрессии, и коллективизация и прочее прошлись по народу катком. Однако либерализм оказался намного более страшным для народа зверем. ладно это уже офф...
а так наш спор сюром отдают. Потому что самодержавный монарх и диктатор - абсолютно разные вещи. если диктатор - чрезвычайная древнеримская магистратура, временное средоточие всей власти ради спасения гос-а, а в нынешнем понимании - человек, единолично (вариант - хунта) узурпирующий власть и использующий внезаконные методы, то самодерждц достаточно всего лишь сказать "такова моя воля" и пришлёпнуть печать. и всё. стража, мантии, кат. и никакой пошлой диктатуры.
вот тираном да, монарх (царь) быть может. из-за акого и учинили в Риме некогда республику. Но тут критерии - кто назовёт тираном. Порою та же древнеримская общественность очень напоминала наше болото. хотя порою и повод был - Калигулу вспомните.
короче, по Грозному и Сварогу.
Грозный тираном... вначале не был. и в финале своего царствования тоже.
Сварог, надеюсь, им не станет. но у него есть от этого лекарство - воспоминание о молчаливом шествии гномиков.
такие вот пироги.
