На берегах Шантары

Глубокоуважаемые господа и дамы, в общем Шантарцы.
Что-то уж больно узок круг наш (посмел причислить и себя к кругу Шантарцев, хоть и не достиг пресловутых 888 постов (было в одной из тем) ). Из темы в тему кочует одна и та же "изоломикрогруппа" (С.Лем) интеллектуальных циников. Уже иной раз без обновления страницы ясно, кто из присутствующих что выдаст, и кто из отсутствующих как прореагирует. Стоит появиться новичку, пытающемуся выразить мнение, не совпадающее с атмосферой, подсознательно царящей на форуме, или проявить еще что-то новенькое, как в тот же час кто-либо из ветеранов с усталым вздохом дает снисходительный шлепок. Правда, должен сделать реверанс в сторону уважаемого Райдена – он, как правило, старается поддержать на первых порах каждого нового зарегистрированного пользователя.
Не кажется ли многоуважаемым мною шантарцам, что присутствие "новой живой крови" могло бы немного развеять иной раз довольно-таки мрачноватую атмосферу? Стоит ли так изолироваться? : :

(Прошу прощения, тему вклинил не по адресу)

Хиштр, Так предугадайте нам, что скажет в этой теме, к примеру, Spin?

*чешет в затылке* что скажу, что скажу.... А фиг знает. Что-то не заметил, что б мне шлепка давали. Вот разве что в резервацию, руки заломив, отправили... Ну так за дело... Нефиг "форум негрить" как выразился бессмертный классик, не там где положено. А во всём остальном.... Да вроде не было такого... Правда отдельные выдающиеся личности под предлогом испытания новых видов лака с полимерами пытались заманить в Магистериум и там злодейски подвергнуть опытам, сутью которых, как выяснило длительное служебное расследование, было изготовление чучела, обильно политого лаком и прочими диоксинами и набитого полимерами (брррр слово то какое страшное) а в остальном... Не заметил ничего не обычного... *спешно сматывается за угол, дабы не получить по затылку*

На первый свой пост (год назад, + пара дней) последовал весьма заинтересованный пост Жестокого зверя, да и Пиран тут же поддержал... Снисходительных шлепков не заметил, оппоненты навешивали по полной, а дней через двадцать, кто то выдал типа: "Вы здесь давно, а я новичок угнетаемый, всего 15 дней как зарегистрировался" (не цитата).

(Мечтательно)
А как мы с Пираном сошлись в "Ынтеллигенции", когда я еще гостем ходил...
Никакой снисходительности не заметил тоже - в отличие от уважения, кстати - хоть тема и была уже явно на излете и переговорили в ней все, что хотели.
С третьей стороны я заметил, что новый человек, появляющийся на форуме (не только этом), достаточно часто начинает с какой-нибудь изрядной дискуссии: возможно, это некая подсознательная попытка заявить себя. А потом коллега вливается в ряды, личность заявлена, позиции обозначены и хочется уже не "яростно поспорить" (с), а нормально общаться, ежели уж форум к тому располагает...

Хм... не помню ,что б я скем нибудь сходился... В дискусии... Да ещё яростной. Мож я так о себе и не заявил? Да не, вон кака ряшка... Салом наливается... Вроде как заявил...

Ну я же написал "достаточно часто", а не "всегда": есть и другие модели вхождения в коллектив

Michail Tz писал(а):Ну я же написал "достаточно часто", а не "всегда": есть и другие модели вхождения в коллектив

Это точно.

Суть в том, что если это новенькое – нечто не банальное, то это поддерживают. Ну и наоборот И, насколько я могу судить, «на мнения» тут тоже никто не наезжает. Пока оно обоснованное

Я не модератор... и ни плюсов, ни просто шлепков раздавать не буду... :) И вообще - я тут тихо мирно существую не особенно-то и влезая во всяческие диспуты...
Но, блин, ОФФТОПИК все-таки... тема-то про пиранью... :)

Иван Царевич писал(а):Но, блин, ОФФТОПИК все-таки... тема-то про пиранью...

Еще раз извиняюсь за то, что случайно в неподходящий раздел занес.

лорд Хеллем писал(а): И, насколько я могу судить, «на мнения» тут тоже никто не наезжает. Пока оно обоснованное

А кто правомочен определять степень обоснованности личного мнения другого человека (особенно если это-самое мнение соответствует теме обсуждения)?

хиштр писал(а):

лорд Хеллем писал(а): И, насколько я могу судить, «на мнения» тут тоже никто не наезжает. Пока оно обоснованное

А кто правомочен определять степень обоснованности личного мнения другого человека (особенно если это-самое мнение соответствует теме обсуждения)?

А это каждый решает для себя. С действием - наехать (чревато при ошибке) или не наехать (а как хотца!!!!).

Трое великих! Райден, Виктори, Пиран! Явите милость, перенесите в подходящий раздел тему!
Ну и заодно дверную офеньку грохните.

Паколетт писал(а):Хиштр, Так предугадайте нам, что скажет в этой теме, к примеру, Spin?

В свете вышеизложенного уважаемый Spin наверняка хмуро и как бы нехотя выдаст что-нибуть с точностью до наоборот от ожидаемого.