На берегах Шантары

Дьюла писал(а): ↑11 авг 2023, 01:02 Сдаётся мне, заключил бы Николай договор с кайзером - так быстро бы несчастный случай бы организовался.

к сожалению примерно так и могло бы быть.
тут невольная вина Александра 3 Миротворца. слишком сблизился он с галлами ( англы примазались официально лишь в 1907).

Бродяга писал(а): ↑12 авг 2023, 12:42 Не такой уж и большой, если ты об этом.

две революции + гражданская (с эпидемиями, голодом и бандитизмом). потом репрессии (когда сперва шлёпали "великорусских шовинистов" а потом уже и предков сванидзе и прочих разгонов).

Пушок писал(а): ↑12 авг 2023, 15:52 две революции + гражданская

Это все произошло в индустриализацию???

Бродяга, речь шла о цене свержения Романовых. о цене Революции. а по сути многие проблемы сейчас - оттуда. ибо и Кукуруз, и Горби - из лона революционеров.
как нынешние проблемы со "снежками" в Париже - наследие безумия 1789 года.

Пушок, речь шла о цене индустриализации. Вспомни одну страницу назад, а не греков

Индустриализация... Цена тоже очень большая была уплочена. Как обычно, выжимали всё из народа (что при Питере, что при комми). Но и в Германии с Японией XIX века тоже простой народ не жалели. А уж про Англию я вообще промолчу.
есть такое выражение - "голоса сгинувших под волнами прогресса"...
ну а поскольку тема про Романовых. Индустриализация страны у нас всёж при хорошем государе Николае Павловиче началась.

Пушок писал(а): ↑12 авг 2023, 19:50 Индустриализация страны у нас всёж при хорошем государе Николае Павловиче началась.

Пушок писал(а): ↑12 авг 2023, 19:50 Индустриализация... Цена тоже очень большая была уплочена. Как обычно, выжимали всё из народа (что при Питере, что при комми). Но и в Германии с Японией XIX века тоже простой народ не жалели. А уж про Англию я вообще промолчу.
есть такое выражение - "голоса сгинувших под волнами прогресса"...

Лучшая девушка дать не может
Больше того, что есть у нее...
Из народа выжимать было нечего. Так как ничего не было у народа.
Просто послали нафиг капиталистов с кулаками, да еще рыночную экономику, и вдруг оказалось, что как-то и жить можно, и страну поднимать, и благосостояние граждан потихоньку повышать.

Бродяга, индустриализация как процесс в той же Англии началась примерно в последней трети XVIII века. А в России - в годы правления Николая I. Погуглите когда у нас железные дороги появились. )

Именно что индустриализация страны.
я говорил именно про это в теме про Романовых, а не про сталинскую индустриализацию/ модернизацию.

Прудникова писал(а): ↑12 авг 2023, 21:06 Просто послали нафиг капиталистов с кулаками, да еще рыночную экономику, и вдруг оказалось, что как-то и жить можно,

угу. легко и просто. Как писал Шолохов Сталину. про разные там легкие перегибы во время коллективизации (которая и оплатила по сути сталинскую модернизацию). При этом я всегда говорил и говорю что без этой сталинской индустриализации нас бы смяли. и потом пепел на удобрения хозяйственно пустили.
Просто излишняя идеализация того времени... ну не надо.

Пушок писал(а): ↑12 авг 2023, 21:55 я говорил именно про это в теме про Романовых, а не про сталинскую индустриализацию/ модернизацию.

А все говорят именно про индустриализацию 30-х годов.

Пушок писал(а): ↑12 авг 2023, 21:58 Просто излишняя идеализация того времени... ну не надо.

А в ответ не надо идеализировать царизм. Как-то так.

а я его и не идеализирую. Но и двойные чёрные очки тоже не надеваю.

Бродяга писал(а): ↑12 авг 2023, 22:00 А все

в окно прыгать станут
я чётко написал про начало индустриализации. Промышленные регионы в РИ были задолго до 1917. чего непонятно-то.

Пушок писал(а): ↑12 авг 2023, 22:04 я чётко написал про начало индустриализации.

Б..! Что непонятно? Изначально речь шла про СОВЕТСКУЮ индустриализацию.

Пушок,
Ну ты же уральский, должен знать что уральское производство загибалось к концу 19 века, что Строгановы и Демидовы себя изжили. Железку да, строили, только для чего если промышленности на Урале уже практически не было