На берегах Шантары

Да уж, как много интересного я прочитал про А. С. Пушкина. Но проголосовал тем не менее за И. В. Сталина.

Заметка хорошего и умного (ИМХО, конечно) 8) человека http://sl-lopatnikov.livejournal.com/" onclick="window.open(this.href);return false;

Имя России: Оскорбление разума
Posted on 2008.11.11 at 09:26
Ситуация с проектом "Имя России" оскорбляет разум.

Уже несколько раз в ходе проекта на первое место выходил Иосиф Виссарионович Сталин. Но "политически" этот выбор, видите ли, не устраивает устроителей конкурса. Поэтому уже несколько раз менялась не только схема выбора, но и число проголосовавшись.

Вот что мне понравилось: некоторое время назад, ориентируясь, вероятно на собственное иллюзорное восприятие реальности и полагая, что за Сталина голосуют "одни малограмотные недоумки", организаторы конкурса ввели в систему голосования "викторину" на вопросы которой надо ответить. При этом, что характерно, некоторые вопросы политически, так же как и биографиеские справки, ангажированы. Но и после этого Сталин быстро вышел на первое место...

Каково же было мое восхищение, когда я с неподдельным интересом обнаружил, что ТЕПЕРЬ ОБЩЕЕ ЧИСЛО проголосовавших в конкурсе оказалось МЕНЬШЕ числа проголосовавших за одного только Сталина еще несколько недель назад.

... Бог с ним с конкурсом. Не важно, кого эти клоуны назначат "именем России" сегодня. Важно другое.

Конкурс показал: Время клоунов истекло.

Сталин вернулся.

Там в комментариях нашел интересную ссылку http://www.antinameofrussia.ru/" onclick="window.open(this.href);return false;
Лидирует ЕБН.

Я не понимаю (с)
Что это за проект такой? В чем критерий голосования? Как можно сравнивать военачальника, руководителя страны и литератора? По каким таким общим критериям? Кто больший вклад внес? Но простите ВО ЧТО? В оборону, в развитие страны или в худ. литературу?
В науку может быть? Ну тады Менделеев однозначно, ибо Грозный ретортами не баловался, только если их подобиями над людьми глумился...
Или оценим вклад Пушкина в обороноспособность страны в сравнении с Суворовым?
Бред...

Единственное более менее общее, по чему можно сравнивать, так это МАСШТАБ ИЗМЕНЕНИЙ произошедших в стране, народе, под прямым или косвенным воздействием рассматриваемых персонажей.

В этом ключе из списка остаются только "управленцы":

Петр - нет, он все-таки продолжал начатое до него.
Александр - нет, чего особого он достиг-то, что кардинально поменял?
Невский - да х.з. столько воды утекло, что и...
Екатерина - нет, хорошо правила, мощно, но кардинального ничего не было
Грозный - тоже самое

Остаются Ленин и Сталин. И по критерию масшатбности я отдал бы предпочтение Ленину. Революция - его детище (я только о людях из списка говорю). Она КАРДИНАЛЬНО изменила нашу страну. Да что там страну - весь мир. Сталин продолжал начатое, примерно в заданном русле.

Но вот только критерий-то не определен...

Нет, не об изменениях речь. О символе России.

Rayden писал(а):Нет, не об изменениях речь. О символе России.

И что это должно объяснить? Где однозначность трактовки? Что это значит, что между "Имя" и Россия можно поставить знак "равно" или как?

у Любимова спроси.
Я так понимаю, однозначной трактовки у него нет:
http://top50.nameofrussia.ru/doc.html?id=2904&id_type=3" onclick="window.open(this.href);return false;

Флинт писал(а): Единственное более менее общее, по чему можно сравнивать, так это МАСШТАБ ИЗМЕНЕНИЙ произошедших в стране, народе, под прямым или косвенным воздействием рассматриваемых персонажей.

Остаются Ленин и Сталин. И по критерию масшатбности я отдал бы предпочтение Ленину. Революция - его детище (я только о людях из списка говорю). Она КАРДИНАЛЬНО изменила нашу страну. Да что там страну - весь мир. Сталин продолжал начатое, примерно в заданном русле.

Тогда уж Горбачев.
Ленин только социальную систему изменил, а горбатый вектор развития цивилизации и РАЗМЕРЫ СТРАНЫ - кардинально.

beringoff писал(а): Тогда уж Горбачев.
Ленин только социальную систему изменил, а горбатый вектор развития цивилизации и РАЗМЕРЫ СТРАНЫ - кардинально.

Так его нет в списке
Размеры страны - это да, это точно. Но вот с масштабами, особенно влияния на цивилизацию... хотя биполярность разрушилась... Сложный вопрос.
Ленин не только социальную систему изменил. Он мир изменил. Ту же биполярность ввел. Изменил отношение "капиталистов" к "трудящимся" во всем мире. Да много всяких изменений. Кроме того, изменения Ленина больше тяготеют к созидательной стороне, к "плюсу", а Горби - наоборот. ИМХО конечно.

Флинт писал(а):

beringoff писал(а): Тогда уж Горбачев.
Ленин только социальную систему изменил, а горбатый вектор развития цивилизации и РАЗМЕРЫ СТРАНЫ - кардинально.

Так его нет в списке

Да, в списке только умершие, а Горбачев пока среди них не числится. Не повезло ему, не попал в номинанты

Идет урок истории в грузинской школе:
- Гоги, кто такой Хрущев?
- Враг народа!
- Садысь, пять

- Кацо, кто такой Брежнев?
- Враг народа!
- Садысь, пять.

- Зураб, кто такой Горбачев?
- Враг народа!
- Садысь, четыре.
- Пачиму четыре?!
- Таропишься ...

Имя России!!! Смешно все это читать. И больно. Зачал Россию Рюрик, родил Олег Вещий, вскормила все это Княгиня Ольга. Да будет Ей В Царстве Божьем Место Достойное, Со Своими Мощьнейшими Грюдями. Пока живем с этим. И ничего нового.

Нахрена это Любимову?

Политические персонажи ИМХО не могут быть символами страны. Потому что априори это на 99 процентов подонки

crazy max писал(а):Политические персонажи ИМХО не могут быть символами страны. Потому что априори это на 99 процентов подонки

метод расчета этих самых 99% не подскажете?