На берегах Шантары

Бушков писал(а):а на фига эвакуировать посольство?

Слишком уж оно незащищенное, можно сказать, держится только на традиции диктаторов в них прятаться. Вдобавок мы привыкли к неожиданным поворотам Вашей буйной фантазии и вполне можем предполагать, что силам, затеявшим переворот, глубоко плевать на местные обычаи. Ведь так и не выяснилось, кто стоит за всем этим шухером и что им в конце концов надо. Да и дочурка диктатора, не без организаторских талантов, вполне может представлять опасность для стремящихся захватить власть. Наемник может интуитивно почувствовать опасность, что подчеркнет дальновидность Мазура при объединении усилий и снимет ауру благотворительности с их нахождения в посольстве. Пришпилим к этому делу "коммунистическую сознательность и революционную бдительность" - стеб над замполитом, который вообще может по пьяни свалиться с машины, набить шишку и смастырить себе за это орден мужества (быль).
Что касается суверенности посольства, так силам вполне может быть известно о готовящемся (свершившемся) Беловежском перевороте, когда всем на все было наплевать и суверенитета полные карманы, ну, Вы же помните...
На уровне подсознания ждем морской баталии (раз уж бомбанули посольство, почему бы и толковый кораблик не прибрать), которая, несомненно, украсит повествование.
Французов Вы еще серьзезно в события не вовлекали....
Ну а дальше... не моей же скудной фантазии тягаться с Вашим даром, Александр Александрович))

Семипалкин писал(а):вполне можем предполагать, что силам, затеявшим переворот, глубоко плевать на местные обычаи.

Уважаемый, неприкосновенность посольств и прочих дипломатических представительств - это не "местные обычаи", это краеугольный камень современной системы международных отношений. Глобальные войны начинались по гораздо меньшим поводам.

Tadeush писал(а):

Семипалкин писал(а):вполне можем предполагать, что силам, затеявшим переворот, глубоко плевать на местные обычаи.

Уважаемый, неприкосновенность посольств и прочих дипломатических представительств - это не "местные обычаи", это краеугольный камень современной системы международных отношений. Глобальные войны начинались по гораздо меньшим поводам.

Насчет краеугольных камней что-либо возразить затруднительно, потому как не специалист, но разве трудно свалить это на экстремистские группировки или возмущенные народные массы, как это сделали в прошлом году? И помилуйте, ну о какой глобальной войне можно рассуждать в эпоху СССР Горбачева? С талонами на маргарин и хабариками в стаканах на рынках...

Напасть на посольство можно также с целью вовлечения в конфликт иностранной державы, которая может сию провокацию и проигнорировать....
А кому ноту протеста вручать? Когда путч бардак стрельба и мародерство? Найти самого здорового пупуаса на самом большом танке и вручить ему?

если кто-нибудь убьет его ап стену, я напишу еще одного Сварога.

Бушков писал(а):если кто-нибудь убьет его ап стену, я напишу еще одного Сварога.

Сан Саныч, а если мы его просто забаним, напишите?

Семипалкин писал(а):

Tadeush писал(а):

Семипалкин писал(а):вполне можем предполагать, что силам, затеявшим переворот, глубоко плевать на местные обычаи.

Уважаемый, неприкосновенность посольств и прочих дипломатических представительств - это не "местные обычаи", это краеугольный камень современной системы международных отношений. Глобальные войны начинались по гораздо меньшим поводам.

Насчет краеугольных камней что-либо возразить затруднительно, потому как не специалист, но разве трудно свалить это на экстремистские группировки или возмущенные народные массы, как это сделали в прошлом году? И помилуйте, ну о какой глобальной войне можно рассуждать в эпоху СССР Горбачева? С талонами на маргарин и хабариками в стаканах на рынках...

есть ситуации, когда самые лютые враги выступали единым фронтом - нарушение прав осольства в мирное время.

Семипалкин писал(а):Напасть на посольство можно также с целью вовлечения в конфликт иностранной державы, которая может сию провокацию и проигнорировать....
А кому ноту протеста вручать? Когда путч бардак стрельба и мародерство? Найти самого здорового пупуаса на самом большом танке и вручить ему?

Сильно я сомневаюсь, что посольство во времена Горбачева можно было просто так эвакуировать. Все таки это посольство, хоть и в Африке, а не ограниченный контингент, который можно вывести не особо замарачиваясь вопросом "А собственно зачем?"
А насчет продолжения.. И интриг автора... Хрумффф... Вопрос-Ответ Почитайте здесь. Увы - Автор высказался вполне определённо.

Бушков писал(а):если кто-нибудь убьет его ап стену, я напишу еще одного Сварога.

*расчехляя пулемет* Кого грохнуть? Пальцем укажите... Мы его... сапогами... И потом месяц мыть их не будем. Дабы всем хвалится... (с)

Владислав писал(а):

Бушков писал(а):если кто-нибудь убьет его ап стену, я напишу еще одного Сварога.

Сан Саныч, а если мы его просто забаним, напишите?

напишу. Но пусть он поживет еще немного. Я началжрать виских и мне нужна макивара. Можтано, когтда он окончательно надоест, я сам дам сигнал на ликвидацию? Как у Бонда: 00?так приятно что-то сделать своими руками. А?

Бушков писал(а):если кто-нибудь убьет его ап стену, я напишу еще одного Сварога.

Семипалкин, вводная ясна? Выполнять!

Бушков писал(а):если кто-нибудь убьет его ап стену, я напишу еще одного Сварога.

По всей видимости меня за наплевательское отношение к статусу посольств.
Ну что ж, в таком ключе я и сам не намерен продолжать общение, так что придется Вам писать Сварога.
За сим позвольте откланяться.

милай, ну не уходи еще часов пару продолжай простыни. Я делаю вывод:перело мной штатский, не имеющий понятия ни о жестокию нравах спецназа, ни о ситуации с посолствами. Я прв?

Бушков писал(а):Я прв?

Мэтр всегда прв!

Семипалкин писал(а):По всей видимости меня за наплевательское отношение к статусу посольств.

Нет. Не за посольства. За это...

Семипалкин писал(а):Я все же надеюсь, что Александр Александрович интригует, а у самого за пазухой уже есть "Черная Гвардия" с эвакуацией....