На берегах Шантары

Бушков писал(а):по каждому пункту можно выдвинуть обоснованные возражения, да лениво мне с Филькой дискутировать...

Так то не Филя. Это он у другого "разоблачителя" скомуниздил.

тем более. Особенно если учесть, что основную массу негатива я как раз и брал из мемуаров декабристов и их современников

Я вообще-то нечасто смеюсь , даже там где все хохочут . Но в " Гвардейском столетии " со смеху помер над декабристами . Останавливался и шел на кухню хохотать ( там соседям не так слышно ). Как они там в заточении и на каторге ! Александр Александрович , спасибо огромное , получил большое удовольствие читая !!! Как же может быть жизнь смешна , если красиво рассказать про чудаков ! Иногда перечитываю и настроение поднимает !

У Фили словесный понос,однако.Нужно есть бананы - они крепят это раз, и рот занят - это два.

А он никогда и не называл себя историком. И научных трудов, где эти ссылки нужны, тоже не пишет. Так, побрехеньки-побасёнки

Дукалис писал(а):Автор, не делающий в своих трудах сноски на источники, не может называться историком.

Филёндра, ты уж конкретизируй нападки свои. Ты про какого автора вообще? Уточняй давай, недолго тебе осталось резвиться.

Дукалис писал(а):

Хеллем писал(а):А он никогда и не называл себя историком. И научных трудов, где эти ссылки нужны, тоже не пишет. Так, побрехеньки-побасёнки

А как же проверить. откуда ту или иную информацию автор взял?

Никак. Это беллетристика, там источники информации и её достоверность не важны.

Дукалис писал(а):

Данила писал(а):Филёндра, ты уж конкретизируй нападки свои. Ты про какого автора вообще? Уточняй давай, недолго тебе осталось резвиться.

Про Бушкова. Хотя и другие есть деятели. забывающие про сноски. Тот же Кремлев.

Ты просекаешь разницу между научной публикацией и публицистической литературой?

Дукалис писал(а):А как же проверить. откуда ту или иную информацию автор взял?

Меж прочим, у Бушкова в "чёрной серии" списки литературы в конце каждой книги имеются. Читай, чадо.

Дукалис писал(а):

Данила писал(а):Ты просекаешь разницу между научной публикацией и публицистической литературой?

Просекаю.

Не видать что-то. Ты видел у Бушкова сочинения, претендующие на звание "научной работы"? Пример давай.

Дукалис писал(а):Списки литературы, а не сноски в тексте. Сноски это когда указано откуда взята та или иная цитата с указанием номера страницы.

Сноски в курсовой работе в своём ПТУ будешь делать, Бушков - беллетрист и исследователь-любитель.

Дукалис писал(а):

Данила писал(а):Не видать что-то. Ты видел у Бушкова сочинения, претендующие на звание "научной работы"? Пример давай

Русская Америка если только.

не бреши. С какого перепугу это научная работа?

И что? Островский хочет писать со сносками, Бушков - без. Его дело.

Дукалис писал(а):

Хеллем писал(а):И что? Островский хочет писать со сносками, Бушков - без. Его дело.

Потому что писать без с сносок - не уважать читателей.

У Пушкина сноски поищи, чудило.

И Лермонтова тоже. Филипп, у Бушкова НЕ ИСТОРИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ! А обычная художественная литература, как у Пушкина или Гоголя.