Страница 3 из 92

Re: Критика против Фоменко/Носовского (II)

Добавлено: 20 окт 2011, 20:25
Бушков
Хеброн, ну не надо... В 10-13 веках, да и позже, господа дворяне начитанностью не форсили. Ну не было такого.

Re: Критика против Фоменко/Носовского (II)

Добавлено: 20 окт 2011, 20:27
Бродяга
hebron писал(а):И что тебя не устраивает? Или ты считаешь, что вот изобрели, и сразу книгами завалили и читателей мгновенно образовалась куча?
Разжевываю. Эпоха возрождения началась в XIV веке. Раз. Тогда же проснулся интерес к античности. Два. Книгопечатание изобрели в XV веке. Три. Ты же объясняешь проявление интереса к античности изобретением книгопечатания. Четыре.

Re: Критика против Фоменко/Носовского (II)

Добавлено: 20 окт 2011, 20:33
hebron
Бушков писал(а):Хеброн, ну не надо... В 10-13 веках, да и позже, господа дворяне начитанностью не форсили. Ну не было такого.
Сан Саныч, такие утверждения надо чем - то подкреплять. Я не думаю, что они форсили своей глупостью и невежеством. А для хвастовства умом надо иметь хоть минимальную начитаннось. А самый простой способ хвастануть - метод Жукова. "Гляньте какой я вумный у меня в билиОтике аж десять книг есть кроме Библии! Из них три на латыне, а остальные на греческом!"

Re: Критика против Фоменко/Носовского (II)

Добавлено: 20 окт 2011, 20:39
hebron
Бродяга писал(а):
hebron писал(а):И что тебя не устраивает? Или ты считаешь, что вот изобрели, и сразу книгами завалили и читателей мгновенно образовалась куча?
Разжевываю. Эпоха возрождения началась в XIV веке. Раз. Тогда же проснулся интерес к античности. Два. Книгопечатание изобрели в XV веке. Три. Ты же объясняешь проявление интереса к античности изобретением книгопечатания. Четыре.
Я правда про доступность сказал, ну да ладно, можно мой аргумент откинуть как не совпадающий по датам. Принимаю твое замечание о моей ошибке.
Интерес к античности возник у крестьян, или таки это мода аристократии?

Re: Критика против Фоменко/Носовского (II)

Добавлено: 20 окт 2011, 20:40
Старый Конь
Бушков писал(а):Ежели не помрешь отнетерпения, завтра.
Я потерплю.

Re: Критика против Фоменко/Носовского (II)

Добавлено: 20 окт 2011, 20:41
Бродяга
Ясен пень, мода аристократии.

Re: Критика против Фоменко/Носовского (II)

Добавлено: 20 окт 2011, 20:42
Throll1
hebron писал(а):Начитанность - один из внешних показателей ума. А это уже повод для хвастовства.
И с какого же века, позвольте спросить?
Прям картинка вырисовывается : стоят несколько рыцарей на турнире и сыплют цитатами, да не из Библии, а из Фукидида с Геродотом. А другие парируют цитатами из Сократа, да Аристотеля. А все вокруг прислушиваются и восхищаются. Вот например Айвенго. Высокообразованный и начитанный был рыцарь, и хвастался этим напропалую.

Re: Критика против Фоменко/Носовского (II)

Добавлено: 20 окт 2011, 20:42
hebron
Бродяга писал(а):Ясен пень, мода аристократии.
Она на пустом месте возникла, или к этому были предпосылки?

Re: Критика против Фоменко/Носовского (II)

Добавлено: 20 окт 2011, 20:47
Старый Конь
Throll1 писал(а): Вот например Айвенго. Высокообразованный и начитанный был рыцарь, и хвастался этим напропалую.
А кого из рыцарей, кроме Айвенго, вы знали? Лично?
Или все Ваши домыслы о рыцарстве основаны на прочтении романа Вальтера Скотта?
ЗЫ: Кстати, реальный Ричард Львиное Сердце (Херовый монарх, и довольно-таки большая скотина) был весьма образованным и начитанным человеком. И, даже, числился весьма успешным сочинителем куртуазных песен.

Re: Критика против Фоменко/Носовского (II)

Добавлено: 20 окт 2011, 20:47
hebron
Throll1 писал(а):Прям картинка вырисовывается : стоят несколько рыцарей на турнире и сыплют цитатами, да не из Библии, а из Фукидида с Геродотом.
Почему на турнире, а не на пирушке после него?
Throll1 писал(а):Вот например Айвенго. Высокообразованный и начитанный был рыцарь, и хвастался этим напропалую.
Кстати, хороший пример, хоть и литературный, отражающий представление 19 века. Скотт его качком безмозглым не выставляет, даже где-то говорит о его образованности.

Re: Критика против Фоменко/Носовского (II)

Добавлено: 20 окт 2011, 20:49
stapler
Старый Конь писал(а):
Throll1 писал(а): Вот например Айвенго. Высокообразованный и начитанный был рыцарь, и хвастался этим напропалую.
А кого из рыцарей, кроме Айвенго, вы знали? Лично?
Или все Ваши домыслы о рыцарстве основаны на прочтении романа Вальтера Скотта?
ЗЫ: Кстати, реальный Ричард Львиное Сердце (Херовый монарх, и довольно-таки большая скотина) был весьма образованным и начитанным человеком. И, даже, числился весьма успешным сочинителем куртуазных песен.
А кого еще из образованных рыцарей ТОГО времени кроме Ричарда ты знаешь? Лично? :lol:

Re: Критика против Фоменко/Носовского (II)

Добавлено: 20 окт 2011, 20:57
Старый Конь
stapler писал(а): А кого еще из образованных рыцарей ТОГО времени кроме Ричарда ты знаешь? Лично? :lol:
Я и Ричарда-то ЛИЧНО не знал... Но, некоторые имена, как-то: Карл Мартелл, Раймунд Тулузский, Жоффруа де Виллардуэн, Симон де Монфор, Жиль де Рэ, Бертран Дюгеклен, мне знакомы...
Как-то не поворачивается язык называть их "безмозглыми качками"...

Re: Критика против Фоменко/Носовского (II)

Добавлено: 20 окт 2011, 21:15
Throll1
Уже целых семь высочайше образованных рыцарей. Это очень много.
С рыцарями тех времен лично не знаком, по малолетству своему.

Re: Критика против Фоменко/Носовского (II)

Добавлено: 20 окт 2011, 21:42
Старый Конь
Throll1 писал(а):Уже целых семь высочайше образованных рыцарей. Это очень много.
С рыцарями тех времен лично не знаком, по малолетству своему.
Семь я назвал.(Просто, навскидку.) Или, продолжить список? Я, думаю, простое перечисление имён ничего не даст..

Re: Критика против Фоменко/Носовского (II)

Добавлено: 20 окт 2011, 21:45
Бродяга
Старый Конь писал(а):Жиль де Рэ,
Просто ах...ный рыцарь :evil: , ченокнижник и сатанист, наверное, Фукидида в детстве перечитал.