На берегах Шантары

Rayden писал(а): ↑18 апр 2023, 11:25 мнение на чём-то должно основываться.
Ты реально считаешь, что обратных примеров нет?

Я считаю, что в этой серии уже был один поворот не туда, в итоге вроде как книги эти есть, а вроде как их и нету.
И если уж на то пошло - положительное мнение должно быть тоже на чём-то основано.

Энзориан писал(а): ↑18 апр 2023, 11:43 И если уж на то пошло - положительное мнение должно быть тоже на чём-то основано.

На том, что такие сюжеты расширяют вселенную, делают её объёмнее, делают её живой.
Именно на этом основано желание поддержавших тут Бушкова прочитать такую книгу.

А примеров положительных навалом: Андре Нортон - Колдовской мир, Энн Маккефри - Всадники Перна, Панов - Тайный город... Да даже про трёх богатырей, хочешь в былинах, хочешь в мультиках. А уж в кино спин-офф настолько популярное явление!
И да, вселенная Дозоров удалась )))

А теперь о тебе на будущее. Я спросил у тебя, знаешь ли ты положительные примеры. А ты проигнорировал вопрос и мне его отзеркалил. На первый раз я ответил, но больше так не делай.

Rayden писал(а): ↑18 апр 2023, 12:27 Я спросил у тебя, знаешь ли ты положительные примеры.

Так я их не знаю. Дозоры - безумно уважаю серию, но все эти побочки мне не зашли абсолютно. И там есть огромное отличие. Побочки отданы на откуп друзьям-товарищам автора, сам он не тратит на них время.
Три богатыря в мультиках это какой-то тихий ужас после первых двух, а дальше уже откровенное паразитирование на теме, лишь бы срубить бабла

И шкеты беспризорники и пацанки и заучи-ботаники.
Будет интересно и здорово прочитать, а если добавить интригу с каким ни будь чудо-кладом открывающимся только детям, то вообще будет классно.

Энзориан писал(а): ↑18 апр 2023, 12:45 Так я их не знаю. Дозоры - безумно уважаю серию, но все эти побочки мне не зашли абсолютно.

сочувствую. Но мы же не о тебе говорим, а о книгах и фильмах. Разницу понимаешь?
Людям нравится. Они фанатеют. Как и от звездных войн, как и от челопука.

Энзориан писал(а): ↑18 апр 2023, 12:45 Три богатыря в мультиках это какой-то тихий ужас после первых двух, а дальше уже откровенное паразитирование на теме, лишь бы срубить бабла

И что в этом плохого? Ты думаешь, что люди работают за бесплатно? Пишут книги, рисуют мультики, снимают фильмы исключительно из альтруистических соображений, чтобы тебя потешить?
Всё делается ради бабла. Цель любого бизнеса - получение прибыли. Если ты считаешь по другому, ты очень наивный...

Maxfox111 писал(а): ↑18 апр 2023, 13:13 с каким ни будь

какие плохие учебники русского языка в Лэнгли.
Надо было Азбуку издательства "Просвещение" брать.

Rayden писал(а): ↑18 апр 2023, 13:32 какие плохие учебники русского языка в Лэнгли.

Это все проклятый word. Я включил проверку орфографии, и верил тому что он исправит.
Посыпаю голову пеплом.

Maxfox111 писал(а): ↑18 апр 2023, 13:13 И шкеты беспризорники и пацанки и заучи-ботаники.
Будет интересно и здорово прочитать, а если добавить интригу с каким ни будь чудо-кладом открывающимся только детям, то вообще будет классно.

вместо клада будет нечто поинтереснее

Будут и пацанки, и ботаники. Только беспризорников на Таларе не может по определению быть в мирное время

Какая хорошая идея!

Бушков писал(а): ↑15 апр 2023, 19:53 Итак. Лет 15 пылилась идея написать роман: взгляд на Сварога со стороны глазами таларцев. И вот стукнуло в мозги, да так,что за два дня сложилось. Этакий городской ужастик, смесь Кинга с приклбчениями советских пионеров. Время дейстаия: между Нечаянным королем и Железными парусами. Герои: латеранские мальчишки из простых семей и еще кое-кто. Вот это и буду писать вместо второй книги Звездочетов, а ее на потом. Очень уж сюжет увлек. Иногда с бадуна в голову как раз приходят толковые идеи

Очень, очень давно на форуме это обсуждали. Книга из мира Талара, где бы Сварог появился однажды в проезжающей мимо карете.
Да, такие вещи разнообразят вселенную. Всецело поддерживаю.

Вселенная Талара должна расширяться вверх, вниз и, даже не побоюсь этого слова, вглубь и вширь.
Есть Сварог, нет Сварога - какая разница - этот мир уже существует.

К тому что выше говорил Rayden.
"Вбоквеллы" и расширения вселенных идут им только на пользу. Если взять Кринн, например, так многие "добавочные" книги едва ли не интереснее основной ветки.

Плоский мир Пратчетта вообще весь состоит из вбоквелов друг на друга, события хайнлайновских книг происходят в одной и той же вселенной и дополняют друг друга, про Азимова с Транторианской империей и Основанием и говорить нечего. Из более современных вещей недавняя экранизация Дома дракона по Мартину – опять-таки, вбоквельный приквел, Фантастические твари (сценарий там Роулинг) в Поттериане тоже. Ну а если представить, что профессор Толкин задумался бы о нежелательности побочек, это тоже нас бы кое-чего лишило. Это так, навскидку, вещи общеизвестные, которые трудно упрекнуть в "ненужности". Порадоваться надо, что Бушков сделает Талар глубже, детальнее и емче за счёт дополнительного материала, ещё и через других протагонистов.

dmankh писал(а): ↑19 апр 2023, 12:14 Плоский мир Пратчетта вообще весь состоит из вбоквелов друг на друга, события хайнлайновских книг происходят в одной и той же вселенной и дополняют друг друга, про Азимова с Транторианской империей и Основанием и говорить нечего. Из более современных вещей недавняя экранизация Дома дракона по Мартину – опять-таки, вбоквельный приквел, Фантастические твари (сценарий там Роулинг) в Поттериане тоже.

Так Плоский мир и иже с ним изначально задумаваются как циклы о мире, Твари просто омерзительны и хорошими не являются, в отличие от самой серии про Мальчика, который выжил. С Игрой Престолов затрудняюсь сказать, мне сама серия тоже не особо зашла. В Свароге же чётко сказано, что это серия книг о Свароге, в аннотации к первой же книге. А тут внезапно спустя 25 лет и один завторот не туда у нас раширение серии вбок...

Энзориан писал(а): ↑19 апр 2023, 16:14 В Свароге же чётко сказано, что это серия книг о Свароге, в аннотации к первой же книге. А тут внезапно спустя 25 лет и один завторот не туда у нас раширение серии вбок...

Ну, не покупай и не читай, когда выйдет. В чем проблема-то?