На берегах Шантары

Ну, читайте подонка Полякова, приложившего руку к перестройке. Много их таких, "прозревших". Сытенький комсомольский поросенок, потом перестройщик, потом патриот.

Простите уж, любезный, что с вами не посоветовался, когда составлял сей сборник

Я рассуждаю как средний читатель, если мне знакомы макашовы и прочие зюгачи, то человеку 30 лет , нихрена не будут понятны намеки на Стругацких, а также аллегории на политическую жизнь 90х. Вы для своих друзей эту книгу написали?

Для тех, кто в теме. Таких немало. Читатели состоят не из одних 30летних. И если я буду равняться на возраст, ничего хорошего не получится. Как показал опыт, и люди 20-25 лет вполне воспринимают ту же Темноту в солнечный день.

О Полякове. Сей персонаж в свое время в одной из статей написал дословно: Бушков - потомок ссыльных поляков и потому русофобствует, а потому ему следует слинять на историческую родину и оттуда злобствовать. Не знаю, из какого пальца он это высосал, из первого или двадцать первого. У меня нет в родне ссыльных, ни польских, ни русских, ни турецких. Так что имею право называть Гурия Подлякова подонком. Когда меня объявляли жидомасоном, тому было хоть призрачное, но основание: наличие прапрабабушки-еврейки

Бушков писал(а): ↑30 авг 2023, 04:54 меня объявляли жидомасоном, тому было хоть призрачное, но основание: наличие прапрабабушки-еврейки

Доказательства того, что Вы принадлежите какой либо масонской ложе есть?
В этом случае, еще допустимо, называть Вас жидомассоном, но в противном случае – сие полностью не верно.
наличие прапрабабушки-еврейки – может допустить только наименование жидом, но и то вряд ли, так как негативной коннотации, за исключением использования негров в начале 10 годов, по отношению к Вам в новостном пространстве не видно.

Бушков писал(а): ↑30 авг 2023, 04:54 О Полякове. Сей персонаж в свое время в одной из статей написал дословно: Бушков - потомок ссыльных поляков и потому русофобствует, а потому ему следует слинять на историческую родину и оттуда злобствовать. Не знаю, из какого пальца он это высосал, из первого или двадцать первого. У меня нет в родне ссыльных, ни польских, ни русских, ни турецких. Так что имею право называть Гурия Подлякова подонком. Когда меня объявляли жидомасоном, тому было хоть призрачное, но основание: наличие прапрабабушки-еврейки

Таки даже в Израиле же за еврея не примут...

А уж жидомасоны ...

Maxfox111 писал(а): ↑30 авг 2023, 12:44

Бушков писал(а): ↑30 авг 2023, 04:54 меня объявляли жидомасоном, тому было хоть призрачное, но основание: наличие прапрабабушки-еврейки

Доказательства того, что Вы принадлежите какой либо масонской ложе есть?
В этом случае, еще допустимо, называть Вас жидомассоном, но в противном случае – сие полностью не верно.
наличие прапрабабушки-еврейки – может допустить только наименование жидом, но и то вряд ли, так как негативной коннотации, за исключением использования негров в начале 10 годов, по отношению к Вам в новостном пространстве не видно.

есть. В 06 году одна желтая газета делала упор на мою печатку, череп с костями.

Бушков писал(а): ↑30 авг 2023, 14:02 ...есть. В 06 году одна желтая газета делала упор на мою печатку, череп с костями.

Ага, ага - Бушков спящий агент ЦРУ.
печатка, череп с костями -> следовательно связан с Йелем. -> связан с Йелем, значит общество "Братства смерти". Раз общество "Братства смерти" значит агент ЦРУ.

Примерно так

Ну все-таки Йель, а не урюпинское ПТУ

Гхм... Поляков... Я не помню его в катастройку. Не такие книги я читал тогда. Но он оказался всёж умным либералом - и, соответственно, белой вороной в их грязной стае.
а вот его творчество 90-00 чуток вопринял. Из-за чтения "Литературной газеты" и журнала "Современник".
а по итогу "Демгородок" и "Козлёнок в молоке" уже и не помню. Но вот в "Грибном царе" что-то было. мощное и почти что первобытное.
В общем, Поляков для меня сейчас как Прилепин и Проханов - хорошие публицисты.
Как минимум вышедшее в прошлом году эссе Полякова "Почём вы, мастера культуры" (про релокантов и "нетвойняшек" от богемки из культурки) уважения заслуживает таки.