Страница 84 из 100
Рекомендую почитать (II)
Добавлено: 22 апр 2018, 18:25
Бушков
Сел перечитать Путешествия Гулливера. Сильно, вновь убеждаюсь. У меня они в первой Библиотеке приключений с великолепными старинными иллюстрациями. Одна из них, с островом Лапутой, вполне возможно, и натолкнула в свое время на идею летучих замков ларов.
Рекомендую почитать (II)
Добавлено: 22 апр 2018, 19:41
Rayden
Оно?
Рекомендую почитать (II)
Добавлено: 22 апр 2018, 20:00
Бушков
Оно:-)
Рекомендую почитать (II)
Добавлено: 22 апр 2018, 20:29
Maxfox111
Не помню в какой то из Россий, Александр Александрович достаточно логично обосновывал симбиоз Батыя и русских князей. А тут наткнулся на литресе на книжку "Русский Царь Батый"
автор - Константин Пензев.
"Описание книги
В книге ставится, казалось бы, уже привычный после выхода в свет трудов Гумилева и его современных последователей, вопрос: а было ли монгольское иго на Руси? Но, в отличие от других, Константин Пензев не ограничивается только теоретическими выкладками. Он выдвигает собственную, весьма оригинальную историческую версию общеизвестных событий середины XIII века. Как считает автор, между ханом Батыем, русскими князьями и Русской Православной Церковью существовал негласный договор о взаимовыгодном сотрудничестве в деле организации Орды – первого регулярного русского войска, созданного для противодействия экспансии Запада на Восток. Можно по-разному относиться к этой теории, но стоит отметить, что автор подтверждает ее многочисленными историческими фактами, документами и логическими умозаключениями."
Интересно, сколько еще таких авторов будет? Или народ бывающий на литресе предыдущих авторов читать не желает?
Рекомендую почитать (II)
Добавлено: 22 апр 2018, 20:35
M_Sergey
Maxfox111, самое смешное, что Саныч от этой версии уже отказался, Невский это не Батый и наоборот Батый это не Невский. Здесь это где-то было, искать ссылку - лень.
Рекомендую почитать (II)
Добавлено: 22 апр 2018, 21:04
Бушков
Пензев вовсе не отождествляет Невского и Батыя. С теорией о взаимовыгодном сотрудничестве Батыя, русских князей и церкви полностью согласен. Она прекрасно аргументирована даже в рамках оффистории. Не можешь ты без шулерских передергиваний, зануда..
Рекомендую почитать (II)
Добавлено: 22 апр 2018, 21:27
M_Sergey
Бушков писал(а): ↑22 апр 2018, 21:04
Пензев вовсе не отождествляет Невского и Батыя.
Бушков писал(а): ↑22 апр 2018, 21:04
Не можешь ты без шулерских передергиваний, зануда.
Я про Пензева ни слова не написал. Я всё про Бушкова и его Россию, которой якобы не было.
Хотя она была.
Рекомендую почитать (II)
Добавлено: 22 апр 2018, 22:33
Бушков
От теории симбиоза я никогда не отказывался.
Рекомендую почитать (II)
Добавлено: 23 апр 2018, 08:26
Maxfox111
Бушков писал(а): ↑22 апр 2018, 22:33
От теории симбиоза я никогда не отказывался.
Maxfox111 писал(а): ↑22 апр 2018, 20:29
Александр Александрович достаточно логично обосновывал симбиоз Батыя и русских князей
Я и писал о симбиозе. Но у меня другой вопрос: если есть Гумилев, Фоменко, Бушков то писать об одном и том же конечно можно, но нужно ли?
Рекомендую почитать (II)
Добавлено: 23 апр 2018, 11:27
Tadeush
Maxfox111 писал(а): ↑23 апр 2018, 08:26если есть Гумилев, Фоменко, Бушков то писать об одном и том же конечно можно, но нужно ли?
Предлагаешь от всей художественной литературы оставить только семь (-? Не помню сколько там классических архетипных сюжетов насчитывается) самых первых по хронологии произведений, а остальное в топку?
Что, и Пушкина тоже?
Рекомендую почитать (II)
Добавлено: 23 апр 2018, 13:26
Maxfox111
Tadeush писал(а): ↑23 апр 2018, 11:27
Что, и Пушкина тоже?
Я попробовал почитать этого Пензева, не увлекательно в отличии от Пушкина. Поэтому как минимум Пушкина надо оставить. И еще Есенина тоже оставить.
Рекомендую почитать (II)
Добавлено: 23 апр 2018, 13:32
M_Sergey
Оставить нужно всё и всех, только некоторых историков из "истории" в "фантастику" или хотя бы "версии" переместить.
Рекомендую почитать (II)
Добавлено: 23 апр 2018, 13:58
Rayden
M_Sergey писал(а): ↑23 апр 2018, 13:32
лько некоторых историков из "истории" в "фантастику" или хотя бы "версии" переместить.
сразу видно - главврач!
Рекомендую почитать (II)
Добавлено: 23 апр 2018, 14:07
Филифьонка
ELVIG писал(а): ↑22 апр 2018, 11:48
Сборник ни о чем.
Соглашусь. Хотя мне вспомнить/прочитать о любимых персонажах было приятно))) Ностальжи такое)
ELVIG писал(а): ↑22 апр 2018, 11:48
Лука уже печатался в другом сборнике
Возможно. Я с его творчеством плохо знакома.
Рекомендую почитать (II)
Добавлено: 23 апр 2018, 14:09
Филифьонка
У Марьяны Романовой новьё - "Остров Смертушкин".
В книге "Остров Смертушкин" присутствуют атмосфера безоглядного ужаса, напряженности, и необъяснимого страха перед внешними силами, неведомыми нам. Смерть здесь — возбуждающее чудо и странность. Принято считать, что с помощью леденящих кровь историй читатель обретает нечто вроде катарсиса — очищение от страхов и рефлексий, может, хотя бы отчасти, отыскать причину своих угрюмых грез и мрачных видений. Да, в этом романе есть страх, но это страх-загадка, страх-ожидание, страх-предвкушение, страх-интерес, и потому он не воспринимается, как угроза нашему собственному существованию. Ведь любые жуткие образы — это, в конечном счете, яркий плод вашего воображения, дорогой читатель!